Ухвала суду № 24147300, 18.05.2012, Бердянський міськрайонний суд Запорізької області

Справа № 801/5172/2012

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"18" травня 2012 р. м. Бердянськ

Суддя Бердянського міськрайонного суду Запорізької області Пахоменко О.Г., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до територіальної громади Карло-Марксівської сільської ради Бердянського району Запорізької області, третя особа без самостійних вимог -Бердянський районний відділ земельних ресурсів, про визнання права власності на земельну ділянку у порядку спадкування за законом, -

ВСТАНОВИВ :

ОСОБА_1 звернувся до суду з вищезазначеним позовом, в якому просить визнати за ним право власності на земельну ділянку площею 6,60 га. В межах згідно з планом, розташовану на території ДП № 58; п.№ 516 Карло-Марксівської сільської ради Бердянського району, ІКН 2320682500:13:005:003, надану для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, в порядку спадкування за законом після смерті батька ОСОБА_2, померлого ІНФОРМАЦІЯ_1

Також просить, у порядку ст. 137 ЦПК України, витребувати в Бердянській районній держнотконторі спадкову справу № 782/09 для огляду у суді та відомості про те, чи зверталися будь які особи з заявою про прийняття спадщини після смерті ОСОБА_2, померлого ІНФОРМАЦІЯ_1

Вказана позовна заява та заява про забезпечення доказів підлягають залишенню без руху, оскільки вони подані з порушенням вимог ст.ст. 119, 120, 134, 137 ЦПК України, з наступних підстав.

Так, відповідно до ст. 3 ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів.

За змістом даної норми закону відповідачем у справі повинна бути особа, яка порушує, не визнає або оспорює права, свободи чи інтереси позивача, і такі порушення, невизнання та оспорювання унеможливлюють в повній мірі реалізувати позивачеві свої права, свободи та інтереси.

Проте, позивачем в своєму позові не зазначено і відсутні посилання на відповідні докази на підтвердження тих обставин, що позивач звертався до Бердянської державної нотаріальної контори з заявами про прийняття спадщини після померлого батька ОСОБА_2 та видачі свідоцтва про право на спадщину за законом відносно вищезазначеної земельної ділянки, а також на постанову нотаріуса про відмову йому, ОСОБА_1, у вчинені нотаріальних дій з цього приводу, і ці докази не додані до позовної заяви.

Позивачем до позовної заяви додана не завірена належним чином і не підписана інженером землевпорядником та землекористувачем (померлим спадкодавцем ОСОБА_2) копія акту про встановлення меж земельної ділянки в натурі, і не зазначено на підтвердження яких обставин, які мають значення по справі, ця копія акту надана.

Також, відповідно до вимог ст.ст. 80, 119 ЦПК України в позовній заяві не зазначені та не додані письмові докази (експертний висновок) на підтвердження дійсної (на час звернення до суду з цим позовом) вартості вказаної вище земельної ділянки, відносно якої позивач просить визнати за ним право власності.

Тобто, позивачем не доведена правильність визначення ним ціни позову та сплати судового збору (в розмірі 1% дійсної вартості нерухомого майна, на яке просить визнати право власності).

Згідно ст. 121 ЦПК України, суддя має право залишити заяву без руху, якщо вона не відповідає вимогам ст.ст.119-120 ЦПК України, або не сплачено належним чином судовий збір і запропонувати позивачу усунути вказані недоліки до певного часу.

Крім того, заява про забезпечення доказів (витребування документів) оформлюється окремо і до неї пред'являються вимоги, передбачені ст.ст. 134, 137 ЦПК України, в тому числі -зазначення в заяві складнощів щодо отримання позивачем доказів із долученням відомостей про неможливість (відмову) в отриманні таких доказів особисто позивачем або його представниками.

Відповідно до ч.2 ст. 134 ЦПК України до заяви про забезпечення доказів, яка не відповідає вимогам цієї статті, застосовуються наслідки, встановлені статтею 121 ЦПК України.

Керуючись ст.ст. 80, 119, 121, 134, 137, 293 ЦПК України, суддя -

УХВАЛИВ :

Позовну заяву ОСОБА_1 до територіальної громади Карло-Марксівської сільської ради Бердянського району Запорізької області, третя особа без самостійних вимог - Бердянський районний відділ земельних ресурсів, про визнання права власності на земельну ділянку у порядку спадкування за законом, а також заяву про забезпечення доказів, залишити без руху.

Запропонувати позивачу усунути недоліки поданих позовної заяви та заяви про забезпечення доказів строком у п'ять днів з дня отримання позивачем цієї ухвали і роз'яснити, що в іншому випадку заяви вважатимуться не поданими і будуть повернуті йому.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: О.Г. Пахоменко