Ухвала суду № 24146393, 21.05.2012, Мурованокуриловецький районний суд Вінницької області

Справа № 0216/280/2012 р.

У Х В А Л А

Про призначення повторної судово-почеркознавчої експертизи

21 травня 2012 року Мурованокуриловецький районний суд Вінницької області в складі: головуючої -судді Тучинської Н.В.

при секретарі Хонькович Л.І.

з участю представника позивача - Сауляка Є.В.

представника відповідача -адвоката ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт Муровані Курилівці справу за позовом Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «ПриватБанк»до ОСОБА_3 про звернення стягнення на предмет іпотеки і виселення, -

в с т а н о в и в:

Позивач звернувся до суду з позовом, зазначивши, що 4 вересня 2008 року відповідач ОСОБА_3 по укладеному договору № VIUWGR0000000221 від 4 вересня 2008 року отримав кредит в розмірі 61800,00 гривень зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 27,96 % річних на суму залишку заборгованості за кредитом з кінцевим терміном повернення 4 вересня 2017 року.

В забезпечення виконання зобов'язань за даним договором ПАТ КБ «Приватбанк»та ОСОБА_3 4 вересня 2008 року уклали договір іпотеки № VIUWGR0000000221, відповідно до якого ОСОБА_3 надав в іпотеку житловий будинок в АДРЕСА_1 та договір застави від 4 вересня 2008 року, відповідно до якого для забезпечення виконання зобов'язань по кредитному договору відповідач ОСОБА_3 надав в заставу будинок в АДРЕСА_1.

Оскільки відповідач своїх зобов'язань по кредитному договору належним чином не виконує, станом на 18 січня 2012 року має заборгованість 140873 гривні 40 копійок.

До суду заявлено вимогу про звернення стягнення на будинок по АДРЕСА_1 та виселення відповідача та інших зареєстрованих там осіб із зазначеного будинку.

В судовому засіданні представник позивача позов підтримав в повному обсязі.

Не визнаючи позовних вимог, відповідач заявив, що аналогічний позов розглядався Мурованокуриловецький районним судом у 2010 році. У тій справі за його клопотанням було проведено почеркознавчу експертизу, відповідно до якої підписи в договорі іпотеки, договорі застави та довідці про доходи і заяві зроблені не ОСОБА_4 та не його дружиною ОСОБА_5 як співвласником майна.

Представник позивача, ознайомившись з висновком експерта Томіної О.Р. (Вінницьке відділення КНДІСЕ) № 2043, поклав під сумнів правильність її висновків і просив призначити по справі повторну судово-почеркознавчу експертизу, проведення якої доручити Харківському НДІСЕ ім. М.С.Бокаріуса.

Представник відповідача заявив, що клопотання підлягає задоволенню і не заперечив проти зупинення провадження у справі з таких підстав.

Заслухавши думки учасників судового розгляду з приводу заявленого представником позивача клопотання, суд прийшов до висновку, що для усунення сумнівів у правильності висновку експерта, у справі можливо призначити повторну судово-почеркознавчу експертизу, а на підставі п. 5 ч. 1 ст. 202 ЦПК України можливо зупинити провадження у справі до отримання висновку експерта.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 143, 144, ч. 2 ст. 150, п. 5 ч. 1 ст. 202, п. 2 ст. 203, 168, 293, 294 ЦПК України, суд, -

у х в а л и в:

У справі за позовом Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «ПриватБанк»до ОСОБА_3 про звернення стягнення на предмет іпотеки і виселення, призначити судово-почеркознавчу експертизу.

На вирішення експерту поставити запитання:

1. Чи виконаний підпис від імені ОСОБА_4 на аркушах кредитного договору № VIUWGR0000000221 від 4 вересня 2008 року та додатках до нього відповідачем по справі ОСОБА_4?

2. Чи виконаний підпис від імені ОСОБА_5 в Додатку № 3 до Кредитного Договору № VIUWGR0000000221 від 4 вересня 2008 року про надання згоди співвласника ОСОБА_5 на укладання Позичальником ОСОБА_4 Кредитного Договору № VIUWGR0000000221 від 4 вересня 2008 року, а також надання ним в заставу/іпотеку Банку будь-якого майна, в тому числі будинку загальною площею 48.90 кв. м., що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 -співвласником предмета іпотеки ОСОБА_5?

3. Чи виконаний підпис від імені ОСОБА_4 на аркушах договору іпотеки від 4 вересня 2008 року про передачу ним в іпотеку нерухомого майна для забезпечення зобов'язань за кредитним договором від 4 вересня 2008 року № VIUWGR0000000221 -відповідачем по справі ОСОБА_4?

4. Чи виконаний підпис від імені ОСОБА_4 на аркушах договору застави майнових прав № VIUWGR0000000221 від 4 вересня 2008 року, про передачу в заставу будинку по АДРЕСА_1 -відповідачем по справі ОСОБА_4?

5. Чи виконаний підпис від імені ОСОБА_5 у договорі застави майнових прав № VIUWGR0000000221 від 4 вересня 2008 року, про надання згоди співвласника ОСОБА_5 на укладання заставодавцем ОСОБА_3 договору застави майнових прав та надання в заставу будинку № VIUWGR0000000221 від 4 вересня 2008 року - співвласником предмета іпотеки ОСОБА_5?

6. Чи виконаний підпис від імені ОСОБА_5 у Додатку №1 до договору іпотеки від 4 вересня 2008 року про надання згоди на укладання договору іпотеки VIUWGR0000000221 від 4 вересня 2008 року ОСОБА_4 - співвласником предмета іпотеки ОСОБА_5?

Проведення почеркознавчої експертизи доручити експертам Харківського НДІСЕ ім. М.С.Бокаріуса (м. Харків, 61177, вул. Золочівська, 8а).

Попередити експерта про кримінальну відповідальність за завідомо неправдивий висновок та за відмову без поважних причин від виконання покладених на нього обов`язків.

Для проведення експертизи відібрати експериментальні зразки підписів у відповідача по справі ОСОБА_3 та залученої до участі у справі як третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, ОСОБА_5

Зобов'язати ОСОБА_3 та ОСОБА_5 надати експерту зразки вільних підписів (паспорти та інші документи).

На підставі ст. 62 Закону України «Про банки і банківську діяльність»зобов'язати представника позивача - ПАТ КБ «Приватбанк»- надати для дослідження експерту Харківського НДІСЕ ім. М.С.Бокаріуса для проведення експертизи кредитну справу ОСОБА_3 № VIUWGR0000000221.

Встановити строк виконання експертизи -на протязі місяця.

Витрати по проведенню експертизи покласти на позивача -ПАТ КБ «Приватбанк».

Зупинити провадження у справі за позовом Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «ПриватБанк»до ОСОБА_3 про звернення стягнення на предмет іпотеки і виселення до отримання експертного висновку.

Заяву про апеляційне оскарження ухвали може бути подано протягом п`яти днів з дня її проголошення. Апеляційна скарга на ухвалу подається протягом десяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження до апеляційного суду Вінницької області через Мурованокуриловецький районний суд.

Суддя: ______