Справа № 209/1176/12
ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ
Іменем України
16 травня 2012 року місто Козятин
КОЗЯТИНСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
в складі головуючого - судді Крейдіна О.О.
при секретарі Бірюковій Т.П.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Козятині
цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства комерційний банк «Надра»до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -
ВСТАНОВИВ:
Позивач -ПАТ КБ «Надра»звернувся в суд з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.
В обґрунтування позовних вимог позивач вказав, що 08 лютого 2007 року між ОСОБА_1 (паспорт серії НОМЕР_1 виданий Козятинським РВ УМВС України в Вінницькій обл.) (далі Відповідач) та Відкритим акціонерним товариством Комерційний банк «Надра»(далі -Позивач) був укладений Кредитний договір № 08/02/2007840-АВ/23 (далі - договір), відповідно до пункту 1.1 якого Відповідачу був наданий кредит в сумі 8020 (вісім тисяч двадцять) доларів 00 центів США в готівковій формі для придбання транспортного засобу І Договору). Відповідно до п. 1.3.1 договору, проценти за користування кредитом розраховуються Банком на підставі процентної ставки у розмірі 13,49 % (тринадцять цілих сорок дев'ять) відсотків річних. Банк надає Позичальнику Кредит строком на 84 місяці (п. 1.4 договору), тобто з терміном погашення до 08.02.2014.
Відповідно до п. 3.4.2. Договору позичальник зобов'язався сплачувати щомісячно мінімальні необхідні платежі у розмірі 170 (сто сімдесят) доларів США.
Відповідно до ст. 1 Закону України «Про відповідальність за несвоєчасне виконання грошових зобов'язань»платники грошових коштів сплачують на користь одержувачів цих коштів за прострочку платежу пеню в розмірі, що встановлюється за згодою сторін. Розмір пені, передбачений статтею 1 зазначеного Закону, обчислюється від суми простроченого платежу та не може перевищувати подвійної облікової ставки Національного банку України, що діяла у період, за який сплачується неня (ст. 3 ЗУ «Про відповідальність за несвоєчасне виконання грошових зобов'язань»).
В якості забезпечення виконання Позичальником зобов'язань щодо погашення ареалу, сплати відсотків та інших платежів, можливих штрафних санкцій, позичальник передає в заставу предмет застави, який належить заставодавцю на підставі приватної власності, транспортний засіб марки ЗАЗ-DAEWOO Т13110, 2006 року випуску, шасі (кузов, рама, коляска) № НОМЕР_3, колір синій, реєстраційний номер -НОМЕР_2.
Згідно розрахунку заборгованості по кредиту, станом на 12 січня 2012 року заборгованість Відповідача по Договору № 08/02/2007840-АВ/23 становить 10711 (десять тисяч сімсот одинадцять) доларів США 38 центів, що еквівалентно 85581 грн. 78 коп., в тому числі:
- заборгованість по кредиту 7241,88 доларів США, що еквівалентно 57861,17 грн. в тому числі прострочка по тілу кредиту 3627,39 доларів США, що еквівалентно 28982,12 грн.;
- заборгованість по сплаті відсотків за користування кредитом 2731,74 доларів США, що еквівалентно 21826,05 грн., в тому числі прострочка по відсоткам 2701,83 доларів США, що еквівалентно 21587,56 гри.;
- пеня за порушення строку сплати ануїтетного платежу 737,76 доларів США, що еквівалентно 5894,55 грн.
Незважаючи на неодноразові нагадування в телефонному режимі та направлення Банком претензій Позичальнику про необхідність погашення ним заборгованості з повернення кредиту, сплати процентів та інших платежів, ОСОБА_1 до цього часу не виконав вказане зобов'язання.
Відповідно до п. 4.2.4 Договору Банк має право вимагати від Позичальника дострокового виконання зобов'язань щодо повернення кредиту, сплати нарахованих відсотків, інших платежів, передбачених кредитним договором, можливих штрафних санкцій, якщо Позичальник не вніс черговий платіж у визначений договором строк.
04.02.2011 року у зв'язку зі зміною організаційно-правової форми змінилась назва юридичної особи на Публічне акціонерне товариство комерційний банк "Надра".
Відповідно до ст. 526 Цивільного кодексу України зобов'язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вказаного кодексу, інших актів цивільного законодавства.
Представник позивача в судове засідання не з'явився, але надав письмову заяву через канцелярію суду, в якій позовні вимоги підтримує, та просить справу розглядати у його відсутність.
Відповідач ОСОБА_1 не з'явився в судове засідання, хоча належним чином був повідомлений про час та дату розгляду справи, про що свідчить розписка, а тому суд вважає, що слід вирішити справу на підставі наявних в справі доказів, постановивши заочне рішення.
Відповідно до ст. 224 ч. 1 ЦПК України у разі неявки в судове засідання відповідача, який належним чином повідомлений і від якого не надійшло повідомлення про причини неявки або якщо зазначені ним причини визнані неповажними, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, якщо позивач не заперечує проти такого вирішення справи.
Суд, взявши до уваги заяву представника позивача та дослідивши матеріали справи, вважає, що позов необхідно задовольнити.
Так, судом встановлено, що 08 лютого 2007 року між ОСОБА_1 (паспорт серії НОМЕР_1 виданий Козятинським РВ УМВС України в Вінницькій обл.) (далі Відповідач) та Відкритим акціонерним товариством Комерційний банк «Надра»(далі -Позивач) був укладений Кредитний договір № 08/02/2007840-АВ/23 (далі - договір), відповідно до пункту 1.1 якого Відповідачу був наданий кредит в сумі 8020 (вісім тисяч двадцять) доларів 00 центів США в готівковій формі для придбання транспортного засобу І Договору). Відповідно до п. 1.3.1 договору, проценти за користування кредитом розраховуються Банком на підставі процентної ставки у розмірі 13,49 % (тринадцять цілих сорок дев'ять) відсотків річних. Банк надає Позичальнику Кредит строком на 84 місяці (п. 1.4 договору), тобто з терміном погашення до 08.02.2014.
Відповідно до п. 3.4.2. Договору позичальник зобов'язався сплачувати щомісячно мінімальні необхідні платежі у розмірі 170 (сто сімдесят) доларів США.
Відповідно до ст. 1 Закону України «Про відповідальність за несвоєчасне виконання грошових зобов'язань»платники грошових коштів сплачують на користь одержувачів цих коштів за прострочку платежу пеню в розмірі, що встановлюється за згодою сторін. Розмір пені, передбачений статтею 1 зазначеного Закону, обчислюється від суми простроченого платежу та не може перевищувати подвійної облікової ставки Національного банку України, що діяла у період, за який сплачується неня (ст. 3 ЗУ «Про відповідальність за несвоєчасне виконання грошових зобов'язань»).
В якості забезпечення виконання Позичальником зобов'язань щодо погашення ареалу, сплати відсотків та інших платежів, можливих штрафних санкцій, позичальник передає в заставу предмет застави, який належить заставодавцю на підставі приватної власності, транспортний засіб марки ЗАЗ-DAEWOO Т13110, 2006 року випуску, шасі (кузов, рама, коляска) № НОМЕР_3, колір синій, реєстраційний номер -НОМЕР_2.
Згідно розрахунку заборгованості по кредиту, станом на 12 січня 2012 року заборгованість Відповідача по Договору № 08/02/2007840-АВ/23 становить 10711 (десять тисяч сімсот одинадцять) доларів США 38 центів, що еквівалентно 85581 грн. 78 коп., в тому числі:
- заборгованість по кредиту 7241,88 доларів США, що еквівалентно 57861,17 грн. в тому числі прострочка по тілу кредиту 3627,39 доларів США, що еквівалентно 28982,12 грн.;
- заборгованість по сплаті відсотків за користування кредитом 2731,74 доларів США, що еквівалентно 21826,05 грн., в тому числі прострочка по відсоткам 2701,83 доларів США, що еквівалентно 21587,56 гри.;
- пеня за порушення строку сплати ануїтетного платежу 737,76 доларів США, що еквівалентно 5894,55 грн.
Незважаючи на неодноразові нагадування в телефонному режимі та направлення Банком претензій Позичальнику про необхідність погашення ним заборгованості з повернення кредиту, сплати процентів та інших платежів, ОСОБА_1 до цього часу не виконав вказане зобов'язання.
Відповідно до п. 4.2.4 Договору Банк має право вимагати від Позичальника дострокового виконання зобов'язань щодо повернення кредиту, сплати нарахованих відсотків, інших платежів, передбачених кредитним договором, можливих штрафних санкцій, якщо Позичальник не вніс черговий платіж у визначений договором строк.
04.02.2011 року у зв'язку зі зміною організаційно-правової форми змінилась назва юридичної особи на Публічне акціонерне товариство комерційний банк "Надра".
Відповідно до ст. 526 Цивільного кодексу України зобов'язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вказаного кодексу, інших актів цивільного законодавства.
Правовідносини які склалися між сторонами відповідають ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.
На підставі наведеного та керуючись ст. ст. 525, 526, 530, 1046, 1049, 1050, 1054 ЦК України, ст. ст. 212 - 215, 224-226 ЦПК України, суд ,
ВИРІШИВ:
Позовні вимоги задовольнити.
Стягнути з ОСОБА_1 (паспорт серії НОМЕР_1 виданий Козятинським РВ УМВС України в Вінницькій обл.) на користь ПАТ КБ "НАДРА" борг по кредиту в сумі 85581 (вісімдесят п'ять тисяч п'ятсот вісімдесят одну) грн. 78 коп.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь ПАТ КБ "НАДРА" судовий збір у розмірі 855 (вісімсот п'ятдесят п'ять) гривень 81 копійок.
Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Вінницької області через Козятинський міськрайонний суд протягом десяти днів з дня отримання його копії.
Копію рішення не пізніше трьох днів з дня проголошення надіслати для відому рекомендованим листом із повідомленням відповідачу. Протягом десяти днів з дня отримання копії рішення відповідач має право подати заяву про його перегляд.
Суддя: підпис.
З оригіналом вірно: Суддя Секретар
Дата документу 16.05.2012
Судове рішення № 24146278, Козятинський міськрайонний суд Вінницької області було прийнято 16.05.2012. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Рішення. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні дані про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити необхідні дані.
Це рішення відноситься до справи № 209/1176/12. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: