Постанова № 24145877, 25.04.2012, Шевченківський районний суд м. Запоріжжя

№827/3901/2012

пр. №3/827/872/2012

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 квітня 2012 року м. Запоріжжя

Суддя Шевченківського районного суду м. Запоріжжя Гончар М.С.,

розглянувши справу про адміністративне правопорушення відносно

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженого м Запоріжжя, громадянина України, приватного підприємця, що проживає та зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1, -

за ознаками ч. 1 ст. 164 КУпАП , -

ВСТАНОВИВ:

07.04.2012 року ОСОБА_1, як приватний підприємець, з торгового павільйону, який розташований за адресою: АДРЕСА_2 здійснював реалізацію алкогольних напоїв на розлив без дозвільних документів, а саме: дозволу податкової, а також санітарно-епідеміологічної служби на здійснення діяльності кафе (протокол про адміністративне правопорушення за ч. 1 ст. 164 КпАП України серії ЗП № 200915 від 07.04.2012 року (а.с.2-3).

При розгляді справи про адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 164 КпАП України, присутність особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, не є обов'язковою.

Згідно із ст. 268 КпАП України під час відсутності особи може бути розглянуто лише у випадках, коли є дані про своєчасне її сповіщення про місце і час розгляду справи і якщо від неї не надійшло клопотання про відкладення розгляду справи.

У судове засідання по цій справі 25.04.2012 року ОСОБА_1 не з'явився, про дату, час та місце розгляду справи повідомлявся судом належним чином (а.с.24-25), клопотань про відкладення розгляду справи суду не подавав.

При вищевикладених обставинах, суд постановив розглядати дану справу за ОСОБА_1

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до переконання, що у діях ОСОБА_1 містяться ознаки правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 164 КУпАП: провадження господарської діяльності без документа дозвільного характеру, якщо його одержання передбачено законом.

Вина ОСОБА_1 підтверджується дослідженими судом доказами, у тому числі поясненнями самого ОСОБА_1 на протокол (а.с.6), протоколом про адміністративне правопорушення (а.с.2-3), протоколом огляду від 07.04.2012 року (а.с.5), актом контрольної закупки від 07.04.2012 року (а.с.4), поясненнями ОСОБА_2 та іншими матеріалами справи.

Отримані від продажу спиртних напоїв кошти у розмірі 235,0 грн. згідно протоколу огляду від 07.04.2011 року вилучені (а.с.5).

Приймаючи до уваги вищевикладене, враховуючи дані про особу ОСОБА_1 та обставини вчинення правопорушення, суд вважає за необхідне визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 164 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі, передбаченому санкцією ч. 1 ст. 164 КУпАП, з конфіскацією грошей у сумі 235,0 грн., одержаних внаслідок вчинення цього адміністративного правовопрушення.

Керуючись ст. ст. 24, 33, 34, 38, 164 ч. 1, 283- 284 КУпАП, суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. ст. 164 КУпАП, та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі 340,0 грн. (триста сорок) грн. у доход держави (п/р 31114106700009 код платежу 21081100 отримувач держбюджет Шевченківського р-ну ЄДРПОУ 38025367, Банк УДКСУ у Шевченківському районі м. Запоріжжя ГУДКСУ у Запорізькій області МФО 813015) з конфіскацією грошей у сумі 235,0 грн., одержаних внаслідок вчинення цього адміністративного правовопрушення.

Постанову може бути оскаржено або опротестовано прокурором протягом 10 днів з моменту її винесення, шляхом подачі апеляційної скарги, протесту прокурора в апеляційний суд Запорізької області через Шевченківський районний суд м. Запоріжжя.

Роз'яснити правопорушнику, що згідно зі ст. 307 КУпАП штраф повинен бути сплачений порушником не пізні як через п'ятнадцяти днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження або опротестування такої постанови -не пізніше як через п'ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги або протесту без задоволення.

У разі несплати правопорушником штрафу у строк, установлений частиною першою статті 307 КУпАП, постанова про накладення штрафу, згідно з ч. 1 ст. 308 КУпАП, надсилається для примусового виконання до відділу державно виконавчої служби за місцем проживання порушника, роботи або за місцезнаходженням його майна в порядку, встановленому законом.

У порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з правопорушника стягується:

- подвійний розмір штрафу, визначеного у відповідній статті КУпАП;

- витрати на облік зазначених правопорушень

Суддя М.С.Гончар

Строк пред'явлення виконавчого документу « »_______20__рік.

Постанова набрала законної сили « »______20__рік.

Дата видачі постанови «___»__ 20___ рік