справа № 2-135/2012р
З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
04 травня 2012 року смт. Приазовське
Приазовський районний суд Запорізької області у складі:
головуючого судді Пантилус О.П.,
при секретарі Орманджи Д.К.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Приазовського районного суду Запорізької області цивільну справу за позовом
ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу та стягнення аліментів;
В С Т А Н О В И В:
Позивач звернулася до суду з позовом, в якому вказує, що 26 липня 2008 року вона уклала шлюб з відповідачем ОСОБА_2, який був зареєстрований у відділі реєстрації актів цивільного стану Вінницього міського управління юстиції, актовий запис № 1426. Від шлюбу сторони мають спільну дитину -доньку ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, яка проживає з позивачем та знаходиться на її утриманні. Починаючи з січня 2012 року подружнє життя у сторін не склалося з причини несумісності характерів. У зв'язку з неможливістю сумісного проживання через постійні сварки з відповідачем та його зловживання спиртними напоями, позивач вимушена була виїхати з м. Вінниця, де вони разом мешкали, та повернулася до батьків в с. Володимирівка Приазовського району Запорізької областів, де і по теперішній час проживає. Вважає, що їх сім'я розпалася, подальше спільне проживання та збереження шлюбу неможливі, тому просить шлюб розірвати і стягнути з ОСОБА_2 на її користь аліменти на утримання неповнолітньої дочки -ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, в розмірі 1/4 частини всіх видів заробітку (доходу) щомісяця до її повноліття. Також просить її прізвище після розірвання шлюбу змінити на "ОСОБА_1".
У судове засідання позивач ОСОБА_1 не з'явилася, надіслала заяву, у якій просить справу розглянути за її відсутності, позовні вимоги підтримує та просить їх задовольнити, проти заочного розгляду справи не заперечує.
Відповідач -ОСОБА_2 в судове засідання не з'явився по невідомій суду причині, хоча про час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином, про що свідчить повідомлення про одержання ним судової повістки 26.04.2012 року, причину неявки в судове засідання не повідомив, заяви про розгляд справи без його участі суду не надав.
На підставі ст.ст. 157, 169, 224 ЦПК України та зі згоди позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи на підставі наявних у справі доказів.
Згідно ст. 112 СК України, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них.
Відповідно до вимог ст. 180 СК України, батьки зобов'язані утримувати своїх неповнолітніх дітей до досягнення ними повноліття. В силу ст. 181 СК України, способи виконання батьками обов'язку утримувати дитину визначаються за домовленістю між ними, або визначаються судом.
Дослідивши в судовому засіданні письмові докази, судом встановлено, що 26 липня 2008 року сторони уклали шлюб, який зареєстрований у відділі реєстрації актів цивільного стану Вінницького міського управління юстиції Вінницької області, актовий запис № 1426. Однак, шлюбні стосунки між ними припинені, позивач наполягає на розірванні шлюбу. Відповідач -ОСОБА_2 є батьком неповнолітньої ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, згідно свідоцтва про народження серії НОМЕР_1 виданого 18 травня 2009 року відділом реєстрації актів цивільного стану Вінницького міського управління юстиції Вінницької області (а.с.7) Дитина знаходиться на утриманні матері. Відповідач добровільно матеріальної допомоги на утримання доньки не надає.
У зв'язку з чим суд дійшов висновку про необхідність задоволення позову в повному обсязі.
У відповідності до ст. 88 ЦПК України суд стягує з відповідача в дохід держави судовий збір в розмірі 214 гривень 60 копійок.
Керуючись 10, 11, 14, 209, 212-215, 224-226, 88 ЦПК України, на підставі ст.ст. 110-112, 114, 180-183, 191 СК України, суд
В И Р І Ш И В:
Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу та стягнення аліментів задовольнити.
Розірвати шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2, зареєстрований 26 липня 2008 року у відділі реєстрації актів цивільного стану Вінницького міського управління юстиції Вінницької області, актовий запис № 1426.
Прізвище ОСОБА_1 після розірвання шлюбу змінити на прізвище "ОСОБА_1".
Стягнути із ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, уродженця м. Ленінакан, республіки Вірменія, який проживає в АДРЕСА_1, аліменти на користь ОСОБА_1 на утримання ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, в розмірі 1/4 частини всіх видів заробітку (доходу), але не менше 30 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно починаючи з 11 квітня 2012 року і до її повноліття.
Рішення в частині стягнення аліментів у межах суми платежу за один місяць підлягає негайному виконанню.
Стягнути із ОСОБА_2 судовий збір у сумі 214 (двісті чотирнадцять) гривень 60 копійок, одержувач: державний бюджет Приазовського району, код отримувача (код за ЄДРПОУ): 38042754, банк отримувача: ГУДКСУ у Запорізькій області МФО 813015, рахунок: 31216206700250, код класифікації доходів бюджету (КЕКД): 22030001, призначення платежу: судовий збір, Приазовський районний суд Запорізької області, код ЄДРПОУ 37370676.
Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Запорізької області через Приазовський районний суд шляхом подачі протягом десяти днів з дня його проголошення, апеляційної скарги.
Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.
Суддя О.П. Пантилус
Судове рішення № 24145637, Приазовський районний суд Запорізької області було прийнято 04.05.2012. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Рішення. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні відомості про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити необхідні відомості.
Це рішення відноситься до справи № 0821/870/2012. Організації, які зазначені в тексті цього судового документа: