Рішення № 24145487, 10.05.2012, Оріхівський районний суд Запорізької області

Оріхівський районний суд Запорізької області

17.05.2012 10:04:05 Справа №990/2012

Справа № 2/819/356/2012

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

іменем УКРАЇНИ

10.05.2012 м.Оріхів

Оріхівський районний суд Запорізької області в складі головуючого судді Шудрика А.А., при секретарі Красно Ю.М., за участю прокурора Вигівського В.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку заочного розгляду цивільну справу за позовом прокурора Оріхівського району Запорізької області в інтересах непрацездатних ОСОБА_1, ОСОБА_2 до фізичної особи-підприємця ОСОБА_3 про повернення суми попередньої оплати товару,

в с т а н о в и в :

Прокурор звернувся до суду з даним позовом, в якому зазначає, що проведеною прокуратурою перевіркою встановлено, що за зверненням ОСОБА_2 перевіркою встановлено, що 16.08.2011 року між сторонами: фізичною особою ОСОБА_2 за взаємною згодою з чоловіком ОСОБА_1 та фізичною особою-підприємцем ОСОБА_3 в усній формі було укладено договір роздрібної купівлі-продажу товару - воріт, згідно умов якого було передбачено обов'язок покупця попередньо оплатити 70% вартості товару до його передання продавцем. На виконання вказаної умови договору 16.08.2011 року відповідно до квитанції до прибуткового касового ордеру №450 від 16.08.2011 p., виданих менеджером з продажів ФОП ОСОБА_3 - ОСОБА_4, ОСОБА_2 здійснила попередню оплату воріт у розмірі 2600 грн. Строк передачі покупцеві попередньо оплаченого товару за усною домовленістю склав 10 календарних днів. Протягом обумовленого строку зобов'язання передати товар не було виконане, ОСОБА_2 неодноразово телефонувала до відповідача з проханням виконати умови договору або повернути суму попередньої оплати товару. Крім того, 21.01.2012 під час особистої зустрічі з відповідачем ОСОБА_2 висловила зазначені вимоги, однак зобов'язання не було виконане, сама попередньої оплати не була повернута. Прокурор просить стягнути з відповідача на користь позивача суму попередньої оплати товару в розмірі 3230 грн., судові витрати покласти на відповідача.

У судовому засіданні прокурор позовні вимоги підтримує та просить їх задовольнити.

Зацікавлені особи ОСОБА_1, ОСОБА_2 позовні вимоги прокурора підтримують.

У судове засідання відповідачка повторно не з'явилася, про причини неявки суду не повідомила, хоча про час та місце слухання справи повідомлена своєчасно, відповідно до поштового повідомлення.

Суд, заслухавши прокурора, зацікавлених осіб, дослідивши матеріали справи: копії паспортів, пенсійних посвідчень, посвідчення «Ветерана праці», письмових пояснень, квитанції, прибуткового касового ордеру, витяг з ЄДР юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців, постанови про відмову в порушенні кримінальної справи, вважає, що позов підлягає задоволенню з таких підстав.

У судовому засіданні встановлено, що 16.08.2011 року ОСОБА_1 і ОСОБА_2 з однієї сторони та фізична особа-підприємець ОСОБА_3 з іншої сторони уклали в усній формі договір купівлі-продажу воріт. Зацікавленими особами та відповідачем було передбачено обов'язок покупця попередньо оплатити 70% вартості товару до його передання продавцем. На виконання цієї умови договору 16.08.2011 року позивачем було здійснено попередню оплату воріт у сумі 2600 грн. Факт оплати підтверджується квитанцією до прибуткового касового ордеру. Строк передання покупцеві попередньо оплаченого товару відповідно до усної домовленості сторін встановлено протягом 10 календарних днів. На даний час ворота зацікавленим особам не передані, а сума попередньої оплати товару не повернена.

Відповідно до ч.1 ст.698 ЦК України, за договором роздрібної купівлі-продажу продавець, який здійснює підприємницьку діяльність з продажу товару, зобов'язується передати покупцеві товар, що звичайно призначається для особистого, домашнього або іншого використання, не пов'язаного з підприємницькою діяльністю, а покупець зобов'язується прийняти товар і оплатити його.

Відповідно до ч.1 ст.530 ЦК України якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Відповідно до ч.1 ст.665 ЦК України у разі відмови продавця передати проданий товар покупець має право відмовитися від договору купівлі-продажу.

Відповідно до ч.2 ст.693 ЦК України якщо продавець, який одержав суму попередньої оплати товару, не передав товар у встановлений строк, покупець має право вимагати передання оплаченого товару або повернення суми попередньої оплати.

Відповідно до ст.526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору.

Частиною 3 статті 88 ЦПК України передбачено: якщо позивача на користь якого ухвалено рішення, звільнено від сплати судового збору, він стягується з відповідача в дохід держави пропорційно до задоволеної чи відхиленої частини вимог.

Суд, виходячи з викладеного, вважає за необхідне стягнути з фізичної особи-підприємця ОСОБА_3 на користь ОСОБА_1 суму попередньої оплати товару в розмірі 2600 грн. та судовий збір в дохід держави.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 526, 530, 693, 665, 698 ЦК України, ст. ст. 60, 88, 208-209, 212-215, 218 ЦПК України, суд,

в и р і ш и в :

Позовні вимоги прокурора Оріхівського району Запорізької області в інтересах непрацездатних ОСОБА_1, ОСОБА_2 до фізичної особи-підприємця ОСОБА_3 про повернення суми попередньої оплати товару задовольнити в повному обсязі.

Стягнути з фізичної особи підприємця ОСОБА_3 на користь ОСОБА_1 суму попередньої оплати товару в розмірі 2600 (дві тисячі шістсот) грн. 00 коп.

Стягнути з фізичної особи підприємця ОСОБА_3 судовий збір в сумі 214,60 грн. в державний бюджет Оріхівського району, код класифікації 22030001, код ЄДРПОУ одержувача: 34676974; банк ГУДКУ у Запорізькій області; МФО банку: 813015; номер рахунку 31211206700211 (призначення платежу: судовий збір, 37455335, п.1.1).

На дане заочне рішення протягом десяти днів може бути подано заяву про його перегляд в Оріхівський районний суд Запорізької області.

Рішення може бути оскаржене шляхом подачі апеляційної скарги до апеляційного суду Запорізької області через Оріхівський районний суд Запорізької області протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя Оріхівського районного суду: А.А.Шудрик