Рішення № 24145435, 05.04.2012, Вознесенівський районний суд міста Запоріжжя (до 25.04.2025 - Орджонікідзевський районний суд м. Запоріжжя)

Дата документу: 05.04.2012

Справа № 2-2759/11

Номер провадження 2/818/499/2012

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 квітня 2012 року м. Запоріжжя

Орджонікідзевський районний суд м.Запоріжжя у складі:

головуючого судді Макарова В.О.

при секретарі Якимової О.С.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі Орджонікідзевського районного суду в м. Запоріжжя цивільну справу за позовною заявою Публічного акціонерного товариства „СЕБ Банк до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач ОСОБА_2 акціонерне товариство „СЕБ Банк звернувся до суду з позовною заявою до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

В обґрунтування позовних вимог позивач зазначає, що у звязку з реорганізацією Акціонерний банк „Факторіал-Банк було приєднано до Відкритого акціонерного товариства „СЕБ Банк, внаслідок чого ВАТ „СЕБ Банк є правонаступником АБ „Факторіал-Банк. У звязку з державною реєстрацією нової редакції Статуту банку, найменування банку було змінено на ОСОБА_2 акціонерне товариство „СЕБ Банк.

26 червня 2007 року між Акціонерний Банком „Факторіал-Банк та ОСОБА_1 був укладений договір кредиту № 356-г/37 під заставу нерухомого майна.

На підставі п.1.1 та 2.4 договору, позивач надав відповідачу грошові кошти в сумі 176 000 грн. 00 коп., зі сплатою 18 % річних, на строк з 26.06.2007 року по 23 червня 2017 року. Відповідач зобовязався повернути кредит не пізніше встановленого строку, сплатити проценти, комісійні, можливі неустойки та інші витрати та на умовах , що передбачені договором.

З метою забезпечення виконання зобовязань за договором кредиту, між позивачем та відповідачем 26.06.2007 року був укладений іпотечний договір № 356-г/37/01, відповідно до якого в забезпеченні виконання зобовязання було прийнято нерухоме майно, а саме їдальня, загальною площею 217, 3 кв.м., що знаходиться за адресою: Запорізька область, Запорізький район, с. Широке, вул. Тельманівська, буд. 7-А.

Позивач звернувся до відповідача з вимогою сплатити суму заборгованості, надіслав попередження, однак воно залишено відповідачем без розгляду, заходів щодо погашення заборгованості вжито не було.

Взяті на себе зобовязання відповідач не виконує належним чином, у звязку з чим винекла заборгованість, яка станом на 12.07.2011 року складає: з суми прострочених нарахованих процентів у розмірі 3027 грн. 03 коп., суми нарахованих процентів за період з 30.06.2011 року по 11.07.2011 року включно у розмірі 839 грн. 14 коп., суми пені за несвоєчасну сплату кредиту та несвоєчасну сплату процентів, комісії розрахованих за період з 17.07.2009 року по 11.07.2011 року включно у розмірі 5406 грн. 56 коп., суми нарахованої комісії за обслуговування кредиту у р розмірі 138 грн. 00 коп., суми нарахованої простроченої комісії за обслуговування кредиу у розмірі 6504 грн. 91 коп., з суми боргу за несплаченою (простроченою) частиною кредиту по договору станом на 12.07.2011 року у розмірі 31856 грн. 54 коп., з суми залишку строкової заборгованості станом на 12.07.2011 ркоу у розмірі 108000 грн. 20 коп., загальна сума заборгованості складає у розмірі 155772 грн 38 коп.

Позивач просить суд стягнути з відповідача на свою користь заборгованість за кредитним договором у розмірі 155772 грн. 38 коп., а також судові витрати у розмірі, які складаються з суми судового збору у розмірі 1557 грн. 72 коп., та витрат повязаних з інформаціно-технічним забезпеченням розгляду цивільної справи у розмірі 120 грн. 00 коп.

У судове засіданні представник позивача не зявився, надав суду заяву про розгляд справи у відсутність, позовні вимоги підтримує у повному обсязі.

У судове засідання відповідач ОСОБА_1 не звився, причину неявки суду не сповістив, про день і час слухання справи завчасно повідомлялявся, у встановленому законом порядку, на підставі ст. 224 ЦПК України, суд вважає за можливе розглянути справу заочно по наявних матеріалах у відсутність відповідача.

Позивач не заперечує проти такого вирішення справи.

Відповідно до ч.2 ст.197 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи в разі, якщо відповідно до положень Кодексу розгляд справи здійснюється за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального засобу не здійснюється.

Встановивши обставини справи та перевіривши їх доказами, вивчивши матеріали справи, дослідивши письмові докази, суд вважає позов таким, що підлягає задоволенню, у звязку з наступним.

Відповідно до ст. 11 ЦПК України суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням фізичних та юридичних осіб , поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених ними вимог і на підставі доказів сторін та інших осіб , які беруть участь у справі.

Згідно ч.3 ст.10, ч.1 ст.60 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог чи заперечень.

У звязку з реорганізацією, Акціонерний банк „Факторіал-Банк було приєднано до Відкритого акціонерного товариства „СЕБ Банк, внаслідок чого ВАТ „СЕБ Банк є правонаступником АБ „Факторіал-Банк. У звязку з державною реєстрацією нової редакції Статуту банку, погодженого 09 квітня 2010 року Національним банком України, найменування банку було змінено на ОСОБА_2 акціонерне товариство „СЕБ Банк.

26 червня 2007 року між Акціонерний Банком „Факторіал-Банк та ОСОБА_1 був укладений договір кредиту № 356-г/37 під заставу нерухомого майна.

Відповідно до п.1.1. та п.2.4 Договору кредиту, Банк при наявності вільних кредитних ресурсів надає позичальнику у тимчасове користування на умовах забезпеченості, поверненні, строковості, платності та цільового характеру використання грошові кошти у сумі 176 000 грн. 00 коп., зі сплатою 18 % річних, на строк з 26 червня 2007 року по 23 червня 2017 року, а позичальник (відповідач) приймає його та зобовязується повернути кредит не пізніше встановленого строку, сплатити проценти, комісійні, можливі неустойки та інші витрати в порядку та на умовах, що передбачені договором, відповідно до п.2.3, 2.3.1, 2.4, 2.6 договору.

Відповідно до заяви на видачу готівки № 1466134 від 26 червня 2007 року та меморіального валютного ордеру № 1466133 від 26 червня 2007 року, позивач надав, а відповідач отримав грошові кошти у розмірі 176 000 грн. 00 коп.

Згідно з п.1.3 договору кредиту, з метою забезпечення виконання зобовязань за договором, 26 червня 2007 року між АБ Факторіал-Банк та ОСОБА_1 був укладений іпотечний договір 3 356-г/37/01, відповідно до якого в забезпечення виконання зобовязання було прийнято нерухоме майно, а саме їдальня, загальною площею 217, 3 кв.м., що знаходиться за адресою: Запорізька область, Запорізький район, с. Широке, вул. Тельманівська, буд. 7-А.

Згідно п. 3.3.8 договору, повернення відповідної частини кредиту здійснюється позичальником щомісячно, починаючи з 01 липня 2007 року у сумі не менш, ніж 1466 грн. 66 коп., протягом кожного календарного місяця, але не пізніше останнього робочого дня кожного місяця до повного погашення кредиту.

Відповідно до п.2.3 договору кредиту, за обслуговування позичкового рахунку, позичальник щомісячно сплачує кредитодавцю комісійну винагороду у розмірі 0, 25 % процента, нарахованих на суму залишку заборгованості по кредиту.

За використання кредитних коштів, позичальник, згідно п.2.3.1. договору, сплачує кредитодавцю одноразову комісійну винагороду в розмірі 100 грн. 00 коп.

Відповідно до п.4.2 договору кредиту, передбачено, що за порушення прийнятих на себе зобовязань стосовно повернення кредиту (його відповідної частини), сплати процентів за користування кредитом та комісійної винагороди у визначені цим договором строки, позичальник зобовязаний сплатити кредитодавцю пеню у розмірі подвійної облікової ставки НБУ від несвоєчасно сплаченої суми за кожен день прострочення виконання зобовязань.

Відповідно до п.2.5 Іпотечного договору, у разі невиконання відповідачем зобвязань за договормо кредиту, банк має право одержати задоволення своїх позовних вимог за рахунок предмету іпотеки переважно перед іншими кредиторами іпокодавця в повному обсязі, включаючи основну суму кредиту, процентів, комісій, можливих неустойок та збитків, завданих несвоєчасним виконанням зобовязання, а також необхідні витрати на здійснення забезпеченою іпотекою вимоги.

Відповідно до розрахунку, заборгованість за кредитним договором станом на 12.07.2011 року складає у розмірі 155772 грн. 38 коп., з яких: сума прострочених нарахованих процентів у розмірі 3027 грн. 03 коп., сума нарахованих процентів за період з 30.06.2011 року по 11.07.2011 року включно у розмірі 839 грн. 14 коп., сума пені за несвоєчасну сплату кредиту та несвоєчасну сплату процентів, комісії розрахованих за період з 17.07.2009 року по 11.07.2011 року включно у розмірі 5406 грн. 56 коп., сума нарахованої комісії за обслуговування кредиту у р розмірі 138 грн. 00 коп., суми нарахованої простроченої комісії за обслуговування кредиту у розмірі 6504 грн. 91 коп., сума боргу за несплаченою (простроченою) частиною кредиту по договору станом на 12.07.2011 року у розмірі 31856 грн. 54 коп., сума залишку строкової заборгованості станом на 12.07.2011 року у розмірі 108000 грн. 20 коп.

Відповідно до вимоги про усунення порушень від 29.12.2010 ркоу № 02-08/725, позивач звернувся до відповідача з вимогою сплатити суму заборгованості, однак вони залишені відповідачем без розгляду, заходів щодо погашення заборгованості вжито не було.

Згідно ст. 526 ЦК України, зобовязання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Згідно ч. 1 ст. 527 ЦК України, боржник зобовязаний виконувати свій обовязок, а кредитор прийняти виконання особисто, якщо інше не встановлено договором або законом, не випливає із суті зобовязання чи звичаїв ділового обороту.

У відповідності до ст. 1054 Цивільного кодексу України, за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.

Статтею ст. 610 ЦК України передбачено, що порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, певних змістом зобов'язання (неналежне виконання).

Згідно ст. 611 ЦК України, при порушенні зобов'язання наступають правові наслідки, установлені договором або законом.

В силу 612 ЦК України, боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не

приступив до виконання зобов'язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом.

Згідно ст. 625 ЦК України, боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобовязання. Боржник, який прострочив виконання грошового зобовязання, на вимогу кредитора зобовязаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

Згідно ст. 1049 ЦК України позичальник зобовязаний повернути позикодавцеві позику у строк та в порядку, що встановлені договором.

Згідно ч.2 ст.1050 ЦК України кредитодавець має право вимагати дострокового повернення кредиту та сплати процентів, якщо позичальник затримує повернення чергової частини позики.

Згідно ч. 1 ст. 7 Закону України «Про іпотеку», за рахунок предмета іпотеки іпотекодержатель має право задовольнити свою вимогу за основним зобов'язанням у повному обсязі або в частині, встановленій іпотечним договором, що визначена на час виконання цієї вимоги, включаючи сплату процентів, неустойки, основної суми боргу та будь-якого збільшення цієї суми, яке було прямо передбачене умовами договору, що обумовлює основне зобов'язання.

Аналізуючи вище викладене, суд вважає за доцільне заявлені вимоги позивача задовольнити у повному обсязі.

Враховуючи вимоги ст. 88 ЦПК України, понесені позивачем судові витрати, які складаються з судового збору у розмірі 1557 грн. 72 коп., та витрат повязаних з інформаційно-технічним забезпеченням розгляду цивільної справи у розмірі 120 (сто двадцять) грн. 00 коп., підлягають стягненню з відповідача.

Керуючи ст.ст. 7, 10, 11, 60, 88, 212, 213, 215 ЦПК України, ст.ст. 526, 527, 610, 612, 625, 1049, 1050 ЦК України, суд

В И Р І Ш И В :

Позовні вимоги Публічного акціонерного товариства „СЕБ Банк до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, який мешкає за адресою: 69057, АДРЕСА_1 на користь Публічного акціонерного товариства „СЕБ банк, який розташований за адресою: 01004, м. Київ, вул.. Червоногвардійська, буд. 10, п/р 29094090913001 в ПуАТ „СЕБ Банк, МФО 300175, код 14351016, заборгованість за договором кредиту № 356-г/37 від 26.06.2007 року у розмірі 155 772 (сто пятдесят пять тисяч сімсот сімдесят дві) грн. 38 коп., а також судові витрати, які складаються з суми судового збору у розмірі 1 557 (одна тисяча пятсот пятдесят пять) грн. 72 коп., та витрат повязаних з інформаційно-технічним забезпеченням розгляду цивільної справи у розмірі 120 (сто двадцять) грн. 00 коп.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Суддя :В.О.Макаров