Рішення № 24145399, 26.04.2012, Вознесенівський районний суд міста Запоріжжя (до 25.04.2025 - Орджонікідзевський районний суд м. Запоріжжя)

Дата документу: 26.04.2012

Справа № 2-3580/11

Номер провадження 2/818/867/2012

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 квітня 2012 рокум. Запоріжжя

Орджонікідзевський районний суд м. Запоріжжя в складі: головуючого судді Крамаренко І.А., при секретарі Корягіній Ю.С., за участю представників позивача ОСОБА_1, ОСОБА_2, розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ВАТ "Запоріжжяобленерго" в особі Центральних районних електричних мереж до ОСОБА_3 про стягнення вартості не облікованої електроенергії,

встановив:

Позивач ВАТ "Запоріжжяобленерго" в особі Центральних районних електричних мереж звернувся до суду з позовом до ОСОБА_3 про стягнення вартості не облікованої електроенергії, вказавши, що 07.09.2010 року, контролерами Центральних районних електричних мереж проведена перевірка дотримання ОСОБА_4 користування електричною енергією для населення за адресою: АДРЕСА_1, де мешкає відповідач ОСОБА_3 Перевіркою встановлено: використання „штучного нуля з метою без облікованого споживання електроенергії. По даному факту порушення ОСОБА_4 користування електричною енергією для населення, на підставі п. 53 даних ОСОБА_4, було складено акт № 00112099 від 07.09.2010р. ОСОБА_5 визначено обсяг та вартість електроенергії, не облікованої внаслідок порушення споживачем ОСОБА_4 користування електричною енергією для населення, затвердженої постановою НКРЕ № 562 від 04.05.2006 р., і виписано рахунок у сумі 8 031,00грн., тобто вартість безпідставно набутого майна. На даний час вартість не облікованої електроенергії, відповідно до виписаного рахунку на суму в розмірі 8 031 грн. 00 коп., не сплачена, тому позивач змушений звернутись до суду з позовом та просить стягнути з відповідача вартість не облікованої електроенергії в судовому порядку, а також понесені ним судові витрати.

У судовому засіданні представники позивача підтримали позовні вимоги та просять стягнути з ОСОБА_3 суму вартості не облікованої електроенергії в розмірі 8 031 грн. 00 коп., а також витрати по сплаті судового збору у розмірі 80,31 грн. та витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в розмірі 120,00 грн.

Відповідач ОСОБА_3 заперечує проти стягнення з нього зазначеної суми заборгованості, у звязку з тим, що, на думку відповідача, акт складено з грубим порушенням ПКЕЕН.

Дослідивши матеріали справи, заслухавши пояснення представників позивача, відповідача суд приходить до наступного висновку.

У відповідності зі ст. ст. 10, 11 ЦПК України суд розглядає справи на принципах змагальності і диспозитивности, у межах заявлених позовних вимог на підставі доказів, наданих сторонами.

ОСОБА_5 акту № 00112099 від 07.09.2010р. складеного по факту порушення п. 53 ОСОБА_4 користування електричною енергією для населення, за результатом перевірки, проведеної за адресою: АДРЕСА_2, встановлено використання „штучного нуля з метою не облікованого споживання електроенергії, порушення виконано приховано, зафіксовано фотоапаратом. Зазначений акт було складено у присутності сина відповідача ОСОБА_6

Визначення обсягу та вартість не облікованої електроенергії, проводиться згідно з п. 3.1.4 ОСОБА_5 визначення обсягу та вартості електроенергії, не облікованої внаслідок порушення споживачем ОСОБА_4 користування електричною енергією для населення, затвердженої постановою НКРЕ № 562 від 04.05.2006 р., на підставі чого відповідачу виписано рахунок на суму у розмірі 8 031 грн. 00 коп.

Відносини з приводу постачання фізичних осіб електричною енергією регулюються ст. 714 ЦК України, ст. ст. 24-27 Закону України „Про електроенергетику, Правилами користування електричною енергією для населення, затвердженими постановою Кабінету Міністрів від 26 липня 1999 року, №1357 (далі - ОСОБА_4) та Методикою визначення обсягу та вартості електричної енергії, не облікованої внаслідок порушення спеціальних правил користування електричною енергією, затвердженою постановою Національної комісії регулювання електроенергетики України від 4 травня 2006 року № 562.

Постачання фізичним особам електроенергії здійснюється на підставі користування електричною енергією.

Підключення електроенергії за заявою наймача (власника квартири) і особового рахунку, слід вважати фактичним укладенням договору на умовах передбачених Законом України „ Про електроенергетику та Правилами.

Таким чином, враховуючи викладене судом встановлено, що у сторін договірні правовідносини.

Виходячи з положень ст.ст. 6, 626-631, 526 ЦК України укладений договір є обов'язковим для належного виконання сторонами, відповідно до його умов, передбачених ЦК України та інших актів цивільного законодавства.

ОСОБА_5 зі ст. 611 ЦК України у разі порушення зобов'язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом.

Нормою ч. 4 ст. 26 Закону України „Про електроенергетику передбачено, що споживач електроенергії несе відповідальність згідно із законодавством за пунктами умов договору та правил користування електроенергією, затверджених Кабінетом Міністрів України.

Розмір відшкодування збитків згідно ОСОБА_4 обчислюється за Методикою, затвердженою постановою Національної комісії регулювання електроенергетики України від 4 травня 2006 року № 562.

З матеріалів справи вбачається, що ОСОБА_3 є споживачем електричної енергії, а ВАТ "Запоріжжяобленерго в особі Центральних районних електричних мереж - її постачальником і відносини між указаними сторонами регулюються Правилами.

Крім того, використання "штучного нуля", тобто додатково змонтованого контуру заземлення, що з'єднаний з нульовим проводом внутрішньобудинкової електромережі, який за умови неправильного підключення електролічильника - фаза в третій клемі - дає можливість безобліково споживати електроенергію, а відповідно до ст. ст. 26,27 Закону України „Про електроенергетику, крадіжка електричної і теплової енергії, самовільне підключення до об'єктів електроенергетики і споживання енергії без приладів обліку є правопорушенням у електроенергетиці, що тягне відповідальність за порушення умов договору з енергопостачальником згідно із законодавством.

Відповідальність споживача за порушення ОСОБА_4, у тому числі за безоблікове користування електричною енергією, і порядок розрахунку збитків, завданих позивачеві передбачені пп. 48, 53 ОСОБА_4 та Методикою.

У звязку з вищевикладеним, суд доходить висновку про доведеність факту порушення відповідачем ОСОБА_4 і безоблікового споживання електроенергії, шляхом використання „штучного нуля та вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню, а саме: стягнення з ОСОБА_3 вартості не облікової електроенергії у розмірі 8 031, 00грн.

ОСОБА_5 ч. 1 ст. 88 ЦПК України стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати.

Керуючись Правилами користування електричною енергією для населення, затвердженими постановою Кабінету Міністрів від 26 липня 1999 року, №1357, Правилами користування електричною енергією для населення, затвердженої постановою НКРЕ № 562 від 04.05.2006 р., ст. ст. 24-27 Закону України „Про електроенергетику, ст. ст. 526, 527, 611 ЦК України, ст. ст. 10, 11, 60, 88, 208, 209, 212, 214, 215 ЦПК України, суд, -

вирішив:

Позовні вимоги ВАТ "Запоріжжяобленерго" в особі Центральних районних електричних мереж до ОСОБА_3 про стягнення вартості не облікованої електроенергії задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_3, який мешкає за адресою: АДРЕСА_3 на користь ВАТ "Запоріжжяобленерго" в особі Центральних районних електричних мереж (адреса: 69035, м. Запоріжжя, вул. Волгоградська, 25; розрахунковий рахунок № 260313141419 в ЗОУ ВАТ «Ощадбанк України», МФО 313957, ОКПО 00130926, код оплати 7) вартість не облікованої електроенергії у розмірі 8 031, 00 (вісім тисяч тридцять одна гривня 00коп.) грн.

Стягнути з ОСОБА_3, який мешкає за адресою: АДРЕСА_3 на користь ВАТ "Запоріжжяобленерго" в особі Центральних районних електричних мереж (адреса: 69035, м. Запоріжжя, вул. Волгоградська, 25; розрахунковий рахунок № 260030231709 у ЗАТ «Сбербанк Росії», МФО 320627, ОКПО 00130926) держмито у розмірі 80,31 (вісімдесят гривень 31 коп.) грн. та витрати по оплаті витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи у розмірі 120,00 (сто двадцять гривень 00 коп.)грн.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до апеляційного суду Запорізької області через Орджонікідзевський районний суд м. Запоріжжя шляхом подачі у 10-денний строк з дня проголошення рішення, апеляційної скарги. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя:І. А. Крамаренко