Рішення № 24145386, 21.05.2012, Дніпровський районний суд міста Запоріжжя (до 25.04.2025 - Ленінський районний суд м. Запоріжжя)

Дата документу 21.05.2012 Справа № 2-3285/11

Номер провадження 2/814/397/2012

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 квітня 2012 року Ленінський районний суд м. Запоріжжя

у складі: головуючого судді Лихосенко М.О.,

при секретарі Череп М.О.,

розглянув у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Запоріжжя цивільну справу за позовом ВАТ Запоріжжяобленерго в особі Правобережного районного відділення електричних мереж до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 про відшкодування вартості недооблікованої електроенергії,

в с т а н о в и в:

ВАТ "Запоріжжяобленерго" в особі Правобережного районного відділення електричних мереж звернулося в суд з позовом до ОСОБА_4, ОСОБА_3 про відшкодування вартості без обліково спожитої електроенергії в сумі 938 грн. 41 коп., в якому вказав, що 05.11.2010р. та 20.01.2011р. їх контролерами була проведена перевірка споживачів електроенергії, в результаті якої виявлені порушення правил користування електроенергією в квартирі АДРЕСА_1, де проживають відповідачі, про що складено акти № 00113391 від 05.11.2010р. та № 00115060 від 20.01.2011р.

Оскільки споживачами електроенергії були порушені ОСОБА_5 користування електроенергією, затверджених Постановою КМУ № 1357 від 26.07.1999р., а саме, самовільне підключення до електромережі з метою без облікового споживання електроенергії після припинення електропостачання з причини порушення ПКЕЕН шляхом накиду проводів, то позивачем визначена кількість недооблікованої електроенергії за 19 днів з 18.102010р. по 05.11.2010р. на суму 234 грн. 60 коп. та за 76 днів з 05.11.2010р. по 20.01.2011р. на суму 703 грн. 81 коп., а всього на загальну суму 938 грн. 41 коп., відповідно до вимог п.3.3 (в) Методики визначення обсягу та вартості електричної енергії, не облікованої внаслідок порушення споживачем ОСОБА_5 користування електричною енергією для населення, затвердженою Постановою НКРЕ № 562 від 04.05.2006р.

Відповідачі відмовилися зробити оплату по вказаним розрахункам за без облікове використання електроенергії.

Просить стягнути в солідарному порядку з відповідачів в рахунок відшкодування вартості без обліково спожитої електроенергії 938 грн. 41 коп., а також витрати по оплаті судового збору в сумі 51 грн. та інформаційно-технічне забезпечення в сумі 120 грн.

Відповідач ОСОБА_4 подала заперечення на позовну заяву, в якій посилається на те, що в грудні 2003р. за домовленістю з її сином ОСОБА_6 нею було надано нотаріально посвідчену довіреність гр. ОСОБА_7, якою він був наділений правом приватизувати її частку квартири АДРЕСА_2, а потім продати або подарувати її будь-якій особі.

В травні 2004р. ОСОБА_7 подарував приватизовану на її ім`я частку вказаної квартири ОСОБА_8, який 19.05.2004р. оформив право власності на квартиру. З травня 2004 р. вона не проживає за вказаним адресом та не може бути споживачем вказаних послуг.

Крім того вказала, що з травня 2004 р. мешкає за адресою вул. 40 років Жовтня, 52 в м.Запоріжжі. Факт її не проживання в ІНФОРМАЦІЯ_1 підтверджується актом складеним ЖЕД-49.

Просила в задоволенні позову відносно неї відмовити.

В ході розгляду справи представник позивача уточнив позовні вимоги та просить стягнути в солідарному порядку з відповідачів ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, які є співвласниками споживачами електроенергії в квартирі АДРЕСА_1, в рахунок відшкодування вартості без обліково спожитої електроенергії 938 грн. 41 коп., а також витрати по оплаті судового збору в сумі 51 грн. та інформаційно-технічне забезпечення в сумі 120 грн.

Відповідачі ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 в судове засідання не з'явилися, причини неявки суду не повідомили, про час та місце слухання справи повідомлялись, у звязку з чим проведено заочний розгляд справи зі згоди представника позивача.

Розглянувши матеріали справи, вислухавши пояснення представника позивача, оцінивши всі представлені докази в сукупності, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що відповідачі ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 є співвласниками та споживачами електроенергії в квартирі АДРЕСА_1.

Згідно ст.37 ОСОБА_5 користування електричною енергією для населення, затверджених Постановою КМУ № 1357 від 26.07.1999р., енергопостачальник має право проводити обстеження споживачів для виявлення споживання електроенергії поза приладом обліку, а також вимагати від споживача відшкодування збитків, заподіяних порушеннями, допущеними споживачем під час користування електроенергією.

05.11.2010р. та 20.01.2011р. при перевірці контролерами споживача електроенергії в квартирі АДРЕСА_3, було встановлено порушення ОСОБА_5 користування електричною енергією відповідачами, а саме, самовільне підключення до електромережі з метою без облікового споживання електроенергії після припинення електропостачання з причини порушення ПКЕЕН шляхом накиду проводів, про що складено акти № 00113391 від 05.11.2010р., № 00115060 від 20.01.2011р., які підписані трьома контролерами позивача. Відповідачем ОСОБА_3, яка була присутньою при перевірці та виявленні порушення підписаний один акт.

Відповідачі не оспорювали зазначений акт, його складено в їх присутності.

Відповідно до п.53 ОСОБА_5, у разі виявлення представником енергопостачальника порушення споживачем ОСОБА_5 користування електричною енергією для населення, затверджених Постановою КМУ № 1357 від 26.07.1999р., у тому числі фактів розкрадання, складається акт в присутності споживача, а за його відсутності іншої повнолітньої особи. У випадку відмови споживача від підпису акта, він є дійсним, якщо його підписали три представники енергопостачальника.

Відповідно до ст.35, 37 ОСОБА_5, енергопостачальник припиняє подачу електричної енергії на об'єкт споживача та вживає заходів для запобігання розкраданню чи пошкодженню приладів обліку, використанню електричної енергії без обліку.

Складений акт про порушення ОСОБА_5 користування електричною енергією для населення, відносно відповідачів розглядався комісією з розгляду актів у його присутності, відповідно до вимог п. 53 та встановлено його причетність до виявленого порушення, прийнято рішення про стягнення вартості необлікованої електроенергії, що підтверджено протоколом № 1905 від 02.12.2010р. та № 33 від 07.02.2011р.

Таким чином, суд вважає, що енергопостачальником було встановлено порушення ОСОБА_5 користування електроенергією відповідачами, що спричинило без облікове її використання, у зв'язку з чим позивачу була заподіяна матеріальна шкода, яка повинна бути відшкодована.

Суд вважає, що енергопостачальником було встановлено порушення ОСОБА_5 користування електроенергією відповідачами, що спричинило без облікове її використання, у зв'язку з чим позивачу була заподіяна матеріальна шкода, яка повинна бути відшкодована.

У відповідності з п. 48 ОСОБА_5 користування електроенергією, споживач несе відповідальність за їх порушення.

Перелічені вище докази підтверджують порушення відповідачем ОСОБА_5 користування електричною енергією для населення, затверджених Постановою КМУ № 1357 від 26.07.1999р.

Енергопостачальник вправі вимагати від споживача відшкодування вартості без обліково спожитої електроенергії, заподіяної порушеннями при користуванні електроенергією відповідно до п.37 ОСОБА_5.

Розмір обсягу та вартості електричної енергії необлікованої внаслідок порушення споживачем ОСОБА_5 користування електричною енергією для населення, затверджених Постановою КМУ № 1357 від 26.07.1999р. позивачем визначений за 95 днів після останньої перевірки, з 18.10.2010р. по 20.01.2011р., по день виявлення порушення, на загальну суму 938 грн. 41 коп., тобто відповідно до п. 3.3 (в) Методики обчислення розміру та вартості електроенергії недооблікованої внаслідок порушення споживачем правил користування електроенергією, затвердженою Постановою НКРЕ № 562 від 04.05.2006р.

У разі відмови споживача від сплати вартості без обліково спожитої електроенергії, енергопостачальник звертається з позовом до суду.

Оскільки ОСОБА_5 користування електроенергією для населення обов`язкові для виконання всіма споживачами та енергопостачальниками, то на користь позивача підлягає стягненню вартість недооблікованої електроенергії за тарифами, що діяли на той момент, тобто за період з 18.10.2010р. по 20.01.2011р. за 95 днів, з розрахунку 0,2436 грн./кВт.

Розмір заподіяної без обліковим використанням електроенергії шкоди складає 938 грн. 41 коп.

Відповідачі не спростували вказані обставини, своїх заперечень та доказів відсутності вини в порушенні ОСОБА_5 користування електричною енергією для населення, затверджених Постановою КМУ № 1357 від 26.07.1999р. суду не надали.

Відповідно до ст. 88 ЦПК України, підлягають відшкодуванню витрати по оплаті судового збору, понесені позивачем в розмірі 51 грн. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення в розмірі 120 грн.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст.10, 60, 88, 212, 213, 224, 228 ЦПК України, ст.1166 ЦК України, ОСОБА_5 користування електричною енергією для населення, затверджених Постановою КМУ № 1357 від 26.07.1999р., суд -

в и р і ш и в :

Позов задовольнити.

Стягнути в солідарному порядку з ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, які проживають за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2 на користь ВАТ Запоріжжяобленерго в особі Правобережного районного відділення електричних мереж (р/р 260313141419 в ЗОУ ВАТ "Ощадбанк України", МФО 313957, код ОКПО 00130926, код оплати 07) в рахунок відшкодування вартості безобліково спожитої електроенергії, завданої самовільним підключенням до електромережі в розмірі 938 грн. 41 коп., а також витрати по оплаті судового збору в сумі 51 грн. та інформаційно-технічне забезпечення в сумі 120 грн. (на р/р 260030231709 в банку ЗАТ "СБЕРБАНК РОСІЇ", МФО 320627, код ОКПО 00130926), а всього на суму 1109 (одна тисяча сто дев`ять) грн. 41 коп.

Рішення може бути оскаржено в апеляційний суд Запорізької області протягом 10 днів.

Відповідно до ст.228 ЦПК України заява про перегляд заочного рішення може бути подана відповідачем протягом 10 днів з дня отримання його копії.

Суддя: Лихосенко