Рішення № 24145344, 21.05.2012, Дніпровський районний суд міста Запоріжжя (до 25.04.2025 - Ленінський районний суд м. Запоріжжя)

Дата документу 21.05.2012 Справа № 2-4550/11

Номер провадження 2/814/1108/2012

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 травня 2012 року Ленінський районний суд м. Запоріжжя

у складі: головуючого судді Лихосенко М.О.,

при секретарі Череп М.О.,

розглянув у відкритому судовому засіданні в м.Запоріжжя цивільну справу за позовом Запорізької обласної кредитної спілки Довіра до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про розірвання кредитного договору та стягнення заборгованості за ним,

в с т а н о в и в:

Позивач ЗОКС Довіра звернувся в суд з позовом до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про розірвання кредитного договору та стягнення заборгованості за договором кредиту в сумі 6037 грн. 66 коп., вказавши в заяві, що 06.10.2003р. відповідач ОСОБА_1 вступила в члени ЗОКС «Довіра». При вступі до кредитної спілки вона одержала членську книжку з особовим рахунком, на який сплатив вступний внесок 10 грн., членський внесок 20 грн.

09.11.2007р. між ними та відповідачем ОСОБА_1 був укладений кредитний договір № 9668, згідно якого їй було надано кредит в розмірі 7500 грн. строком на 18 місяців, при цьому за користування кредитом відповідач був зобовязаний сплачувати відсотки в розмірі 2 % щомісячно наперед від залишку суми неповерненого кредиту у відповідності з графіком погашення суми кредиту і процентів за користування кредитом, до 09.05.2009 р.

Крім того, відповідачем було внесено на членський рахунок накопичувальний внесок в розмірі 20 % від суми кредиту, що склало 1500 грн., згідно умов кредитного договору.

Відповідно п. 5.1 Кредитного договору, при запізненні строків обов'язкової щомісячної сплати процентів за кредит, позичальник повинен сплатити подвійні проценти за кожен місяць запізнення.

Відповідно до п. 5.2 Кредитного договору, у разі запізнення повернення основної суми кредиту в строк, позичальник сплачує підвищену процентну ставку в розмірі 0,1 % від залишку суми неповерненого кредиту за кожен день запізнення.

В забезпечення повернення суми за кредитним договором, позивачем 09.11.2007р. був укладений договір поруки з ОСОБА_2

Відповідно до п.п. 1, 2 договору поруки, поручителі поручаються за виконання позичальником ОСОБА_3 умов кредитного договору по своєчасному і повному поверненню кредиту та процентів за ним. Якщо позичальник не виконує належним чином свої зобовязання, настає відповідальність поручителів, крім того, вони несуть солідарну відповідальність.

Відповідач ОСОБА_1 належним чином не виконував свої зобов'язання за договором кредиту, а саме, сплатила лише частково основну суму кредиту в сумі 2141 грн. та відсотки за користування кредитом в сумі 5608 грн. 40 коп., у звязку з чим станом на 14.12.2011 р. за нею числиться заборгованість за кредитним договором в сумі 6037 грн. 66 коп., яка складається з: основної заборгованості за кредитом в сумі 5359 грн., нарахованих і несплачених процентів за користування кредитом в сумі 642 грн. 92 коп., підвищених процентів за користування кредитом в сумі 35 грн. 74 коп.

У звязку з виникненням у позичальника ОСОБА_1 заборгованості за кредитним договором, позивач звернувся до поручителів з питання виконання договору поруки.

Поручитель ОСОБА_2 відмовився сплатити борг в добровільному порядку.

Позивач просив розірвати кредитний договір та стягнути з відповідачів в солідарному порядку заборгованість за кредитним договором в сумі 6037 грн. 66 коп., а також витрати по оплаті судового збору в сумі 188 грн.

Відповідач ОСОБА_1 надала пояснення по суті позову, проти задоволення позову не заперечує, просить врахувати паєвий внесок в сумі 1500 грн. в рахунок погашення заборгованості.

Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання не з`явився, причини своєї неявки суду не повідомив, про час та місце слухання справи повідомлений.

Розглянувши матеріали справи, вислухавши пояснення сторін, оцінивши всі представлені докази в сукупності, суд вважає, що позов підлягає задоволенню частково з наступних підстав.

Згідно ст. 1 ЗУ «Про кредитні спілки», кредитна спілка це неприбуткова організація, заснована фізичними особами, профспілками, їх обєднаннями на корпоративних засадах з метою задоволення потреб її членів у взаємному кредитуванні та наданні фінансових послуг за рахунок обєднаних грошових внесків членів кредитної спілки. Згідно п. 2 ст. 1 цього закону, кредитна спілка є фінансовою установою, виключним видом діяльності якої є надання фінансових послуг, передбачених цим законом.

Згідно з ст.ст.1049, 1054 ЦК України, по кредитному договору кредитна спілка зобовязана надати грошові кошти позичальнику в розмірі і на умовах договору, а позичальник повинен повернути кредит та сплатити проценти по ньому у встановлений договором строк.

Згідно ст. 21 ЗУ «Про кредитні спілки», п.5.1 Статуту, кредитна спілка надає кредити своїм членам на умовах їх платності, строковості, забезпеченості в готівковій та безготівковій формі.

Згідно п. 2 ст. 21 ЗУ «Про кредитні спілки», КС має право самостійно встановлювати розмір плати (процентів) за користування кредитами, наданими кредитною спілкою.

Для належного виконання зобов`язань, ст.546 ЦК України передбачені види забезпечення виконання забов`язання, в тому числі і порука.

Відповідно до ст.553, 554 ЦК України за договором поруки поручитель поручається перед кредитором боржника за виконання ним свого обов`язку. Поручитель відповідає перед кредитором за порушення забов`язання боржником. У разі порушення боржником забов`язання, забезпеченого порукою, боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники. Поручитель відповідає перед кредитором у тому ж обсязі, що і боржник.

Судом встановлено, що 06.10.2003р. відповідач ОСОБА_1 вступила в члени ЗОКС «Довіра». При вступі до кредитної спілки він одержав членську книжку з особовим рахунком, на який сплатив вступний внесок 10 грн., членський внесок 20 грн.

09.11.2007р. між Спілкою та відповідачем ОСОБА_4 був укладений кредитний договір № 9668, згідно якого йому було надано кредит в розмірі 7500 грн. строком на 18 місяців, при цьому за користування кредитом відповідач був зобовязаний сплачувати відсотки в розмірі 2 % щомісячно наперед від залишку суми неповерненого кредиту у відповідності з графіком погашення суми кредиту і процентів за користування кредитом, до 09.05.2009 р.

Крім того, відповідачем було внесено на членський рахунок накопичувальний внесок в розмірі 20 % від суми кредиту, що склало 1500 грн., згідно умов кредитного договору.

Відповідно п. 5.1 Кредитного договору, при запізненні строків обов'язкової щомісячної сплати процентів за кредит, позичальник повинен сплатити подвійні проценти за кожен місяць запізнення.

Відповідно до п. 5.2 Кредитного договору, у разі запізнення повернення основної суми кредиту в строк, позичальник сплачує підвищену процентну ставку в розмірі 1 % від залишку суми неповерненого кредиту за кожен день запізнення.

В забезпечення повернення суми за кредитним договором, позивачем 09.11.2007р. був укладений договір поруки з ОСОБА_2

Відповідно до п.п. 1, 2 договору поруки, поручителі поручаються за виконання позичальником ОСОБА_3 умов кредитного договору по своєчасному і повному поверненню кредиту та процентів за ним. Якщо позичальник не виконує належним чином свої зобовязання, настає відповідальність поручителів, крім того, вони несуть солідарну відповідальність.

Відповідач ОСОБА_1 належним чином не виконувала свої зобов'язання за договором кредиту, а саме, сплатила лише частково основну суму кредиту в сумі 2141 грн. та відсотки за користування кредитом в сумі 5608 грн. 40 коп., у звязку з чим станом на 14.12.2011 р. за нею числиться заборгованість за кредитним договором в сумі 6037 грн. 66 коп., яка складається з: основної заборгованості за кредитом в сумі 5359 грн., нарахованих і несплачених процентів за користування кредитом в сумі 642 грн. 92 коп., підвищених процентів за користування кредитом в сумі 35 грн. 74 коп.

У відповідності зі ст.526 ЦК України, зобов'язання повинні виконуватися сторонами належним чином та у встановлений строк.

ОСОБА_1 односторонньо та безпідставно відмовився від виконання умов кредитного договору.

Відповідно до ст. 536 ЦК України, за користування чужими грошовими коштами боржник зобовязаний сплачувати проценти, розмір яких встановлюється договором або законом.

Відповідач ОСОБА_1 не підтвердила відсутності своєї вини в порушенні зобовязання.

Поручитель відповідає перед кредитором в тому ж обсязі, що і боржник, включаючи сплату основного боргу, процентів, неустойки, якщо інше не встановлено договором поруки.

З урахуванням викладеного, відповідач ОСОБА_2, як поручитель, несе солідарну відповідальність по погашенню кредиту та процентів з позичальником ОСОБА_1

У відповідності зі ст.651 п.2 ЦК України, договір може бути змінений чи розірваний за рішенням суду на вимогу однієї зі сторін у разі істотного порушення договору другою стороною та в інших випадках, встановлених договором або законом.

Оскільки відповідач ОСОБА_1 допустила однобічну відмову від виконання зобов'язань, чим істотно порушила умови кредитного договору, то кредитний договір підлягає розірванню.

Крім того, суд вважає за необхідне зарахувати в рахунок погашення заборгованості за вказаним кредитним договором суму паю, яка була внесена відповідачем ОСОБА_1 на його членський рахунок в ЗОКС «Довіра» при отриманні кредиту.

Згідно наданого позивачем прибуткового касового ордеру, сума пайового внеску складала 1500 грн., що підтверджується платіжним документом № 23394 від 09.11.2007р.

Таким чином, з відповідачів ОСОБА_1, ОСОБА_2 підлягає стягненню в солідарному порядку заборгованість за кредитом з відрахуванням суми пайового внеску 1500 грн., що складає заборгованості по кредиту в сумі 4537 грн. 66 коп.

Відповідно до ст.88 ЦПК України, підлягають відшкодуванню і витрати, понесені позивачем по оплаті судового збору в сумі 188 грн.

На підставі викладеного і керуючись ст.ст. 10, 60, 88, 212, 213 ЦПК України, ст.ст. 251, 252, 509, 525, 526, 530, 536, 546, 553, 554, 557, 559, 612, 629, 651, 1048, 1049, 1054 ЦК України, ЗУ «Про кредитні спілки» суд -

в и р і ш и в :

Позов задовольнити частково.

Розірвати кредитний договір № 9668 від 09.11.2007р., укладений між ЗОКС Довіра та ОСОБА_1.

Стягнути в солідарному порядку з ОСОБА_1, ОСОБА_2 на користь Запорізької обласної кредитної спілки Довіра (р/р 26505301169951 у філії "Відділення ПАТ Промінвестбанку" м.Запоріжжя, код банку 313355, код ЄДРПОУ 25821181) заборгованість за кредитним договором в сумі 4537 грн. 66 коп., а також витрати по оплаті судового збору в сумі 188 грн., а всього в сумі 4725 (чотири тисячі сімсот двадцять п`ять) грн. 66 коп.

В іншій частині позовних вимог відмовити.

Рішення може бути оскаржене в апеляційний суд Запорізької області протягом 10 днів.

Суддя: Лихосенко