Рішення № 24145323, 21.05.2012, Дніпровський районний суд міста Запоріжжя (до 25.04.2025 - Ленінський районний суд м. Запоріжжя)

Дата документу 21.05.2012 Справа № 0814/508/2012

Номер провадження 2/0814/1314/2012

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 квітня 2012 року Ленінський районний суд м. Запоріжжя у складі головуючого судді Турбіної Т.Ф., при секретарі Шульженко О.С., розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ПАТ «Комерційний банк «Надра» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

в с т а н о в и в:

У січні 2012 року позивач звернувся до суду з позовом про стягнення заборгованості за кредитним договором, в обґрунтування якого зазначив, що між ВАТ «Комерційний банк «Надра», правонаступником якого з 04.02.2011 року являється ПАТ «Комерційний банк «Надра» та ОСОБА_1 17.07.2008 року було укладено кредитний договір № 20/2008/1484 Фпкп. Згідно договору відповідачем отримано кредит у розмірі 3500 гривень на строк до 15.07.2011р., зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 3,2 % на місяць.

У зв'язку з порушенням відповідачем зобов'язань щодо повернення кредиту та сплати процентів за користування кредитними коштами станом на 18.04.2011р. загальний борг відповідачки склав 5039,89 грн., зокрема: непогашений кредит - 3419,77 грн., несплачені відсотки - 695,71 грн., несплачена пеня за прострочення строків виконання зобов'язань - 564,41 грн., несплачений штраф за порушення строків сплати мінімально необхідного платежу - 360,00 грн., який позивач просить стягнути з відповідачки, а також судові витрати, які поніс позивач при зверненні до суду.

Представник позивача в судове засідання не з'явився, надав суду заяву про розгляд справи без участі представника.

Відповідач проти позову не заперечував.

Розглянувши матеріали справи, вислухавши пояснення відповідачки, оцінивши надані докази у їх сукупності, суд дійшов висновку, що позов підлягає задоволенню виходячи з наступного.

Відповідно ст.1054 ЦК України, за кредитним договором банк або інша фінансова установа зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.

Як встановлено судом, між ВАТ КБ «Надра» та ОСОБА_1 укладено кредитний договір № 20/2008/1484 Фпкп від 17.07.2008р. (а.с.7-9). Відповідно до умов договору позивач надав відповідачці грошові кошти у розмірі 3500 гривень на строк до 15.07.2011р., зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 3,2 % на місяць.

Відповідно до вимог п. 2.3.1 Кредитного договору позичальник повертає Кредит та сплачує відсотки безготівковим перерахунком або внесенням готівкових коштів на поточний рахунок, шляхом сплати суми мінімально необхідного платежу, розмір якого складає 166,34 грн.

Виконання позивачем умов договору підтверджується копією меморіального ордеру №677 від 17.07.2008р. (а.с. 14).

Згідно з ст. 526, 530 ЦПК України зобов'язання повинні виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог законодавства у встановлений договором строк. У разі порушення зобов'язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, що передбачено ст. 611 ЦК України.

Відповідно до ч.2 ст. 1050 ЦК України у разі якщо договором встановлено обов'язок позичальника повернути позику (кредит) частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, сплати процентів, належних йому відповідно до умов договору.

Відповідно до ст. 612 ЦК України боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов'язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом. Крім того, відповідно до ч. 1 ст. 625 ЦК України, боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов'язання. Боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення.

Відповідно до п. 4.1 Кредитного договору у разі прострочення позичальником строку сплати мінімально необхідного платежу по погашенню Кредиту, визначеного у п.п. 2.3.2 цього Договору, а також у випадку прострочення строку виконання зобов'язань позичальника щодо повернення кредиту, сплати всіх відсотків, комісій та можливих штрафних санкцій у строк, визначений у п. 3.3.5 цього Договору, позичальник сплачує банку пеню в розмірі подвійної облікової ставки Національного банку України, що діяла на час виникнення заборгованості, від несвоєчасно сплаченої суми за кожен день прострочення. П. 4.2 Кредитного договору передбачено, що у разі прострочення позичальником строку сплати мінімально необхідного платежу по погашенню Кредиту, визначеного у п. 2.3.2 цього Договору більш ніж на 2 дні позичальник сплачує Банку фіксований штраф у розмірі 30 грн.

Як вбачається з матеріалів справи, відповідачка свої зобов'язання в частині погашення кредиту виконала частково. Станом на 18.04.2011р. загальний борг відповідачки складає 5039,89 грн., зокрема: непогашений кредит - 3419,77 грн., несплачені відсотки - 695,71 грн., несплачена пеня за прострочення строків виконання зобов'язань - 564,41 грн., несплачений штраф за порушення строків сплати мінімально необхідного платежу - 360,00 грн., що підтверджується розрахунком заборгованості за кредитним договором ( а.с. 10, 11).

Враховуючи викладене, суд вважає, що ОСОБА_1 порушила вимоги Договору щодо строків сплати платежів по погашенню кредиту, їх розміру, нарахованих відсотків, а тому позовні вимоги ПАТ КБ «Надра» про стягнення з ОСОБА_1 загальної суми заборгованості за кредитним договором у розмірі 5039,89 грн. підлягають задоволенню.

На підставі ст. 88 ЦПК України підлягають стягненню з відповідача документально підтверджені судові витрати, які поніс позивач по сплаті судового збору у сумі 214,60 грн.

Керуючись ст.ст. 526, 530, 543, 553, 554, 610-612, 625, 1054 ЦК України ст.ст. 10, 60, 88, 212-215, 224-226 ЦПК України, суд -

В И Р І Ш И В:

Позов Публічного акціонерного товариства «Комерційний банк «Надра» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, на користь ПАТ «Комерційний банк «Надра» (04053, м. Київ, вул. Артема, 15, к/р 32002180102, МФО 321024, код ЄДРПОУ 20025456): заборгованість за кредитним договором № 20/2008/1484 Фпкп у розмірі 5039,89 (п'ять тисяч тридцять дев'ять) грн. 89 коп.; витрати по оплаті судового збору у розмірі 214 (двісті чотирнадцять) грн. 60 коп.

Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Запорізької області шляхом подання через суд першої інстанції апеляційної скарги протягом десяти днів після проголошення рішення суду. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя: Турбіна