Постанова № 24145285, 19.05.2012, Комунарський районний суд м. Запоріжжя

Дата документу19.05.2012

Справа № 812/2805/2012

№3/812/852/2012

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про притягнення до адміністративної відповідальності

24.04.2012 року м. Запоріжжя

Суддя Комунарського районного суду м. Запоріжжя Холод Р.С., розглянувши адміністративний матеріал, який надійшов з ДПІ у Комунарському районі м. Запоріжжя у відношенні: ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, який мешкає в м. Запоріжжя, вул. Маршала Чуйкова, 17, який працює в ТОВ «Будівельне управління «Укрбудмонтаж», ідентифікаційний код НОМЕР_1, (інші відомості щодо особи правопорушника відсутні),

- за ч.1 ст. 163-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

ВСТАНОВИВ:

28.03.2012 року головним державним податковим ревізором-інспектором відділу перевірок платників податків управління податкового аудиту юридичних осіб ДПІ у Комунарському районі м. Запоріжжя ОСОБА_2 був складений протокол про адміністративне правопорушення щодо директора ОСОБА_1 про те, що під час перевірки 06.03.2012 року ТОВ «Будівельне управління «Укрбудмонтаж», виявлено порушення, а саме: заниження податку доходів фізичних осіб у сумі 92 097 гривень, чим порушено пп. 14.1. 18.1 п.14.1 ст. 14, п. 198.1, п. 198.3, п.198.6 ст. 198, п. 200.1 ст. 200 Податкового Кодексу України від 02.12.2010 року №2755-VІ .

В судовому засіданні, 24.04.2012 року, ОСОБА_1, свою вину у вчиненні правопорушення визнав повністю, проти викладених у протоколі обставин скоєного не заперечує, розкаюється.

Вина правопорушника підтверджена матеріалами адміністративної справи, а саме: протоколом про адміністративне правопорушення АА №117793 від 28.03.2012 року, а також актом перевірки №277/2305/33610949 від 06.03.2012 року.

Разом з тим, під час судового розгляду було розглянуто та проаналізовано обставину, що має суттєве значення для розгляду справи, а саме питання дати скоєння адміністративного правопорушення. В акті перевірки ДПІ у Комунарському районі від 06.03.2012 (міститься у матеріалах справи), на підставі якого було складено протокол про адміністративне правопорушення вказано період скоєння правопорушення березень та травень 2011 року.

У протоколі про адміністративне правопорушення, складеному 28.03.2011 року, зазначено період скоєного правопорушення березень та травень 2011 року, таким чином відповідно до п. 7 ст. 247 КУпАП в разі закінчення строків, передбачених ст. 38 КУпАП, провадження по справі не може бути відкрито, а відкрите підлягає закриттю.

Відповідно до ч.2 ст.38 КУпАП якщо справи про адміністративні правопорушення відповідно до КУпАП чи інших законів підвідомчі суду (судді), стягнення може біти накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення.

Оскільки на час розгляду справи про адміністративне правопорушення збіг трьохмісячний термін, то провадження по справі підлягає закриттю.

На підставі викладеного, керуючись ст. 38, п. 7 ст. 247 КУпАП, суддя,-

ПОСТАНОВИВ:

Визнати винним ОСОБА_1 у скоєнні правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 163-1 КУпАП.

Провадження у справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 163-1 КУпАП - закрити.

Постанову судді може бути оскаржено до апеляційного суду Запорізької області через Комунарський районний суд м. Запоріжжя шляхом подання апеляційної скарги або протесту прокурора на постанову судді протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя:Р.С. Холод