Постанова № 24145217, 10.04.2012, Олександрівський районний суд міста Запоріжжя (до 25.04.2025 - Жовтневий районний суд м. Запоріжжя)

10.04.2012

Дело № 4/0808/342/2012

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

И М Е Н Е М У К Р А И Н Ы

10 апреля 2012 года город Запорожье

Судья Жовтневого районного суда г. Запорожья Васецкая В.В., при секретаре Андриенко С.О., с участием Запорожского транспортного прокурора Щербина О.И., адвоката ОСОБА_1, рассмотрев представление старшего следователя Запорожской транспортной прокуратуры Фастовец А.В. об избрании обвиняемому меры пресечения заключения под стражу и материалы уголовного дела № 11804 в отношении ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца РФ, г. Архангельск, гражданина Украины, образование высшее, начальника сектора ОБНОН ЛО на ст. Запорожье УМВД Украины на Приднепровской ж.д., проживающего по адресу: АДРЕСА_2, ранее не судимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 368 УК Украины, -

У С Т А Н О В И Л:

Запорожской транспортной прокуратурой 03.04.2012 года было возбуждено уголовное дело в отношении ОСОБА_3 по ч. 3 ст. 368 УК Украины.

В ходе проведения досудебного следствия установлено следующее.

В феврале 2012 года ОСОБА_3, работая начальником сектора борьбы с незаконным оборотом наркотиков ЛО на ст. Запорожье УМВД Украины на Приднепровской железной дороге, являясь служебным лицом, на которого возложены обязанности выявлять и предотвращать преступления, связанные с незаконным оборотом наркотических средств, достоверно зная, что ОСОБА_4 ранее привлекалась к уголовной ответственности за преступление в сфере оборота наркотических средств, психотропных веществ, их аналогов или прекурсоров, выдвинул требование за неприменение мер по пресечению возможных с ее стороны правонарушений о передаче ему в виде взятки денежных средств ежемесячно из расчета 100 гривен в день.

Примерно в 18 часов 30 минут 02.04.2012 года ОСОБА_4 реально осознавая опасность привлечения ее к уголовной ответственности, действуя в условиях, созданных ОСОБА_3, находясь в своей квартире № 21, расположенной по адресу: АДРЕСА_1, передала ему денежные средства в размере 3000 грн., после чего последний был задержан работниками ОВБ на Приднепровской железной дороге ДВБ МВД Украины.

03.04.2012 года ОСОБА_3 был задержан в порядке ст. 115 УПК Украины.

03.04.2012 года ОСОБА_3 был допрошен в качестве подозреваемого, однако в силу ст. 63 Конституции Украины от дачи показаний отказался.

Несмотря на это вина ОСОБА_3 в совершении указанного преступления подтверждается показаниями свидетелей ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, протоколом очной ставки между ОСОБА_4 и ОСОБА_3, в ходе которой установлено, что 02 апреля 2012 года ОСОБА_3 свою вину признал частично и показал, что денежные средства от ОСОБА_4 он не вымогал, а получил денежные средства по предложению последней.

Кроме то, вина ОСОБА_3 подтверждается по мнению органов досудебного следствия:

- протоколом осмотра и вручения денежных средств от 02.04.2012 года, согласно которого установлено, что выданный ОСОБА_4 ее личные денежные средства в размере 3000 гривен работниками ОВД ОВБ на Приднепровской ж.д. ДВБ МВД Украины были осмотрены и обработаны специальным химическим средством, после чего денежные средства в размере 3000 гривен были возвращены ОСОБА_4 обратно для последующей передачи их ОСОБА_3 в связи с вымогательством у нее взятки;

- протоколом осмотра места происшествия, согласно которого установлено, что 02.04.2012 года примерно в 18 часов 40 минут в квартире ОСОБА_4, расположенной по адресу: АДРЕСА_1 в присутствии понятых у ОСОБА_3 изъято денежные средства в размере 3000 грн. НБУ, которые ему передала ОСОБА_4

05.04.2012 года срок задержания ОСОБА_3 продлено до десяти суток.

10.04.2012 года ОСОБА_3 предъявлено обвинение по ч. 3 ст. 368 УК Украины.

Изучив материалы уголовного дела № 11804, выслушав мнение прокурора, следователя, которые поддержали данное представление, мнение адвоката, заявившего ходатайство об избрании в отношении обвиняемого ОСОБА_3 меры пресечения в виде залога, мнение обвиняемого, поддержавшего позицию своего адвоката, суд приходит к следующему.

Учитывая, что ОСОБА_3 обвиняется в совершении тяжкого преступления, данные о личности, ранее к уголовной ответственности не привлекался, положительно характеризуется с места работы, имеет постоянное место жительства, женат, на своем иждивении имеет несовершеннолетнего ребенка. Кроме того, считаю, что органами досудебного следствия не предоставлено достоверных доказательств того, что ОСОБА_3 находясь на свободе может повлиять на установление истины по делу, а также скрыться от следствия и суда, тем самым воспрепятствовать установлению истины по делу, в связи с чем, считаю возможным избрать в отношении обвиняемого ОСОБА_3 меру пресечения в виде залога.

Руководствуясь требованиями ст. ст. 148-150, 155, 154-1, 158, 165 , 165-1 ч.2, 165-2 ч.2 УПК Украины,

П О С Т А Н О В И Л :

1. В удовлетворении представления старшего следователя Запорожской транспортной прокуратуры Фастовец А.В. об избрании обвиняемому ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 меры пресечения в виде заключения под стражу -отказать.

2. Избрать в отношении обвиняемого ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 меру пресечения в виде залога в размере 17 000 гривен 00 копеек.

3. Разъяснить обвиняемому ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 то, что не позднее пяти дней с дня избрания ему меры пресечения в виде залога он обязан внести или обеспечить внесение другим физическим или юридическим лицом денежных средств на соответствующий счет (Реквізити рахунку: № 37311050000607, відкритий в ГУДКСУ у Запорізькій області, МФО 813015, отримувач платежу -ТУ ДСАУ В Запорізькій області, ЄДРПОУ 26316700) и предоставить подтверждающий документ, служебному лицу или органу в производстве которого находится уголовное дело. Неисполнение указных действий в установленный срок является основанием для рассмотрения вопроса об избрании в отношении него другой меры пресечения в порядке, установленном УПК Украины. С момента избрания меры пресечения в виде залога, в том числе до фактического внесения денежных средств на соответствующий счет, подозреваемый (обвиняемый, подсудимый) обязан исполнять возложенные на него обязанности, не исполнение которых влечет за собой последствия, предусмотренные в случае не исполнения им обязанностей, связанных с применением меры пресечения в виде залога.

4. Обязать обвиняемого ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 выполнять следующее:

- являться на вызов в органы досудебного следствия, а в случае невозможности явиться по уважительным причинам - вовремя уведомлять об этом служебное лицо, которое осуществляло вызов;

- не отлучаться из населенного пункта, в котором он зарегистрирован, проживает или находится, без разрешения следователя или органа, в производстве которого находится уголовное дело;

- уведомлять служебное лицо или орган, в производстве которого находится уголовное дело, о смене своего места проживания и (или) места работы;

- сдать на хранение в соответствующие органы государственной власти свой паспорт (паспорта) для выезда за границу, другие документы, которые дают право на выезд из Украины и въезд в Украину, которые возвращаются немедленно после отмены соответствующей меры пресечения или возложенной обязанности.

5. Копию настоящего постановления направить: Запорожскому транспортному прокурору; старшему следователю Запорожской транспортной прокуратуры Фастовец А.В., начальнику ИВС.

Настоящее постановление может быть обжаловано в апелляционный суд Запорожской области в течении 3-х дней.

Судья Жовтневого районного суда

г. Запорожья В.В.Васецька

С постановлением ознакомлен: «____» апреля 2012 г. ____ И.Ю. Армин

Адвокат ____

< Дата документу >

< Дата документу >