Постанова № 24145174, 05.04.2012, Олександрівський районний суд міста Запоріжжя (до 25.04.2025 - Жовтневий районний суд м. Запоріжжя)

05.04.2012

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

И М Е Н Е М У К Р А И Н Ы

Дело № 4/0808/342/2012 года

05 апреля 2012 года город Запорожье

Судья Жовтневого районного суда г.Запорожья Васецкая В.В., при секретаре Андриенко С.О., с участием Запорожского транспортного прокурора Кочетковым А.А., адвоката ОСОБА_1, рассмотрев представление старшего следователя Запорожской транспортной прокуратуры ОСОБА_2 об избрании подозреваемому меры пресечения заключения под стражу и материалы уголовного дела № 11804 в отношении ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца РФ, г. Архангельск, гражданина Украины, ІНФОРМАЦІЯ_2, начальника сектора ОБНОН ЛО на ст. Запорожье УМВД Украины на Приднепровской ж.д., проживающего по адресу: ІНФОРМАЦІЯ_3, ранее не судимого, подозреваемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 368 УК Украины, -

У С Т А Н О В И Л:

Запорожской транспортной прокуратурой 03.04.2012 года было возбуждено уголовное дело в отношении ОСОБА_3 по ч. 3 ст. 368 УК Украины.

В ходе проведения досудебного следствия установлено следующее.

В феврале 2012 года ОСОБА_3, работая начальником сектора борьбы с незаконным оборотом наркотиков ЛО на ст. Запорожье УМВД Украины на Приднепровской железной дороге, являясь служебным лицом, на которого возложены обязанности выявлять и предотвращать преступления, связанные с незаконным оборотом наркотических средств, достоверно зная, что ОСОБА_4 ранее привлекалась к уголовной ответственности за преступление в сфере оборота наркотических средств, психотропных веществ, их аналогов или прекурсоров, выдвинул требование за неприменение мер по пресечению возможных с ее стороны правонарушений о передаче ему в виде взятки денежных средств ежемесячно из расчета 100 гривен в день.

Примерно в 18 часов 30 минут 02.04.2012 года ОСОБА_4 реально осознавая опасность привлечения ее к уголовной ответственности, действуя в условиях, созданных ОСОБА_3, находясь в своей квартире № 21, расположенной по адресу: г. Запорожье, ул. Юности, 59-А, передала ему денежные средства в размере 3000 грн., после чего последний был задержан работниками ОВБ на Приднепровской железной дороге ДВБ МВД Украины.

03.04.2012 года ОСОБА_3 был задержан в порядке ст. 115 УПК Украины.

03.04.2012 года ОСОБА_3 был допрошен в качестве подозреваемого, однако в силу ст. 63 Конституции Украины от дачи показаний отказался.

Несмотря на это вина ОСОБА_3 в совершении указанного преступления подтверждается показаниями свидетелей ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, протоколом очной ставки между ОСОБА_4 и ОСОБА_3, в ходе которой установлено, что 02 апреля 2012 года ОСОБА_3 свою вину признал частично и показал, что денежные средства от ОСОБА_4 он не вымогал, а получил денежные средства по предложению последней.

Кроме то, вина ОСОБА_3 подтверждается по мнению органов досудебного следствия:

- протоколом осмотра и вручения денежных средств от 02.04.2012 года, согласно которого установлено, что выданный ОСОБА_4 ее личные денежные средства в размере 3000 гривен работниками ОВД ОВБ на Приднепровской ж.д. ДВБ МВД Украины были осмотрены и обработаны специальным химическим средством, после чего денежные средства в размере 3000 гривен были возвращены ОСОБА_4 обратно для последующей передачи их ОСОБА_3 в связи с вымогательством у нее взятки;

- протоколом осмотра места происшествия, согласно которого установлено, что 02.04.2012 года примерно в 18 часов 40 минут в квартире ОСОБА_4, расположенной по адресу: АДРЕСА_1 в присутствии понятых у ОСОБА_3 изъято денежные средства в размере 3000 грн. НБУ. Которые ему передала ОСОБА_4

Изучив материалы уголовного дела № 11804, выслушав мнения следователя, который поддержал данное представление, мнение прокурора, который частично поддержал данное представления, а именно просил суд продлить подозреваемому ОСОБА_7 срок задержания, мнение адвоката и подозреваемого ОСОБА_3,, которые считали возможным продлить срок задержаний ОСОБА_3 суд приходит к следующему.

Принимая во внимание, что в ходе досудебного следствия не до конца изучена личность подозреваемого, необходимо выяснить обстоятельства, которые имеют значение для решения вопроса об избрании меры пресечения, руководствуясь ст. ст. 130, 165-2 УПК Украины, -

П О С Т А Н О В И Л:

Продлить срок задержания подозреваемого ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 до 13 марта 2012 года до 00 часов 50 минут.

Постановление обжалованию не подлежит.

Судья Жовтневого районного

суда г.Запорожья В.В.Васецкая

С постановлением ознакомлен: «____» апреля 2012 г. ____ И.Ю. Армин

Адвокат ____

< Дата документу >

< Дата документу >