Рішення № 24144804, 15.05.2012, Іршавський районний суд Закарпатської області

Справа № 705/1034/12

РІШЕННЯ

Іменем України

"15" травня 2012 р.

Іршавський районний суд

Закарпатської області

в складі:

головуючого - судді Золотар М.М.

при секретарі - Брич С.М.

за участю:

відповідача - ОСОБА_1

представника відповідача - ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Іршава справу за позовом публічного акціонерного товариства «Комерційний банк «Надра»до ОСОБА_1 про стягнення боргу за кредитним договором, -

В С Т А Н О В И В:

09 квітня 2012 року публічне акціонерне товариство «Комерційний банк «Надра»звернувся в Іршавський районний суд з позовом до ОСОБА_1 про стягнення боргу за кредитним договором, посилаючись на те, що 17.10.2007 року позивач та ОСОБА_1 уклали кредитний договір №132-14/10-2007, згідно з умовами якого позивач надав відповідачу кредит на споживчі цілі у національній валюті України на загальну у 25000.00 (Двадцять п'ять тисяч гривень 00 копійок) грн. із розрахунку 2.1% на місяць на строк з 17.10.2007 року по 15.10.2010 року. Нарахування відсотків за користування кредитом здійснюється за фактичну кількість днів у періоді на залишок заборгованості.

Кредит було отримано відповідачем 17.10.2007 року, що підтверджується заявою на видачу готівки (меморіальним ордером) від 17.10.2007 року.

Відповідно до умов кредитного договору, викладених в п. 2.3.1, 2.3.2 відповідач зобов'язався повертати кредит та сплачувати нараховані відсотки щомісячно, до 15 числа поточного місяця, при цьому щомісячний платіж повинен складати суму не меншу, ніж зазначена в п. 2.3.1 кредитного договору.

Відповідачем станом на 22.12.2011 року порушені пункти 2.3.1, 2.3.2 кредитного договору щодо повернення кредиту та сплати відсотків за користування коштами.

Відповідно до п. 3.2.3 кредитного договору позивач має право вимагати від доповідача дострокового виконання зобов'язань щодо повернення кредиту, а також нарахованих відсотків та інших платежів, передбачених кредитним договором, якщо відповідач не вніс черговий платіж у термін, визначений п. 2.3.2 кредитного договору.

Відповідно до п. 4.1 кредитного договору у разі прострочення відповідачем строку сплати мінімально необхідного платежу по погашенню кредиту, зазначеного у п. 2.3.2 кредитного договору, а також у випадку прострочення строку виконання зобов'язань відповідача щодо повернення кредиту, сплати всіх схованих відсотків, комісій та можливих штрафних санкцій у строк, зазначений у п. 3.3.5 договору, відповідач сплачує позивачу пеню в розмірі подвійної облікової ставки Національного банку України, що діяла на час виникнення заборгованості, від несвоєчасно сплаченої суми за кожен день прострочення.

Відповідно до п. 4.2 кредитного договору у разі прострочення Відповідачем строку сплати мінімально необхідного платежу по погашенню кредиту, визначеного у п. 2.3.2 кредитного договору більш ніж на два дні, відповідач сплачує позивачу фіксований штраф у розмірі 30.00 (тридцять гривень 00 копійок) грн.

Станом на 22.12.2011 року за відповідачем наявна заборгованість по кредитному договору в сумі 60 202.60 (Шістдесят тисяч двісті дві гривні 60 копійок) грн., в тому числі:

- непогашений кредит - 23 777.03 (Двадцять три тисячі сімсот сімдесят сім гривень 03 копійки) грн.;

- несплачені відсотки - 20 601.33 (Двадцять тисяч шістсот одна гривня 33 копійки) грн.:

- несплачена пеня за прострочення строків виконання зобов'язань - 15 464.24 (П'ятнадцять тисяч чотириста шістдесят чотири гривні 24 копійки) грн.;

- несплачений штраф за прострочення строків сплати мінімально необхідного платежу - 360.00 (Триста шістдесят гривень 00 копійок) грн.;

- комісія за управління кредитом - 0.00 (Ноль гривень 00 копійок) грн.

Представник позивача публічного акціонерного товариства «Комерційний банк «Надра»ОСОБА_3 в судове засідання не з'явився, а подав заяву, якою позовні вимоги підтримав, просить їх задовольнити з мотивів, викладених у заяві.

Відповідач ОСОБА_1 та його представник ОСОБА_2 в судовому засіданні позов визнали частково. Пояснили, що не заперечують проти стягнення суми тіла кредиту, відсотків за його користування до часу закінчення кредитного договору, а щодо стягнення пені та штрафу просять застосувати позовну давність.

Заслухавши пояснення відповідача, його представника, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов слід задовольнити частково, виходячи з наступних підстав.

В судовому засіданні належними доказами встановлено, що 17.10.2007 року позивач та ОСОБА_1 (колишнє прізвище, ім'я, по-батькові ОСОБА_4) уклали кредитний договір №132-14/10-2007, згідно з умовами якого позивач надав відповідачу кредит на споживчі цілі у національній валюті України на загальну у 25000,00 (двадцять п'ять тисяч гривень 00 копійок) грн. із розрахунку 2.1% на місяць на строк з 17.10.2007 року по 15.10.2010 року. Нарахування відсотків за користування кредитом здійснювалося за фактичну кількість днів у періоді на залишок заборгованості.

Кредит було отримано відповідачем 17.10.2007 року, що підтверджується заявою на видачу готівки (меморіальним ордером) від 17.10.2007 року.

Відповідно до умов кредитного договору, викладених в п. 2.3.1, 2.3.2 відповідач зобов'язався повертати кредит та сплачувати нараховані відсотки щомісячно, до 15 числа поточного місяця, при цьому щомісячний платіж повинен складати суму не меншу, ніж зазначена в п. 2.3.1 кредитного договору.

Станом на 22.12.2011 року позивачем нараховано заборгованість по кредитному договору в сумі 60 202.60 (Шістдесят тисяч двісті дві гривні 60 копійок) грн., з яких:

- непогашений кредит - 23 777.03 (Двадцять три тисячі сімсот сімдесят сім гривень 03 копійки) грн.;

- несплачені відсотки - 20 601.33 (Двадцять тисяч шістсот одна гривня 33 копійки) грн.:

- несплачена пеня за прострочення строків виконання зобов'язань - 15 464.24 (П'ятнадцять тисяч чотириста шістдесят чотири гривні 24 копійки) грн.;

- несплачений штраф за прострочення строків сплати мінімально необхідного платежу - 360.00 (Триста шістдесят гривень 00 копійок) грн..

Згідно ст. 526 ЦК України зобов'язання мають виконуватись належним чином відповідно до умов договору, звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Згідно ч. 1 ст. 610 ЦК України порушенням зобовязання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобовязання.

Згідно ч. 1 ст. 623 ЦК України боржник, який порушив зобовязання, має відшкодувати кредиторові завдані цим збитки.

Відповідно до ч.1 ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.

Згідно п. 2.3.3. договору кінцевий термін повернення кредиту -15.10.2010 року.

Розрахунок боргу прострочених відсотків та пені позивачем зроблено станом на 22 грудня 2011 року, до того часу позивач не був позбавлений права та можливості стягнення з відповідачів збитків у зв'язку з невиконанням договору, але не зробив цього, чим сприяв збільшенню розміру нарахуванню прострочених відсотків та пені.

Відповідно до ч. 2 ст. 616 ЦК України суд має право зменшити розмір збитків та неустойки, які стягуються з боржника, якщо кредитор умисно або з необережності сприяв збільшенню розміру збитків, завданих порушенням зобов'язання, або не вжив заходів щодо їх зменшення.

Тому суд приходить до висновку про зменшення розміру заборгованості в частині стягнення відсотків за користування кредитом і стягує такі за час дії договору та до 15.10.2010 року в розмірі 7206,76 гривень (згідно розрахунку заборгованості по процентах за користування кредитом а. с. 9).

Окрім того, відповідно до ст. 256 Цивільного кодексу України позовна давність - це строк, у межах якого особа може звернутися до суду з вимогою про захист свого цивільного права або інтересу.

До вимог про стягнення пені, штрафу відповідно до п.1 ч.2 ст. 258 ЦК України застосовується позовна давність в один рік, сплив якої за умови наявності заяви сторони про її застосування згідно ч.4 ст. 267 ЦК України є підставою для відмови у позові.

Відповідач ОСОБА_1 просить застосувати позовну давність щодо стягнення з нього пені, штрафу.

Позивачем сплачено 602,03 гривень судового збору, які згідно ст. 88 ч.1 ЦПК України присуджуються зі сторони не на користь якої ухвалено рішення пропорційно до розміру задоволених позовних вимог.

На підставі наведеного, керуючись ст. ст. 10, 131, 212, 215 ЦПК України, ч. 2 ст. 192, ч. 3 ст. 533, ст. 526, ст. 554, ч. 1 ст. 610, ч. 2 ст. 616, ч. 1 ст. 623, ст. 1054 Цивільного кодексу України, суд,-

Р І Ш И В:

Позов задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства «Комерційний банк «Надра»(к/р 32002180102, МФО 321024, код ЄДРПОУ 20025456) заборгованість за договором № 132-14/10-2007 від 17.10.2007 року в сумі 30983,79 (тридцять тисяч дев'ятсот вісімдесят три 79 копійок) гривень та 310 (триста десять) гривень судового збору.

В решті позову відмовити.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення до апеляційного суду Закарпатської області. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя: М. М. Золотар