Ухвала суду № 24143692, 10.04.2012, Липовецький районний суд Вінницької області

Справа № 213/559/12

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"10" квітня 2012 р. м.Липовець

Суддя Липовецького районного суду Вінницької області Мочульська Л. Т. розглянувши позовну заяву ПАТ ОСОБА_1 Надра до ОСОБА_2 ПРО СТЯГНЕННЯ ЗАБОРГОВАНОСТІ ПО КРЕДИТУ, -

В С Т А Н О В И В :

23 березня 2012 року позивач звернувся до суду з зазначеним позовом до відповідача, у якому просив стягнути з останнього 10 495,76 грн. - заборгованості за кредитним договором від 16.10.2006 року, посилаючись на неналежне виконання зобовязання відповідачем.

26 березня 2012 року ухвалою Липовецького районного суду Вінницької області дану позовну заяву було залишено без руху та надано строк пять днів з дня отримання ухвали для виправлення недоліків позовної заяви, оскільки суд встановив, що позовна заява не відповідає вимогам ст.119 ЦПК України, так як в ній не повністю викладені обставини, що підтверджують позовні вимоги( п.5 ч.2 ст.119) та не зазначені докази, що підтверджують кожну обставину (п.6 ч.2 ст.119). Так, вказавши суми кредитної заборгованості відповідача, позивач не зазначив, якими пунктами кредитного договору передбачено стягнення кожної суми, з яких складається заборгованість (кредитної заборгованості, заборгованості по процентам, пені ), а також не навів у позовній заяві (а не в окремому розрахунку) розрахунок всіх сум, оскільки у випадку задоволення позовних вимог розрахунок повинен бути наведений у рішенні суду. Крім цього, в позовній заяві не вказано (З ЗАЗНАЧЕННЯМ ДОКАЗІВ), в чому полягає неналежне виконання відповідачем умов договору, коли саме одержав відповідач кредит в сумі 5000 гривень та на який строк.

Зі спливом строку, встановленого ухвалою суду для усунення недоліків позовної заяви, - вони усунуті не були, а тому відповідно до ст. 121 ЦПК України позовна заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

Крім цього, на підставі п.2 ч.1 ст. 7 Закону України «Про судовий збір», позивачу за ухвалою суду підлягає поверненню сплачена ним сума судового збору у випадку повернення заяви.

Керуючись ст.ст.121, 209, 210 ЦПК України, п.2 ч.1 ст. 7 Закону України «Про судовий збір»,

У Х В А Л И В :

Позовну заяву ПАТ ОСОБА_1 Надра до ОСОБА_2 ПРО СТЯГНЕННЯ ЗАБОРГОВАНОСТІ ПО КРЕДИТУ - вважати неподаною та повернути позивачеві.

Повернути ПАТ ОСОБА_1 Надра судовий збір, сплачений ним за меморіальним ордером № 7254693 від 19.03.2012 року у розмірі 214 (двісті чотирнадцять) гривень 60 копійок (платник ДЗ за судовим позовом, код платника - 20025456, банк платника - ПАТ «КБ «НАДРА», м. Київ, центр, код банку платника - 380764, н/р - 35226076875021, одержувач УДК у Липовецькому р-ні 22030001, код одержувача - 37336986, ОСОБА_1 одержувача- ГУ ДКСУ у Вінницькій області, код банку одержувача 802015, н/р - 31215206700273, призначення платежу оплата за подання позовної заяви про стягнення кредитного боргу з позич. ОСОБА_2

Повернути ПАТ ОСОБА_1 Надра судовий збір, сплачений ним за меморіальним ордером № 7255831 від 19.03.2012 року у розмірі 107 (сто сім) гривень 30 копійок (платник ДЗ за судовим позовом, код платника 20025456, банк платника - ПАТ «КБ «НАДРА», м. Київ, центр, код банку платника - 380764, н/р - 35226076875021, одержувач УДКСУ у Липовецькому р-ні 22030001, код одержувача - 37336986, банк одержувача - ГУ ДКСУ у Вінницькій області, код банку одержувача 802015, н/р - 31215206700273, призначення платежу витрати за подання заяви про забезпечення позову до Липовецького райсуду Він. Обл. (позич. ОСОБА_2Ф.).

Розяснити позивачу, що повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подачі апеляційної скарги протягом 5 днів з дня отримання її копії.

Після закінчення цього строку ухвала набирає законної сили.

Суддя:ОСОБА_3