Ухвала суду № 24143684, 05.04.2012, Липовецький районний суд Вінницької області

Справа № 213/526/12

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"05" квітня 2012 р. м.Липовець

Суддя Липовецького районного суду Вінницької області Мочульська Л. Т. отримавши та розглянувши заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про ВСТАНОВЛЕННЯ ЗЕМЕЛЬНОГО СЕРВІТУТУ, -

В С Т А Н О В И В :

Позивачка звернулась до суду з позовом до відповідача , в якому просила суд встановити постійний, безоплатний, земельний сервітут на її користь щодо частини земельної ділянки для обслуговування житлового будинку, належної відповідачеві, яка розташована в смт. Турбові вул. Калініна, 57/1, для права встановлення будівельних риштувань та складування будівельних матеріалів з метою ремонту та обслуговування належної позивачці частини будинку, що знаходиться зі сторони її земельної ділянки.

Ухвалою Липовецького районного суду Вінницької області від 23.03.2012 року дана позовна заява була залишена без руху, а позивачу був наданий строк пять днів з дня отримання копії ухвали для усунення недоліків позовної заяви, т.я. в ній не уточнені позовні вимоги та не повністю викладені обставини, якими позивач обґрунтовує свої позовні вимоги і не зазначені докази, що підтверджують кожну обставину, (п.п.3,5 та 6). Так, в позовній заяві не вказано точне просторове розташування частини земельної ділянки відповідача, щодо якої позивач просить встановити сервітут, не зазначено її площу та конфігурацію. Також у позовній заяві не вказано ( із зазначенням доказів) щодо необхідності ремонту зовнішньої частини будинку, яка межує із земельною ділянкою відповідачки, і у звязку з чим ставиться питання про встановлення сервітуту, обсяг ремонту, часу, протягом якого має проводитись ремонт.

Зі спливом строку, встановленого ухвалою суду для усунення недоліків позовної заяви, - вони усунуті не були, а тому відповідно до ст. 121 ЦПК України позовна заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

Крім цього, на підставі п.2 ч.1 ст. 7 Закону України «Про судовий збір», позивачу за ухвалою суду підлягає поверненню сплачена ним сума судового збору у випадку повернення заяви.

Керуючись ст.ст.121, 209, 210 ЦПК України, п.2 ч.1 ст. 7 Закону України «Про судовий збір», суддя

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про ВСТАНОВЛЕННЯ ЗЕМЕЛЬНОГО СЕРВІТУТУ - вважати неподаною та повернути позивачеві.

Повернути ОСОБА_1 сплачену нею суму судового збору, згідно квитанції № QS12806483 від 16.01.2012 року (платник ОСОБА_1, банк платника Липовецьке відділення ПАТ «КБ «Хрещатик», код банку платника 300670, отримувач місцевий бюджет, код отримувача 34701099, банк отримувача ГУ ДКСУ у Вінницькій області, код банку отримувача 802015, призначення платежу: *;101;99999999999; 22030001 ОСОБА_1 судовий збір, пункт 1,2 від 16.01.2012 р.

Розяснити, що повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом 5 днів з дня отримання копії ухвали. Після закінчення цього строку ухвала набирає законної сили, якщо не буде подано апеляційної скарги.

Суддя:ОСОБА_3