Рішення № 24142665, 14.05.2012, Борщівський районний суд Тернопільської області

Дата ухвалення
14.05.2012
Номер справи
1902/734/2012
Номер документу
24142665
Форма судочинства
Цивільне
Компанії, зазначені в тексті судового документа
Державний герб України

Справа № 1902/734/2012

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 травня 2012 року

Борщівський районний суд Тернопільської області

в складі: головуючого судді Денисової Т.С.

з участю секретаря Козар Т.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Борщеві цивільну справу за позовом публічного акціонерного товариства "Комерційний банк "Надра" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

В С Т А Н О В И В :

Позивач публічне акціонерне товариство «Комерційний банк «Надра»звернувся до суду з позовом до відповідача ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором. Вказав, що у відповідності до умов Кредитного договору №46/2008-МКР від 25 березня 2008 року, з кінцевим терміном повернення 15 березня 2010 року, банк надав відповідачу ОСОБА_1 кредит у сумі 30000 гривень для задоволення споживчих потреб зі сплатою відсотків за користування кредитом з розрахунку 33% річних. Посилаючись на те, що відповідач зобовязання за договором щодо здійснення щомісячного погашення заборгованості не виконав, внаслідок чого виникла заборгованість за кредитом, просить стягнути з відповідача суму боргу яка становить 63996,79 грн. та судові витрати.

Сторони в судове засідання не з»явились.

Від представників сторін надійшли письмові заяви, в яких останні просять справу слухати у їх відсутності, позивач позов підтримує, просить задовольнити з підстав, наведених у позовній заяві.

Відповідач, що вбачається з письмового заперечення, позов визнає частково, та зазначає, що дійсно, отримавши 28 березня 2008 року в банку позивача кредит в сумі 30000 грн., допустив заборгованість у сумі 22528,44 грн. по тілу кредиту, та 15424,77 грн. заборгованості за відсотками. Однак з нарахованої суми пені за прострочення строків виконання зобовязань, яка становить 14666,57 грн., визнає лише розмір пені за останній рік, а саме, з 2 квітня 2011 року по 2 квітня 2012 року в сумі 5580 грн., іншу суму, а саме 9086,56 грн. він не визнає, так як згідно ст. 258 ЦК України спеціальна позовна давність строком в один рік застосовується про стягнення неустойки (штрафу,пені), тому банк не має права вимагати стягнути пеню за 2008, 2009, 2010 роки та по 2 квітня 2011 року. З нарахованої суми штрафу, а саме 11377,01 грн. за порушення строків повернення кредиту та сплати відсотків, він визнає 9488,30 грн., так як саме ця сума є 25% від суми заборгованості по поверненню кредиту та несплаті відсотків, що передбачено договором. Тому позов, предявлений на суму 63996,79 грн., визнає лише в частині, а саме, на суму 53021,51 грн.

Від відповідача також надійшла письмова заява, в якій останній просить застосувати строк позовної давності при нарахуванні пені і стягнути пеню лише за останній рік, з 2 квітня 2011 року по 2 квітня 2012 року в сумі 5580 грн.

Суд, дослідивши письмові документи, оцінивши докази по справі, вважає, що позовні вимоги підлягають до часткового задоволення, виходячи з наступного.

25 березня 2008 року між відкритим акціонерним товариством комерційний банк „Надра та ОСОБА_1 укладений кредитний договір №46/2008-МКР.

У відповідності до витягу з Статуту публічного акціонерного товариства Комерційний банк Надра, затвердженого Наказом Тимчасового адміністратора ВАТ КБ Надра № 52 від 26 січня 2011 року, погодженого Національним Банком України 2 лютого 2011 року, та свідоцтва про державну реєстрацію юридичної особи серії А01 №794080, банк змінив назву з відкритого акціонерного товариства комерційний банк Надра на публічне акціонерне товариство Комерційний банк Надра.

Згідно укладеної угоди (п.1.1) відповідачу ОСОБА_1 надано грошові кошти (кредит) в сумі 30000.00 гривень з кінцевим терміном повернення 15 березня 2010 року включно зі сплатою відсотків з розрахунку (п.1.3) 33% річних.

Факт отримання кредитних коштів відповідачем ОСОБА_1 підтверджується заявою на видачу готівки №1 від 28 березня 2008 року.

Відповідно до ст.1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобовязується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобовязується повернути кредит та сплатити проценти.

ОСОБА_1, як позичальник, зобовязувався повернути кредит згідно графіку повернення кредиту та сплати відсотків.

Відповідачем ОСОБА_1 не виконуються зобовязання по поверненню кредитних коштів та сплати відсотків за користування кредитом.

З огляду на наданий розрахунок заборгованості, ОСОБА_1, згідно договору кредиту №46/2008-МКР від 25 березня 2008 року перед ПАТ КБ „Надра станом на 16 листопада 2011 року сума заборгованості складає 63996,79 грн., з яких, 22528,44 грн. за основною сумою кредиту, 15424,77 грн. заборгованість по відсотках, 14666,56 грн. - пеня за порушення строків повернення кредиту та сплати відсотків, 11377,01 грн. штраф за порушення строків повернення кредиту та сплати відсотків.

Накладення штрафних санкцій передбачено п.8.3 кредитного договору, а саме, у разі порушення відповідачем строків повернення кредиту та/чи сплати відсотків за користування кредитом, відповідач сплачує позивачу штраф у розмірі 25% від суми заборгованості повернення кредиту та/чи сплати відсотків, вказаних у графіку і визначених на дату прострочення.

Згідно розрахунку заборгованості, штраф за порушення строків повернення кредиту та сплати відсотків визначений у сумі 11377,01 грн.

Суд вважає, що при проведенні розрахунку допущена помилка, а саме, заборгованість по кредиту становить 22528,44 грн., по відсотках - 15424,77 грн., що в сумі становить 37953,21 грн. 25% штрафу від цієї суми становитиме 9488,30 грн., а не 11 377,01 грн.

Враховуючи вищенаведене, суд вважає, що позов, в частині стягнення штрафу за порушення строків повернення кредиту та відсотків за користування кредитом підлягає до часткового задоволення в сумі 9488,30 грн.

Сплата пені передбачена п.п.8.1,8.2 кредитного договору, а саме, за порушення строків повернення Кредиту Позичальник сплачує Банку пеню в розмірі подвійної облікової ставки НБУ від суми заборгованості за кожен день прострочення. За порушення строків сплати відсотків за користування Кредитом Позичальник сплачує Банку пеню в розмірі подвійної облікової ставки НБУ від суми заборгованості за кожен день прострочення.

Згідно п.1 ч. 2 ст. 258 ЦК України спеціальна позовна давність в один рік застосовується до вимог, про стягнення неустойки (штрафу, пені).

Інших строків стягнення пені в умовах кредитного договору не передбачено.

Як вбачається з ч.3 ст.267 ЦК України, позовна давність застосовується судом лише за заявою сторони у спорі, зробленою до винесення ним рішення.

Відповідачем заявлена вимога про застосування строку позовної давності при стягненні неустойки (штрафу, пені), а тому суд вважає за необхідне застосувати вказану норму закону і визначити до стягнення суму пені за останній рік, а саме, за період з 2 квітня 2011 року по 2 квітня 2012 року у розмірі 5580 грн.

Згідно ст.ст.526,530 ЦК України зобовязання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог Цивільного кодексу, інших актів цивільного законодавства і в установлений строк відповідно до умов договору.

Враховуючи вищенаведені факти, суд вважає, що позовні вимоги слід задовольнити частково, стягнути з відповідача ОСОБА_1 на користь позивача ПАТ КБ Надра заборгованість за кредитним договором №46/2008-МКР від 25 березня 2008 року у сумі 53021,51 грн., а також стягнути понесені судові витрати.

На підставі ст.ст.258,267,526,536,544,548,549,610,612,624,625,1054 ЦК України, керуючись ст.ст.10,11,60,212 ЦПК України, суд

В И Р І Ш И В:

Позовні вимоги задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, ІПН:НОМЕР_1 в користь публічного акціонерного товариства Комерційний банк Надра, м.Київ вул. Артема, 15, к/р 32002180102 в ГУ НБУ по м. Києву та області, МФО 321024, код ЄДРПОУ 20025456, 53021 (пятдесят три тисячі двадцять одну) гривню 51 коп. заборгованості станом на 16 листопада 2011 року за кредитним договором №46/2008-МКР від 25 березня 2008 року.

В задоволенні решти позовних вимог відмовити.

Стягнути з ОСОБА_1 в користь публічного акціонерного товариства Комерційний банк Надра, м.Київ вул.Артема, 5, к/р 32002180102 в ГУ НБУ по м. Києву та області, МФО 321024, код ЄДРПОУ 20025456, понесені судові витрати в сумі 530,22 грн.

Інші судові витрати покласти на сторони в межах, в яких вони їх понесли.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана протягом десяти днів з дня отримання його копії через Борщівський районний суд до апеляційного суду Тернопільської області, а особами, які брали участь у справі, але не були присутніми у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, протягом того ж строку з дня отримання копії цього рішення.

Головуючий: підпис

З оригіналом згідно

Суддя Борщівського районного суду Денисова Т. С.

Часті запитання

Який тип судового документу № 24142665 ?

Документ № 24142665 це Рішення

Яка дата ухвалення судового документу № 24142665 ?

Дата ухвалення - 14.05.2012

Яка форма судочинства по судовому документу № 24142665 ?

Форма судочинства - Цивільне

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 24142665 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Відомості про судове рішення № 24142665, Борщівський районний суд Тернопільської області

Судове рішення № 24142665, Борщівський районний суд Тернопільської області було прийнято 14.05.2012. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Рішення. На цій сторінці ви зможете знайти ключові дані про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити ключові дані.

Судове рішення № 24142665 відноситься до справи № 1902/734/2012

Це рішення відноситься до справи № 1902/734/2012. Юридичні особи, які зазначені в тексті цього судового документа:


Наша платформа забезпечує пошук за різними критеріями, такими як регіон або назва суда. Також у персональному кабінеті є можливість докладного налаштування, що суттєво прискорює процес пошуку даних. Це дозволяє ефективно заощаджувати ваш час при отриманні необхідної інформації з реєстру судових рішень та інших офіційних джерел.

Попередній документ : 24142614
Наступний документ : 24142672