Ухвала суду № 24142079, 29.02.2012, Олександрійський міськрайонний суд Кіровоградської області

Справа №: 1118/2066/12УХВАЛА

Іменем України

"29" лютого 2012 р. Суддя Олександрійського міськрайонного суду Кіровоградської області Петушков С.А., розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в м. Олександрії та Олександрійському районі Кіровоградської області про поновлення пропущеного строку, визнання неправомірною бездіяльність відповідача, зобов'язання нарахувати та виплатити недоплачену щомісячну державну допомогу як "дитині війни", -

В С Т А Н О В И В :

Позивач звернувся до Олександрійського міськрайонного суду з адміністративним позовом до Управління Пенсійного фонду України в м. Олександрії та Олександрійському районі про поновлення пропущеного строку з 01 січня 2010 р. по 01 грудня 2010 р.; про визнання неправомірною бездіяльність відповідача відносно невиконання законодавчо визначеного обов'язку щодо неповної виплати щомісячної соціальної допомоги; про зобов'язання відповідача здійснити перерахунок та виплату пенсії з підвищенням 30% мінімальної пенсії за віком, відповідно до ст. 6 Закону України "Про соціальний захист дітей війни" та відповідно до ч. 1 ст. 28 Закону України "Про загальнообов'язкове державне пенсійне страхування" виходячи з розміру мінімальної пенсії за віком, встановленої на час виплати, та в подальшому нараховувати та сплачувати надбавки 30% мінімальної пенсії за віком як дитині війни з 01 січня 2010 р. по 01 грудня 2010 р.

Адміністративний позов подано особою, яка має адміністративну процесуальну дієздатність, позовна заява відповідає вимогам ст., ст. 105, 106 КАС України, її належить розглядати в порядку адміністративного судочинства, справа підсудна Олександрійському міськрайонному суду Кіровоградської області як місцевому адміністративному суду.

Разом з тим, відповідно до ч.1 ст. 99 КАС України позов може бути подано в межах строку звернення до адміністративного суду. Частиною другою цієї статті визначено, що для звернення до адміністративного суду за захистом прав, свобод та інтересів особи встановлюється шестимісячний строк, якщо не встановлено інше, який обчислюється з дня, коли особа дізналася або повинна була дізнатися про порушення своїх прав, свобод чи інтересів.

Відповідно до ст.100 КАС України адміністративний позов, поданий після закінчення строків, установлених законом, залишається без розгляду, якщо суд за заявою особи, яка його подала, не знайде підстав для поновлення строку, про що постановляється ухвала.

Звернувшись до суду з клопотанням про поновлення строку звернення до адміністративного суду позивач, не надала належних документів та не довела належними доказами факт пропуску звернення до суду за захистом порушеного права з поважних причин, чим не виконала вимоги ч. 1 ст. 71 КАС України, відповідно до яких кожна сторона повинна довести ті обставини, на яких ґрунтуються її вимоги.

Практика Європейського Суду з прав людини, яка відповідно до ст.17 Закону України "Про виконання рішень та застосування практики Європейського Суду з прав людини" є джерелом права, також свідчить про те, що право на звернення до суду не є абсолютним і може бути обмеженим, в тому числі і встановленням строків для звернення до суду за захистом порушених прав (наприклад, справа "Стаббігс та інші проти Великобританії" рішення від 22.10.1996 р., "Девеер проти Бельгії" рішення від 27.02.1980 р.).

Ознайомившись з матеріалами справи суд вважає, що необхідно постановити ухвалу про залишення позову без розгляду, оскільки клопотання позивача про поновлення строку для звернення до суду не мотивовано та не надано належних доказів в підтвердження поважності пропуску строку звернення до суду. Таким чином доказів в підтвердження

подання позову в межах строку звернення до суду, встановленого ст. 99 КАС України або іншими законами не надано.

На підставі викладеного та керуючись ст., ст. 99, 100, ч. 2,7,8 ст.107 КАС України, -

УХВАЛИВ:

Адміністративний позов ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в м. Олександрії та Олександрійському районі Кіровоградської області про поновлення пропущеного строку, визнання неправомірною бездіяльність відповідача, зобов'язання нарахувати та виплатити недоплачену щомісячну державну допомогу як "дитині війни" залишити без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена особою, яка подала позовну заяву до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду через Олександрійський міськрайонний суд Кіровоградської області протягом 5 днів з моменту отримання копії ухвали.

Суддя Олександрійського

міськрайонного суду: Петушков С.А.