Рішення № 24141789, 18.05.2012, Фортечний районний суд міста Кропивницького (до 25.04.2025 - Кіровський районний суд м. Кіровограда)

Справа № 1109/3188/12

Номер провадження 2/1109/2042/12

Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 травня 2012 року Кіровський районний суд м.Кіровограда в складі:

головуючого судді Завгороднього Є.В.

при секретарі - Хайнацькій Ю.Ю.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Кіровограді справу за позовом Публічного акціонерного товариства РОДОВІД БАНК до ОСОБА_1 про стягнення заборогованості,-

В С Т А Н О В И В :

Позивач звернувся до суду з позовом про стягнення з відповідача заборгованості в сумі 13926,53 грн.

До початку судового засідання представник позивача надав заяву про розгляд справи без його участі, згідно якої позовні вимоги підтримав в повному обсязі.

Відповідач за викликом суду не зявився, причини неявки не відомі, про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином.

Суд визнав неявку сторін неповажною та розглянув справу на підставі доказів, що знаходяться в матеріалах справи, визнавши за можливе постановити заочне рішення суду, відповідно до ст. 224 ЦПК України та за письмовою згодою представника позивача.

Судом встановлені наступні факти та відповідні їм правовідносини:

відповідно до договору від 2.04.2008 року відповідачу відкрито картковий рахунок та відкрито кредитну лінію з підключенням до послуг банку та встановлено ліміт кредитування в розмірі 1200 грн строком на 1 рік під 36,5% річних.

Згідно розрахунку заборгованість відповідача по кредиту становить 13926 грн 53 коп, яка складається з заборгованості по кредиту в розмірі 1159,97 грн, заборгованості по процентам по овердрафту в розмірі 24,62 грн, простроченого овердрафту в розмірі 19 грн 10 коп та 12731 грн 84 коп штрафних санкцій, що підтверджується розрахунком (а.с.5).

Згідно ст.ст. 525,526 ЦК України, зобовязання повинні виконуватися належним чином, одностороння відмова від виконання зобовязань є неприпустимою.

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку щодо задоволення позову повністю.

Згідно ст. 88 ЦПК України суд стягує на користь позивача судовий збір з відповідача в розмірі 214 грн 60 коп.

Керуючись ст.ст. 264,525,526, 1050 ЦК України, ст.ст.212-218, 224 ЦПК України, суд,-

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства РОДОВІД БАНК заборгованість по кредиту в розмірі 13926 грн 53 коп та 214 грн 60 коп сплаченого судового збору.

Рішення може бути оскаржено позивачем в апеляційному порядку шляхом подачі протягом 10 днів з дня проголошення апеляційної скарги.

Незявившимся відповідачем заочне рішення суду може бути переглянуто протяном 10 днів, шляхом подачі заяви про перегляд заочного рішення суду.

Суддя Кіровського

районного суду

м.Кіровограда

ОСОБА_2