Рішення № 24141774, 11.05.2012, Знам'янський міськрайонний суд Кіровоградської області

11.05.2012

Справа №2/1107/539/12

Р І Ш Е Н Н Я

(ЗАОЧНЕ)

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

11 травня 2012 року Знамянський міськрайонний суд

Кіровоградської області

в складі: головуючої судді Савельєвої О.В.

при секретарі Баланюк Т.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в місті Знамянка цивільну справу за позовом публічного акціонерного товариства «Державний ощадний банк України», в особі якого діє філія Кіровоградське обласне управління до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 та ОСОБА_4 про солідарне стягнення заборгованості за кредитним договором,

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду з позовом до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 та ОСОБА_4 про стягнення заборгованості за договором кредиту в сумі 6699 грн. 58 коп.

Свої позовні вимоги обґрунтував тим, що 04.09.2006 між філією Кіровоградське обласне управління АТ «Ощадбанк»та ОСОБА_1 укладено кредитний договір №423, згідно з яким останньому було надано кредит в сумі 10000 грн. на 60 місяців з терміном остаточного погашення кредиту 04.09.2011, з відсотковою ставкою 11,5% річних на споживчі цілі. Додатковою угодою №1 до кредитного договору з 01.02.2007 позичальнику збільшено відсоткову ставку за користування кредитом до 20%. Згідно з п.1.4. кредитного договору, погашення кредиту здійснюється рівними частинами до 4 числа кожного місяця шляхом внесення готівки до каси банку або шляхом безготівкових перерахувань з рахунків відкритих в АТ «Ощадбанк». Останнє погашення кредиту здійснюється позичальником не пізніше 04.09.2011. Пунктом 4.1.1. кредитного договору передбачено, що за порушення взятих на себе зобовязань по поверненню основної суми кредиту та своєчасної сплати процентів за користування кредитом, комісійних винагород та інших платежів за договором, позичальник зобовязується сплатити на користь банку пеню в розмірі 0,5% від суми несплаченого платежу за кожен день прострочення. В забезпечення виконання зобовязань за кредитним договором №423 від 04.09.2006 між філією Кіровоградське обласне управління АТ «Ощадбанк», ОСОБА_1 та ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_5 04.09.2006 укладені договори поруки №340, 341, 342 відповідно, згідно з якими ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_6 зобовязалися солідарно з боржником ОСОБА_1 відповідати по зобовязаннях за вказаним кредитним договором. У звязку з невиконанням боржником зобовязань за кредитним договором, філією Кіровоградського обласного управління АТ «Ощадбанк»було подано позов до суду про дострокове стягнення з ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 та ОСОБА_4 заборгованості, яка станом на 16.10.2009 становила 10481 грн. 06 коп. Рішенням Кіровського районного суду м. Кіровограда від 01.10.2010 задоволено позовні вимоги банку. Проте, у звязку з невиконанням рішення суду та несплатою відповідачами простроченої заборгованості, збільшились заборгованість по нарахованим відсоткам за прострочений борг, нарахована пеня на прострочений борг та на прострочені відсотки, яка станом на 17.02.2012 складає 6699 грн. 58 коп. З метою досудового врегулювання спору філія Кіровоградського обласного управління АТ «Ощадбанк»неодноразово повідомляла відповідачів про необхідність погашення заборгованості, але до цього часу заборгованість не сплачена, жодних заходів щодо її погашення не вжито.

Представник позивача в судове засіданні не зявився, але надав заяву, в якій підтримав повністю позовні вимоги ПАТ «Державний ощадний банк України», в особі якого діє філія Кіровоградське обласне управління, просить суд позов задовольнити та справу розглянути за його відсутності, не заперечує проти винесення заочного рішення.

Відповідачі в судове засідання не з'явилися, про день, час і місце слухання справи повідомлені належним чином, поважних причин своєї неявки суду не повідомили і від них не надійшло заяви про відкладення розгляду справи, в зв'язку з чим, згідно з ухвалою Знамянського міськрайонного суду від 11.05.2012 розгляд цивільної справи проводився заочно.

Відповідно до ч.4 ст.169 ЦПК України якщо суд не має відомостей про причину неявки відповідача, повідомленого належним чином, суд вирішує справу на підставі у ній даних чи доказів (постановляє заочне рішення).

Суд, дослідивши у судовому засіданні матеріали справи, докази, встановив наступне.

Між ВАТ «Державний ощадний банк України», в особі якого діє філія Кіровоградське обласне управління та ОСОБА_1 04.09.2006 укладено кредитний договір №423, згідно з яким ОСОБА_1 отримав кредит в сумі 10000 грн., строком на 60 місяців з кінцевим терміном повернення 04.09.2011 (а.с.11, 12). Згідно з додатковою угодою №1 від 07.02.2007 до кредитного договору №423 від 04.09.2006 ОСОБА_1 збільшено відсоткову ставку за користування кредитом до 20% (а.с.13). На підставі розпоряджень від 04.09.2006 ОСОБА_1 відкрито кредитний рахунок 2203 та в рахунок дозволеного кредиту згідно з умовами кредитного договору №423 від 04.09.2006 видано готівкою 10000 грн. (а.с.14, 15). Між ВАТ «Державний ощадний банк України», в особі якого діє філія Кіровоградське обласне управління та ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_5 04.09.2006 укладені договори поруки №340, 341, 342 відповідно, згідно з якими ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_6 зобовязалися солідарно з боржником ОСОБА_1 відповідати по зобовязаннях за кредитним договором №423 від 04.09.2006 (а.с.16-18). На адресу ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 неодноразово були направлені вимоги щодо погашення заборгованості за кредитним договором (а.с.26-37). Згідно з розрахунком заборгованості за договором №423 від 04.09.2006, станом на 17.02.2012 за позичальником ОСОБА_1 обліковується заборгованість на суму 6699 грн. 58 коп. (а.с.6-9).

Відповідно до ст.ст.526, 527, 554, 610-612, 623 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов кредитного договору, вимог Цивільного Кодексу, інших актів цивільного законодавства, у встановлений строк (термін). Боржник, який порушив зобов'язання, має відшкодувати кредиторові завдані цим збитки. В разі порушення боржником зобов'язання, забезпеченого порукою, боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники, якщо договором поруки не встановлено додаткову (субсидіарну) відповідальність поручителя. Поручитель відповідає перед кредитором у тому ж обсязі, що і боржник, включаючи сплату основного боргу, процентів, неустойки, відшкодування збитків, якщо інше не встановлено договором поруки. Особи, які спільно дали поруку, відповідають перед кредитором солідарно, якщо інше не встановлено договором поруки.

Як визначено ст.1054 ЦК України, за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти. До відносин за кредитним договором застосовуються положення параграфа 1 цієї глави, якщо інше не встановлено цим параграфом і не випливає із суті кредитного договору.

Відповідно до ст.1050 ЦК України, якщо позичальник своєчасно не повернув суму позики, він зобов'язаний сплатити грошову суму відповідно до статті 625 цього Кодексу. Якщо договором встановлений обов'язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів, належних йому відповідно до статті 1048 цього Кодексу.

Оскільки відповідачі ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 та ОСОБА_6 зобовязання за кредитним договором належним чином не виконували, у них виникла заборгованість в розмірі 6699 грн. 58 коп., яка підлягає солідарному стягненню з них на користь позивача в повному обсязі.

Крім того, відповідно до ст.88 ЦПК України з відповідачів необхідно стягнути судові витрати, понесені банком у звязку із подачею даного позову.

На підставі викладеного і керуючись ст.ст.526, 527, 610-612, 623, 1050, 1054 ЦК України, ст.ст.15, 60, 88, 169, 212-215, 218, 224-226 ЦПК України, суд,

В И Р І Ш И В :

Позов публічного акціонерного товариства «Державний ощадний банк України», в особі якого діє філія Кіровоградське обласне управління до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 та ОСОБА_7 про солідарне стягнення заборгованості за кредитним договором - задовольнити в повному обсязі.

Стягнути солідарно з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, ідентифікаційний номер НОМЕР_2, ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3, ідентифікаційний номер НОМЕР_3, ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_4, ідентифікаційний номер НОМЕР_4, на користь публічного акціонерного товариства «Державний ощадний банк України», в особі якого діє філія Кіровоградське обласне управління (код ЄДРПОУ 09323408, п/р №3619000103 в Кіровоградському облуправлінні Ощадного банку України, МФО №323475) заборгованість за кредитним договором №423 від 04.09.2006 в сумі 6699 (шість тисяч шістсот девяносто девять) грн. 58 коп.

Стягнути з солідарно з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, ідентифікаційний номер НОМЕР_2, ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3, ідентифікаційний номер НОМЕР_3, ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_4, ідентифікаційний номер НОМЕР_4, на користь публічного акціонерного товариства «Державний ощадний банк України», в особі якого діє філія Кіровоградське обласне управління судовий збір в сумі 214 (двісті чотирнадцять) грн. 60 коп.

Заочне рішення суду може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, яка може бути подана протягом десяти днів з дня отримання копії рішення.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя підпис

З оригіналом згідно:

Суддя Знамянського міськрайонного суду

Кіровоградської області ОСОБА_8