Ухвала суду № 24141477, 10.04.2012, Шевченківський районний суд м. Запоріжжя

Справа № 0827/2-305/12

пр.0827/2-623/12

У Х В А Л А

10 квітня 2012 року м.Запоріжжя

Шевченківський районний суд м. Запоріжжя у складі:

Головуючого судді Артемової Л.Г.,

при секретарі Панченко І.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Запоріжжя матеріали цивільної справи за позовною Публічного акціонерного товариства «Банк «Демарк»до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості, -

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Шевченківського районного суду м. Запоріжжя від 31.01.2012 року по цивільній справі №0827/2-305/12/пр.0827/2-623/12 позовну заяву повернуто позивачу разом із доданими до неї матеріалами, внаслідок порушення правил підсудності на підставі ст.121 ЦПК України, ухвала суду набрала законної чинності.

05.03.2012 року представник позивача подав до суду заяву про повернення судового збору, сплачений при подачі позовної заяви.

14.03.2012 року ухвалою суду повернуто судовий збір.

02.04.2012 року до матеріалів справи надійшла заява від представника позивача про виправлення описки в ухвалі суду від 14.03.2012 року в часті написання коду та написання номеру платіжного доручення.

Судом встановлено, що у мотивувальній та резолютивній частинах ухвали суду помилково зазначено замість «код 19357516»- «код 1935576»та замість «платіжного доручення № 63819280 (#63819280) «платіжного доручення № 6381928 (#63819280).

Викликані для розгляду даного клопотання в судове засідання сторони, які брали участь в справі, не зявилися з невідомих суду причин.

Фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу у звязку із неявкою в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, не здійснюється згідно ч.2 ст. 197 ЦПК України.

У відповідності до ч.4 ст. 219 ЦПК України, суд вважає за можливе вирішити зазначене питання у їх відсутність.

За змістом ч.1 ст. 219 ЦПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою осіб, які беруть участь у справі, виправити допущені у судовому рішенні описки чи арифметичні помилки.

Згідно копії платіжного доручення № 63819280 (#63819280), доданого до заяви про виправлення описок, підтверджується наявність помилки, отже необхідно внести відповідні зміни в ухвалу суду від 14.03.2012 року.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст. ст. 208-210, 219, 293 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

Внести уточнення у мотивувальну та резолютивну частини ухвали суду по цивільній справі №0827/2-305/12/пр.0827/2-623/12 від 14.03.2012 року: вважати вірним «код 19357516»та «платіжного доручення № 63819280 (#63819280).

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Запорізької області шляхом подання через Шевченківський районний суд м.Запоріжжя протягом пяти днів після отримання копії ухвали суду апеляційної скарги.

Суддя Л.Г. Артемова