Рішення № 24141366, 18.05.2012, Дніпровський районний суд міста Запоріжжя (до 25.04.2025 - Ленінський районний суд м. Запоріжжя)

Дата документу 18.05.2012 Справа № 2-3273/11

Номер провадження 2/814/389/2012

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 травня 2012 року Ленінський районний суд м. Запоріжжя

у складі: головуючого - судді Лихосенко М.О.,

при секретарі - Череп М.О.,

розглянув у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Запоріжжя цивільну справу за позовом ВАТ "Запоріжжяобленерго" в особі Правобережного районного відділення електричних мереж до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 про відшкодування вартості недооблікованої електроенергії,

в с т а н о в и в:

ВАТ "Запоріжжяобленерго" в особі Правобережного районного відділення електричних мереж звернулося в суд з позовом до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 про відшкодування вартості без обліково спожитої електроенергії в сумі 6690 грн. 94 коп., в якому вказав, що 04.04.2009р. та 25.03.2011р. їх контролерами була проведена перевірка споживачів електроенергії, в результаті якої виявлені порушення правил користування електроенергією в квартирі АДРЕСА_1, де проживають відповідачі, про що складено акти № 00101673 від 04.04.2009р., № 00117681 від 25.03.2011р.

Оскільки споживачами електроенергії були порушені ОСОБА_4 користування електроенергією, затверджених Постановою КМУ № 1357 від 26.07.1999р., а саме, втручання в роботу приладу обліку електроенергії : порушення пломби на розрахунковому засобі обліку електроенергії енергопостачальника, пломба не обжата, вузол зверху, а також самовільне підключення з порушенням схеми обліку після припинення енергопостачання, то позивачем визначена кількість недооблікованої електроенергії за 15 днів з 21.03.2009р. по 04.04.2009р. на суму 88 грн. 75 коп., за 697 днів з 28.04.2009р. по 25.03.2011р. на суму 6602 грн. 19 коп., загальна сума 6690 грн. 94 коп., відповідно до вимог п.3.3 (а), п.3.3 (в) Методики визначення обсягу та вартості електричної енергії, не облікованої внаслідок порушення споживачем ОСОБА_4 користування електричною енергією для населення, затвердженою Постановою НКРЕ № 562 від 04.05.2006р.

Відповідачі відмовились зробити оплату по вказаним розрахункам за без облікове використання електроенергії.

Просить стягнути з відповідачів солідарно в рахунок відшкодування вартості без обліково спожитої електроенергії 6690 грн. 94 коп., а також витрати по оплаті судового збору в сумі 51 грн. та інформаційно-технічне забезпечення в сумі 120 грн.

Відповідачі в судове засідання не з'явилися, причини неявки суду не повідомили, про час та місце слухання справи повідомлялись, у зв'язку з чим проведено заочний розгляд справи зі згоди представника позивача.

Розглянувши матеріали справи, вислухавши пояснення представника позивача, оцінивши всі представлені докази в сукупності, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що відповідачі ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 є споживачами електроенергії в квартирі АДРЕСА_1.

Згідно ст.37 ОСОБА_4 користування електричною енергією для населення, затверджених Постановою КМУ № 1357 від 26.07.1999р., енергопостачальник має право проводити обстеження споживачів для виявлення споживання електроенергії поза приладом обліку, а також вимагати від споживача відшкодування збитків, заподіяних порушеннями, допущеними споживачем під час користування електроенергією.

04.04.2009р. та 25.03.2011р. при перевірці контролерами споживача електроенергії в квартирі АДРЕСА_1, було встановлено порушення ОСОБА_4 користування електричною енергією відповідачами, а саме, втручання в роботу приладу обліку електроенергії : порушення пломби на розрахунковому засобі обліку електроенергії енергопостачальника, пломба не обжата, вузол зверху та самовільне підключення з порушенням схеми обліку після припинення енергопостачання, про що складено акти № 00101673 від 04.04.2009р., № 00117681 від 25.03.2011р., які підписані трьома контролерами позивача. Відповідачі ОСОБА_2 та ОСОБА_3, які були присутніми при перевірці та виявленні вказаних порушень погодилися з ними.

Відповідачі не оспорювали зазначений акт, його складено в їх присутності.

Відповідно до п.53 ОСОБА_4, у разі виявлення представником енергопостачальника порушення споживачем ОСОБА_4 користування електричною енергією для населення, затверджених Постановою КМУ № 1357 від 26.07.1999р., у тому числі фактів розкрадання, складається акт в присутності споживача, а за його відсутності іншої повнолітньої особи. У випадку відмови споживача від підпису акта, він є дійсним, якщо його підписали три представники енергопостачальника.

Відповідно до п.11, 42 ОСОБА_4, споживач забов`язаний забезпечувати збереження приладів обліку і пломб на них у разі розміщення приладу обліку в квартирі та несе за це відповідальність.

Таким чином, суд вважає, що енергопостачальником було встановлено порушення ОСОБА_4 користування електроенергією відповідачами, що спричинило без облікове її використання, у зв'язку з чим позивачу була заподіяна матеріальна шкода, яка повинна бути відшкодована.

У відповідності з п. 48 ОСОБА_4 користування електроенергією, споживач несе відповідальність за їх порушення.

Перелічені вище докази підтверджують порушення відповідачем ОСОБА_4 користування електричною енергією для населення, затверджених № 1357 від 26.07.1999р.

Енергопостачальник вправі вимагати від споживача відшкодування збитків, заподіяної порушеннями при користуванні електроенергією відповідно до п.37 ОСОБА_4.

Розмір обсягу та вартості електричної енергії необлікованої внаслідок порушення споживачем ОСОБА_4 користування електричною енергією для населення № 1357 від 26.07.1999р. позивачем визначений за 712 днів після останньої перевірки, з 21.03.2009р. по 04.04.2009р. та з 28.04.2009р. по 25.03.2011р., по день виявлення порушення, на загальну суму 6690 грн. 94 коп., тобто відповідно до п.3.3 (а), п.3.3 (в) Методики обчислення розміру та вартості електроенергії недооблікованої внаслідок порушення споживачем правил користування електроенергією № 562 від 04.05.2006р.

У разі відмови споживача від сплати вартості без обліково спожитої електроенергії, енергопостачальник звертаєтся з позовом до суду.

Оскільки ОСОБА_4 користування електроенергією для населення обов`язкові для виконання всіма споживачами та енергопостачальниками, то на користь позивача підлягає стягненню вартість недооблікованої електроенергії за тарифами, що діяли на той момент, тобто за період з 21.03.2009р. по 04.04.2009р. та з 28.04.2009р. по 25.03.2011р. за 712 день.

Розмір заподіяної без обліковим використанням електроенергії шкоди складає 6690 грн. 94 коп.

Відповідачі не спростував вказані обставини, своїх заперечень та доказів відсутності вини в порушенні ОСОБА_4 користування електричною енергією для населення, затверджених № 1357 від 26.07.1999р. суду не надали, а тому позов підляже задоволенню.

Відповідно до ст. 88 ЦПК України, підлягають відшкодуванню витрати по оплаті судового збору, понесені позивачем в розмірі 51 грн. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення в розмірі 120 грн.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст.10, 60, 88, 212, 213, 224, 228 ЦПК України, ст.1166 ЦК України, ОСОБА_4 користування електричною енергією для населення, затверджених Постановою КМУ № 1357 від 26.07.1999р., суд

в и р і ш и в :

Позов задовольнити.

Стягнути в солідарному порядку з ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, які проживають за адресою: АДРЕСА_1 на користь ВАТ "Запоріжжяобленерго" в особі Правобережного районного відділення електричних мереж (р/р 260313141419 в ЗОУ ВАТ "Ощадбанк України", МФО 313957, код ОКПО 00130926, код оплати 07) в рахунок відшкодування вартості без обліково спожитої електроенергії, завданої самовільним підключенням до електромережі в розмірі 6690 грн. 94 коп., а також витрати по оплаті судового збору в сумі 51 грн. та інформаційно-технічне забезпечення в сумі 120 грн. (на р/р 260030231709 в банку ЗАТ "Сбербанк Росії", МФО 320627, код ОКПО 00130926), а всього на суму 6861 грн. 94 коп. (шість тисяч вісімсот шістдесят одна) грн. 94 коп.

Рішення може бути оскаржено в апеляційний суд Запорізької області протягом 10 днів.

Відповідно до ст.228 ЦПК України заява про перегляд заочного рішення може бути подана відповідачем протягом 10 днів з дня отримання його копії.

Суддя: Лихосенко