Рішення № 24141336, 18.05.2012, Дніпровський районний суд міста Запоріжжя (до 25.04.2025 - Ленінський районний суд м. Запоріжжя)

Дата документу 18.05.2012 Справа № 0814/1915/2012

Номер провадження 2/0814/1554/2012

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 травня 2012 року Ленінський районний суд м. Запоріжжя в складі:

головуючого судді Козлової Н.Ю.,

при секретарі Васильєвої Ю.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовною Публічного акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» в особі ТВБВ № 10007/0265 філії - ЗОУ АТ «Ощадбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,

в с т а н о в и в:

Представник позивача звернувся до суду з позовом про стягнення заборгованості в якому зазначив, що 03 грудня 2001 року між ВАТ "Ощадбанк" в особі Філії - Орджонікідзевське відділення №7717 (в результаті реорганізації перетворено на Територіально відокремлене безбалансове відділення №10007/0265 філії Запорізьке обласне управління АТ «Ощадбанк»), та ОСОБА_2 (Прізвище змінено на ОСОБА_1 на підставі свідоцтва про одруження), було укладено договір № 0826000296 про видачу та обслуговування зарплатної дебетової платіжної картки. 21 березня 2008 року до цього договору було укладено додаткову угоду №1 про відкриття фізичній особі - працівнику бюджетної установи карткового рахунку та здійснення його розрахунково-касового обслуговування за дебетово-кредитною схемою.

На виконання даного Договору, відповідно до п.п. 1.1 п.1, Банк на підставі та на умовах договору від 14.11.2001 року №526 «Про надання послуг по зарахуванню та виплаті заробітної плати через установи Ощадбанку України з використанням платіжних карток з дебетовою схемою» з Ленінським РВО виготовляє і видає Клієнту банківську платіжну картку типу cirrus/maestro.

Відповідно до п. 7.1. Договору Банк відкриває Клієнту кредитну лінію з лімітом кредиту у сумі 4 000, 00 гривень на умовах договору, укладеного між Банком та організацією.

Згідно п.п.7.3. п.7 Договору погашення нарахованих процентів за користування кредитом здійснюється Банком не пізніше 25 числа шляхом безготівкового списання коштів з карткового рахунку Клієнта.

Згідно п. 7.5. п. 7 Договору Клієнт зобов'язаний щомісячно отримувати виписку по картрахунку, та сплачувати проценти за користування Кредитом на підставі цієї виписки, не пізніше 25 числа місяця, наступного за звітним. В разі порушення терміну погашення кредиту Клієнт сплачує в касу банку пеню в розмірі подвійної облікової ставки НБУ від суми прострочених платежів за кожний день прострочення.

Свої зобов'язання за Договором № 0826000296 від 03 грудня 2001 року Відповідач не

виконав, а саме своєчасно не погасив суму кредиту та відсотки по ньому, чим порушив п. 6.1.2, п. 6.1

Договору.

Станом на 30 січня 2012 року, сума боргу складає: 4 649,01 гривень.

У зв'язку з вищевикладеним банк просить суд стягнути з ОСОБА_1 на їх користь суму боргу по кредитній лінії у розмірі 4 649,01 гривень а також судові витрати у розмірі 214,60 гривень. Крім того, банк просить суд, припинити дію договору № 0859000100 про відкриття фізичній особі - карткового рахунку для платіжної картки та здійснення розрахунково-касового обслуговування дебетово-кредитною схемою.

У судовому засіданні представник позивача, діючий за дорученням, позовні вимоги підтримав в повному обсязі, просив суд задовольнити їх, надавши при цьому письмові докази.

Відповідачка у судове засідання не з'явилася але надала клопотання про відкладення розгляду справи на більш тривали термін, для погашення заборгованості. Розгляд справи просила провести за її відсутністю. Крім того, в клопотанні відповідачка просить суд не припиняти дію договору № 0859000100 про відкриття їй карткового рахунку для платіжної картки, а також надала копію квитанції про часткове погашення заборгованості за кредитним договором в сумі 2500 гривень.

Клопотання про відкладення розгляду справи суд не бере до уваги, в зв'язку з недопущенням зловживання особами, які беруть участь у справі, своїми процесуальними правами, а також дотримання судом розумних строків розгляду справи, що є вимогою ст..157 ЦПК України та ст..6 Конвенції про захист прав людини та основоположних свобод 1950року. Крім того, 15.03.2012 року відповідачка надсилала на адресу суду заяву про надання їй додаткового терміну (до 25 квітня) для добровільного погашення заборгованості у повному обсязі. Дане клопотання було задоволено, а розгляд справи відкладено до 14.05.2012 року.

Розглянувши матеріали справи, заслухавши пояснення представника позивача, суд приходить до висновку, що позов підлягає частковому задоволенню з наступних підстав:

Згідно ст. 10 та ст.. 60 ЦПК України цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін, і сторони у справі мають рівні права щодо надання доказів, їх дослідження та доведення перед судом їх переконливості. Кожна сторона повинна довести ті обставини на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень.

Так, ст.. 131 ЦПК України передбачає, що сторони зобов'язані подати свої докази чи повідомити про них суд до або під час попереднього судового засідання у справі. Докази подаються у строк, встановлений судом з урахуванням часу, необхідного для подання доказів. Докази, подані з порушенням вимог, встановлених частиною першою цієї статті, не приймаються, якщо сторона не доведе, що докази подано несвоєчасно з поважних причин.

Згідно ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити відсотки.

Згідно ст.ст. 525, 526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору. Одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається.

Статтею 615 ЦК України передбачено, що одностороння відмова від зобов'язання не звільняє винну сторону від відповідальності за порушення зобов'язання.

У судовому засіданні встановлено, що 03 грудня 2001 року між ВАТ "Ощадбанк" в особі Філії - Орджонікідзевське відділення №7717 (в результаті реорганізації перетворено на Територіально відокремлене безбалансове відділення №10007/0265 філії Запорізьке обласне управління АТ «Ощадбанк»), та ОСОБА_2 (Прізвище змінено на ОСОБА_1 на підставі свідоцтва про одруження), було укладено договір № 0826000296 про видачу та обслуговування зарплатної дебетової платіжної картки. 21 березня 2008 року до цього договору було укладено додаткову угоду №1 про відкриття фізичній особі - працівнику бюджетної установи карткового рахунку та здійснення його розрахунково-касового обслуговування за дебетово-кредитною схемою.

На виконання даного Договору, відповідно до п.п. 1.1 п.1, Банк на підставі та на умовах договору від 14.11.2001 року №526 «Про надання послуг по зарахуванню та виплаті заробітної плати через установи Ощадбанку України з використанням платіжних карток з дебетовою схемою» з Ленінським РВО виготовляє і видає Клієнту банківську платіжну картку типу cirrus/maestro.

Відповідно до п. 7.1. Договору Банк відкриває Клієнту кредитну лінію з лімітом кредиту у сумі 4 000, 00 гривень на умовах договору, укладеного між Банком та організацією.

Згідно п.п.7.3. п.7 Договору погашення нарахованих процентів за користування кредитом здійснюється Банком не пізніше 25 числа шляхом безготівкового списання коштів з карткового рахунку Клієнта.

Згідно п. 7.5. п. 7 Договору Клієнт зобов'язаний щомісячно отримувати виписку по картрахунку, та сплачувати проценти за користування Кредитом на підставі цієї виписки, не пізніше 25 числа місяця, наступного за звітним. В разі порушення терміну погашення кредиту Клієнт сплачує в касу банку пеню в розмірі подвійної облікової ставки НБУ від суми прострочених платежів за кожний день прострочення.

Свої зобов'язання за Договором № 0826000296 від 03 грудня 2001 року Відповідач не

виконав, а саме своєчасно не погасив суму кредиту та відсотки по ньому, чим порушив п. 6.1.2, п. 6.1

Договору.

Станом на 30 січня 2012 року, сума боргу складає: 4 649,01 гривень.

Вищезазначені обставини підтверджені в судовому засіданні письмовими доказами по справі, а також поясненнями представника позивача, даними під час розгляду справи.

Виходячи з викладеного вище, суд дійшов до висновку, що оскільки ОСОБА_1 частково сплатила заборгованість по вищевказаному кредиту в сумі 2500,00 гривень, що підтверджується копією квитанції № 28292974 від 07.05.2012 року, заборгованість по кредитній лінії підлягає стягненню в розмірі 2149,01 гривень (4649,01-2500,00=2149,01).

Що стосується вимоги, щодо припинення дії договору № 0859000100 про відкриття фізичній особі - карткового рахунку для платіжної картки та здійснення розрахунково-касового обслуговування дебетово-кредитною схемою, суд вважає її такою, що не підлягає задоволенню. Оскільки представником позивача не надано доказів того, що припинення дії договору № 0859000100 про відкриття фізичній особі - карткового рахунку для платіжної картки, буде порушувати їх права передбачені законом, крім того договір № 0859000100 про відкриття фізичній особі - карткового рахунку для платіжної картки складений за умови що дана картка є зарплатною, тому у раз її припинення будуть порушені права ОСОБА_1, як власника цієї картки на отримання заробітної плати. А отже, не доведеність доказів того, що припинення дії договору № 0859000100 про відкриття фізичній особі - карткового рахунку для платіжної картки порушують права позивача, у задоволені такої вимоги слід відмовити.

Відповідно до ст. 88 ЦПК України з відповідача також підлягає стягненню, понесені позивачем, судові витрати в розмірі 214,60 гривень.

Керуючись ст. ст. 10, 11, 60, 88, 212, 213, 224-226 ЦПК України, ст. ст. 256, 258,261, 526, 527, 530, 553, 554, 615, 1054 ЦК України, суд,

В И Р І Ш И В:

Позов Публічного акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» в особі ТВБВ № 10007/0265 філії - ЗОУ АТ «Ощадбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості - задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_1, (ідентифікаційний номер: НОМЕР_1), ІНФОРМАЦІЯ_1, яка мешкає: АДРЕСА_1 на користь Публічного акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» в особі ТВБВ № 10007/0265 філії - Запорізьке обласне управління АТ «Ощадбанк» (р/р № 37399926505, МФО 313957, код ЄДРПОУ 02760363) суму боргу по кредитній лінії у розмірі 2149,01 (дві тисячі сто сорок дев'ять) гривень 01 копійка.

Стягнути з ОСОБА_1, (ідентифікаційний номер: НОМЕР_1), ІНФОРМАЦІЯ_1, яка мешкає: АДРЕСА_1 на користь Публічного акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» в особі ТВБВ № 10007/0265 філії - Запорізьке обласне управління АТ «Ощадбанк» (р/р № 37399926505, МФО 313957, код ЄДРПОУ 02760363) - судові витрати в розмірі 214 (двісті чотирнадцять) гривень 60 копійок.

В іншій частині позову - відмовити.

Апеляційна скарга на рішення суду першої інстанції подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя: Козлова