Рішення № 24141328, 18.05.2012, Дніпровський районний суд міста Запоріжжя (до 25.04.2025 - Ленінський районний суд м. Запоріжжя)

Дата документу 18.05.2012 Справа № 2-3426/11

Номер провадження 2/814/459/2012

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 травня 2012 року Ленінський районний суд м. Запоріжжя

у складі: головуючого - судді Лихосенко М.О.,

при секретарі - Череп М.О.,

розглянув у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Запоріжжя цивільну справу за позовом ВАТ "Запоріжжяобленерго" в особі Правобережного районного відділення електричних мереж до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про відшкодування вартості недооблікованої електроенергії,

в с т а н о в и в:

ВАТ "Запоріжжяобленерго" в особі Правобережного районного відділення електричних мереж звернулося в суд з позовом до ОСОБА_3, ОСОБА_2 про відшкодування вартості без обліково спожитої електроенергії в сумі 11937 грн. 67 коп., в якому вказав, що 05.03.2011р. їх контролерами була проведена перевірка споживачів електроенергії, в результаті якої виявлені порушення правил користування електроенергією в будинку АДРЕСА_1, де проживають відповідачі, про що складений акт № 00117010 від 05.03.2011р.

Оскільки споживачами електроенергії були порушені Правила користування електроенергією, затверджених Постановою КМУ № 1357 від 26.07.1999р., а саме, самовільне підключення струмоприймачів до електромережі енергопостачальника з метою без облікового споживання електроенергії після припинення електропостачання з причини порушення ПКЕЕН, відкритою проводкою, то позивачем визначена кількість недооблікованої електроенергії за 1095 днів з 06.03.2008р. по 05.03.2011р. на суму 11937 грн. 67 коп., відповідно до вимог п.3.3 (в) Методики визначення обсягу та вартості електричної енергії, не облікованої внаслідок порушення споживачем Правила користування електричною енергією для населення, затвердженою Постановою НКРЕ № 562 від 04.05.2006р.

Відповідачі відмовилися зробити оплату по вказаним розрахункам за без облікове використання електроенергії.

Просить стягнути в солідарному порядку з відповідачів в рахунок відшкодування вартості без обліково спожитої електроенергії 11937 грн. 67 коп., а також витрати по оплаті судового збору в сумі 51 грн. та інформаційно-технічне забезпечення в сумі 120 грн.

Відповідачі ОСОБА_3, ОСОБА_2 в судове засідання не з'явилась, причини неявки суду не повідомила, про час та місце слухання справи повідомлялась, у зв'язку з чим проведено заочний розгляд справи зі згоди представника позивача.

Розглянувши матеріали справи, вислухавши пояснення представника позивача, оцінивши всі представлені докази в сукупності, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що відповідач ОСОБА_2 є власником частини будинку та споживачем електроенергії в будинку АДРЕСА_1.

Згідно ст.37 Правил користування електричною енергією для населення, затверджених Постановою КМУ № 1357 від 26.07.1999р., енергопостачальник має право проводити обстеження споживачів для виявлення споживання електроенергії поза приладом обліку, а також вимагати від споживача відшкодування збитків, заподіяних порушеннями, допущеними споживачем під час користування електроенергією.

05.03.2011р. при перевірці контролерами споживача електроенергії в будинку АДРЕСА_1, було встановлено порушення Правил користування електричною енергією відповідачами, а саме, самовільне підключення струмоприймачів до електромережі енергопостачальника з метою без облікового споживання електроенергії після припинення електропостачання з причини порушення ПКЕЕН, відкритою проводкою, про що складено акти № 00117010 від 05.03.2011р., які підписані трьома контролерами позивача. ОСОБА_5, яка була присутньою при перевірці та виявленні порушення від підписання акту відмовилась.

Відповідач ОСОБА_2 не оспорювали зазначений акт.

Відповідно до п.53 Правил, у разі виявлення представником енергопостачальника порушення споживачем Правила користування електричною енергією для населення, затверджених Постановою КМУ № 1357 від 26.07.1999р., у тому числі фактів розкрадання, складається акт в присутності споживача, а за його відсутності іншої повнолітньої особи. У випадку відмови споживача від підпису акта, він є дійсним, якщо його підписали три представники енергопостачальника.

Відповідно до ст.35, 37 Правил, енергопостачальник припиняє подачу електричної енергії на об'єкт споживача та вживає заходів для запобігання розкраданню чи пошкодженню приладів обліку, використанню електричної енергії без обліку.

Таким чином, суд вважає, що енергопостачальником було встановлено порушення Правил користування електроенергією відповідачем, що спричинило без облікове її використання, у зв'язку з чим позивачу була заподіяна матеріальна шкода, яка повинна бути відшкодована.

У відповідності з п. 48 Правил користування електроенергією, споживач несе відповідальність за їх порушення.

Перелічені вище докази підтверджують порушення відповідачем Правила користування електричною енергією для населення, затверджених Постановою КМУ № 1357 від 26.07.1999р.

Енергопостачальник вправі вимагати від споживача відшкодування вартості без обліково спожитої електроенергії, заподіяної порушеннями при користуванні електроенергією відповідно до п.37 Правил.

Розмір обсягу та вартості електричної енергії необлікованої внаслідок порушення споживачем Правил користування електричною енергією для населення, затверджених Постановою КМУ № 1357 від 26.07.1999р. позивачем визначений за 1095 днів після останньої перевірки, з 06.03.2008р. по 05.03.2011р., по день виявлення порушення, на загальну суму 11937 грн. 67 коп., тобто відповідно до п. 3.3 (в) Методики обчислення розміру та вартості електроенергії недооблікованої внаслідок порушення споживачем правил користування електроенергією, затвердженою Постановою НКРЕ № 562 від 04.05.2006р.

У разі відмови споживача від сплати вартості без обліково спожитої електроенергії, енергопостачальник звертається з позовом до суду.

Оскільки Правила користування електроенергією для населення обов`язкові для виконання всіма споживачами та енергопостачальниками, то на користь позивача підлягає стягненню вартість недооблікованої електроенергії за тарифами, що діяли на той момент, тобто за період з 06.03.2008р. по 05.03.2011р. за 1095 днів.

Розмір заподіяної без обліковим використанням електроенергії шкоди складає 11937 грн. 67 коп.

Відповідач ОСОБА_2 не спростували вказані обставини, своїх заперечень та доказів відсутності вини в порушенні Правил користування електричною енергією для населення, затверджених Постановою КМУ № 1357 від 26.07.1999р. суду не надав.

Крім того, позивачем не доведено той факт, що відповідач ОСОБА_3 є власником та споживачем електроенергії в будинку АДРЕСА_1 та зареєстрований за вказаною адресою. Право власності на 1/6 частини вказаного будинку зареєстровано за ОСОБА_2, що підтверджується довідкою № 6511 від 05.04.2012р., виданою ЗМБТІ.

Таким чином, позовні вимоги в частині стягнення вартості недооблікованої електроенергії з ОСОБА_3 не підлягають задоволенню.

Відповідно до ст. 88 ЦПК України, підлягають відшкодуванню витрати по оплаті судового збору, понесені позивачем в розмірі 51 грн. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення в розмірі 120 грн.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст.10, 60, 88, 212, 213, 224, 228 ЦПК України, ст.1166 ЦК України, Правила користування електричною енергією для населення, затверджених Постановою КМУ № 1357 від 26.07.1999р., суд -

в и р і ш и в :

Позов задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_2, який проживає за адресою: АДРЕСА_1 на користь ВАТ "Запоріжжяобленерго" в особі Правобережного районного відділення електричних мереж (р/р 260313141419 в ЗОУ ВАТ "Ощадбанк України", МФО 313957, код ОКПО 00130926, код оплати 07) в рахунок відшкодування вартості без обліково спожитої електроенергії, завданої самовільним підключенням до електромережі в розмірі 11937 грн. 67 коп., а також витрати по оплаті судового збору в сумі 51 грн. та інформаційно-технічне забезпечення в сумі 120 грн. (на р/р 260030231709 в банку ЗАТ "СБЕРБАНК РОСІЇ", МФО 320627, код ОКПО 00130926), а всього на суму 12108 (дванадцять тисяч сто вісім) грн. 67 коп.

Рішення може бути оскаржено в апеляційний суд Запорізької області протягом 10 днів.

Відповідно до ст.228 ЦПК України заява про перегляд заочного рішення може бути подана відповідачем протягом 10 днів з дня отримання його копії.

Суддя: Лихосенко