Рішення № 24141292, 18.05.2012, Дніпровський районний суд міста Запоріжжя (до 25.04.2025 - Ленінський районний суд м. Запоріжжя)

Дата документу 18.05.2012 Справа № 2-3292/11

Номер провадження 2/814/401/2012

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 травня 2012 року Ленінський районний суд м. Запоріжжя

у складі: головуючого - судді Лихосенко М.О.,

при секретарі - Череп М.О.,

розглянув у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Запоріжжя цивільну справу за позовом ВАТ "Запоріжжяобленерго" в особі Правобережного районного відділення електричних мереж до ОСОБА_1 про відшкодування вартості недооблікованої електроенергії,

в с т а н о в и в:

ВАТ "Запоріжжяобленерго" в особі Правобережного районного відділення електричних мереж звернулося в суд з позовом до ОСОБА_1 про відшкодування вартості без обліково спожитої електроенергії в сумі 1996 грн. 49 коп., в якому вказав, що 19.06.2010р. та 16.02.2011р. їх контролерами була проведена перевірка споживачів електроенергії, в результаті якої виявлені порушення правил користування електроенергією в квартирі АДРЕСА_1, де проживає відповідач, про що складено акти № 00111168 від 19.06.2010р., № 00115997 від 16.02.2011р.

Оскільки споживачем електроенергії були порушені ОСОБА_2 користування електроенергією, затверджених Постановою КМУ № 1357 від 26.07.1999р., а саме : самовільне підключення до електромережі поза розрахунковим приладом обліку з метою без облікового споживання електроенергії після припинення електропостачання з причини порушення ПКЕЕН, відкритою проводкою, то позивачем визначена кількість недооблікованої електроенергії за 64 дні з 16.04.2010р. по 19.06.2010р. на суму 567 грн. 99 коп., за 242 дні з 20.06.2010р. по 16.02.2011р. відповідно до вимог п.3.3 "в" Методики визначення обсягу та вартості електричної енергії, не облікованої внаслідок порушення споживачем ОСОБА_2 користування електричною енергією для населення, затвердженою Постановою НКРЕ № 562 від 04.05.2006р.

Відповідач відмовилася зробити оплату по вказаному розрахунку за без облікове використання електроенергії.

Просить стягнути з відповідача в рахунок відшкодування вартості без обліково спожитої електроенергії 1996 грн. 49 коп., а також витрати по оплаті держмита в сумі 51 грн. та інформаційно-технічне забезпечення в сумі 120 грн.

Відповідач ОСОБА_1 в судове засідання не з'явилась, причини неявки суду не повідомила, про час та місце слухання справи повідомлялась, у зв'язку з чим проведено заочний розгляд справи зі згоди представника позивача.

Розглянувши матеріали справи, вислухавши пояснення представника позивача, оцінивши всі представлені докази в сукупності, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що відповідач ОСОБА_1 є споживачами електроенергії в квартирі АДРЕСА_2.

Згідно ст.37 ОСОБА_2 користування електричною енергією для населення, затверджених Постановою КМУ № 1357 від 26.07.1999р., енергопостачальник має право проводити обстеження споживачів для виявлення споживання електроенергії поза приладом обліку, а також вимагати від споживача відшкодування збитків, заподіяних порушеннями, допущеними споживачем під час користування електроенергією.

19.06.2010р. та 16.02.2010р. при перевірці контролерами споживача електроенергії в квартирі АДРЕСА_1, було встановлено порушення ОСОБА_2 користування електричною енергією відповідачами, а саме - самовільне підключення до електромережі енергопостачальника з метою без облікового споживання електроенергії після припинення електропостачання з причини порушення ПКЕЕН відкритою проводкою, про що складено акти № 00111168 від 19.06.2010р., № 00115997 від 16.02.2011р., які підписані трьома контролерами позивача. Відповідач ОСОБА_1 була присутня при перевірці та виявленні порушення від підписання актів відмовилася.

Відповідач не оспорювала зазначені акти, їх складено в її присутності.

Відповідно до п.53 ОСОБА_2, у разі виявлення представником енергопостачальника порушення споживачем ОСОБА_2 користування електричною енергією для населення, затверджених Постановою КМУ № 1357 від 26.07.1999р., у тому числі фактів розкрадання, складається акт в присутності споживача, а за його відсутності іншої повнолітньої особи. У випадку відмови споживача від підпису акта, він є дійсним, якщо його підписали три представники енергопостачальника.

Відповідно до ст.35, 37 ОСОБА_2, енергопостачальник припиняє подачу електричної енергії на об'єкт споживача та вживає заходів для запобігання розкраданню чи пошкодженню приладів обліку, використанню електричної енергії без обліку.

Таким чином, суд вважає, що енергопостачальником було встановлено порушення ОСОБА_2 користування електроенергією відповідачем, що спричинило без облікове її використання, у зв'язку з чим позивачу була заподіяна матеріальна шкода, яка повинна бути відшкодована.

У відповідності з п. 48 ОСОБА_2 користування електроенергією, споживач несе відповідальність за їх порушення.

Перелічені вище докази підтверджують порушення відповідачем ОСОБА_2 користування електричною енергією для населення, затверджених Постановою КМУ № 1357 від 26.07.1999р.

Енергопостачальник вправі вимагати від споживача відшкодування вартості безобліково спожитої електроенергії, заподіяної порушеннями при користуванні електроенергією відповідно до п.37 ОСОБА_2.

Розмір обсягу та вартості електричної енергії не облікованої внаслідок порушення споживачем ОСОБА_2 користування електричною енергією для населення, затверджених Постановою КМУ № 1357 від 26.07.1999р. позивачем визначений за 306 днів після останньої перевірки, з 16.04.2010р. по 16.02.2011р., по день виявлення порушення, на суму 1996 грн. 49 коп., тобто відповідно до п. 3.3 (в) Методики обчислення розміру та вартості електроенергії недооблікованої внаслідок порушення споживачем правил користування електроенергією, затвердженою Постановою НКРЕ № 562 від 04.05.2006р.

У разі відмови споживача від сплати вартості необлікованої електроенергії, енергопостачальник звертається з позовом до суду.

Оскільки ОСОБА_2 користування електроенергією для населення обов`язкові для виконання всіма споживачами та енергопостачальниками, то на користь позивача підлягає стягненню вартість недооблікованої електроенергії за тарифами, що діяли на той момент, тобто за період з 16.04.2010р. по 16.02.2011р. за 306 днів.

Розмір заподіяної без обліковим використанням електроенергії шкоди складає 1996 грн. 49 коп.

Відповідач не спростувала вказані обставини, своїх заперечень та доказів відсутності вини в порушенні ОСОБА_2 користування електричною енергією для населення, затверджених Постановою КМУ № 1357 від 26.07.1999р. суду не надала.

Відповідно до ст. 88 ЦПК України, підлягають відшкодуванню витрати по оплаті судового збору, понесені позивачем в розмірі 51 грн. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення в розмірі 120 грн.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст.10, 60, 88, 212, 213, 224 ЦПК України, ст.1166 ЦК України, ОСОБА_2 користування електричною енергією для населення, затверджених Постановою КМУ № 1357 від 26.07.1999р., суд -

в и р і ш и в :

Позов задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1, яка проживає за адресою: АДРЕСА_2, на користь ВАТ "Запоріжжяобленерго" в особі Правобережного районного відділення електричних мереж (р/р 260313141419 в ЗОУ ВАТ "Ощадбанк України", МФО 313957, код ОКПО 00130926, код оплати 7) в рахунок відшкодування вартості без обліково спожитої електроенергії, завданої самовільним підключенням до електромережі в розмірі 1996 грн. 49 коп., а також витрати по оплаті судового збору в сумі 51 грн. та інформаційно-технічного забезпечення в сумі 120 грн. (на р/р 260030231709 в банку ЗАТ "Сбербанк Росії", МФО 320627, код ОКПО 00130926), а всього на суму 2167 (дві тисячі сто шістдесят сім) грн. 49 коп.

Рішення може бути оскаржено в апеляційний суд Запорізької області протягом 10 днів.

Відповідно до ст.228 ЦПК України заява про перегляд заочного рішення може бути подана відповідачем протягом 10 днів з дня отримання його копії.

Суддя: Лихосенко