Рішення № 24141078, 05.03.2012, Енергодарський міський суд Запорізької області

Справа № 0807/85/2012

Провадження № 2/807/166/2012

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05.03.2012 м.Енергодар

Енергодарський міський суд

Запорізької області у складі:

головуючого - судді: Куценка М. О.;

при секретарі: Нещасній І.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом Кредитної спілки «Актив» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 та ОСОБА_3, про стягнення боргу,-

ВСТАНОВИВ:

КС «Актив» звернулася до суду з позовом, в якому після збільшення позовних вимог, просить стягнути в солідарному порядку з відповідачів суму боргу за кредитним договором в розмірі 25515,71 грн., а також судовий збір у сумі 255,16 грн..

Свої вимоги обґрунтовує тим, що 30.09.2011 року між Кредитною спілкою «Актив» та ОСОБА_1 було укладено кредитний договір № С 8077 Н, відповідно до якого кредитна спілка надала їй кредит в розмірі 15500 грн. під 55 % річних строком на 12 місяців, з кінцевим терміном погашення не пізніше 29.09.2012 року. За умовами п.4.2 кредитного договору позичальник брав на себе обов?язок повертати щомісячно нараховані відсотки за користування кредитом та частину основної суми боргу згідно графіку погашення кредиту. Згідно до п.9.2 Договору, при порушенні позичальником умов користування кредитом, відсоткова ставка становитиме 110 % річних за весь період користування кредитом. Про цьому кредитодавець проводить перерахунок сплати по кредиту за подвійною відсотковою ставкою, з моменту видачі кредиту і до повного його погашення.

В забезпечення виконання Договору, було укладено договори поруки № С 8077 Н від 30.09.2011 року з ОСОБА_2 та ОСОБА_3. Згідно з п. 3.4 договору поруки, відповідальність поручителя настає у випадку, коли боржник не виконує або неналежним чином виконує свої зобов'язання за кредитним договором. Відповідно до п. 3.5 договору поруки, поручитель несе солідарну відповідальність та відповідає по зобов'язанням боржника в повному обсязі.

Відповідач ОСОБА_1 неналежним чином виконувала зобов'язання за Договором, а саме не зробила жодної оплати. Вимоги КС «Актив» про належне виконання взятих на себе договірних зобов'язань, відповідачі ігнорують, у зв'язку з цим за ними виникла заборгованість у розмірі 25515,71 грн..

Позивач просить суд стягнути в солідарному порядку з відповідачів суму боргу у розмірі 25515,71 грн. та судовий збір в сумі 255,16 грн., а всього 25770,87 грн..

В судове засідання позивач не з'явився, від представника надійшла заява про розгляд справи без його участі, проти розгляду справи в порядку заочного провадження не заперечує.

Відповідачі у судове засідання не з'явилися, заперечень на позов не надали, про день розгляду справи повідомлені належним чином, про що свідчить копії судових повісток та копії аркушів газети про оголошення дати розгляду справи. Таким чином, суд вважає можливим на підставі ч.4 ст.169 ЦПК України, розглянути справу за відсутністю відповідачів на підставі наявних у справі даних і доказів, тобто постановити заочне рішення.

Перевіривши докази по справі суд приходить до наступного.

Згідно ч.3 ст.10 та ч.1 ст.60 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень.

Відповідно до ст.526 ЦК України, зобов'язання повинні виконуватися належним чином, відповідно до умов договору і вимогам цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства.

Відповідно до ч.ч.1,2 ст.527 ЦК України, боржник зобов'язаний виконати свій обов'язок, а кредитор прийняти виконання особисто, якщо інше не встановлено договором або законом.

Відповідно до ч.1 ст.530 ЦК України, якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк.

Відповідно до ст.536 ЦК України, за користування чужими грошовими коштами боржник зобов'язаний сплачувати проценти. Розмір процентів за користування чужими грошовими коштами встановлюється договором, законом або іншим актом цивільного законодавства.

Відповідно до ст.629 ЦК України договір є обов'язковим для виконання сторонами.

Дослідивши матеріали справи суд вважає, що вимоги обґрунтовані і підлягають задоволенню у повному обсязі, оскільки підтверджуються наданими доказами: кредитним договором № С 8077 Н від 30.09.2011 року, укладеним між позивачем та ОСОБА_1 (а.с.4), договорами поруки № С 8077 Н від 30.09.2011 року, укладеними між КС «Актив» та ОСОБА_2 і ОСОБА_3 (а.с.6), та розрахунком суми позову (а.с.20), згідно до яких відповідачами дійсно допущені істотні порушення договору - повна не сплата кредиту за договором та відсотків визначених ним. Невиконання відповідачами умов договору суд вважає істотним порушенням, що є підставою для стягнення коштів, визначених договором. У відповідності до ст.88 ЦПК України, підлягають стягненню на користь позивача понесені ним при зверненні до суду судові витрати.

Керуючись ст.ст.526,527,530,536,1054 ЦК України та ст.ст. 10,14,57-60,88,169, 208-209,212-215,218,224-225,228,294 ЦПК України,

ВИРІШИВ:

Стягнути солідарно з ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 на користь Кредитної спілки «Актив» (п/р 265001002, МФО 380805 в «Райффайзен Банк Аваль» м. Київ, код 26338914) заборгованість за кредитом в розмірі 25515,71 грн. та судовий збір у сумі 255,16 грн., а всього - 25770,87 грн..

Заочне рішення може бути переглянуто судом за письмовою заявою відповідача, протягом 10 днів з дня отримання копії рішення.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя: М. О. Куценко