Постанова № 24140970, 16.05.2012, Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області

Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області

_________________

16.05.2012 Справа №: 712/8023/12

ПОСТАНОВА

16.05.2012 року м. Ужгород

Суддя Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області Малюк В.М., з участю представника Чопської митниці Горзов Н.П., розглянувши протокол Чопської митниці про порушення громадянином України ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, що проживає за адресою АДРЕСА_1 ст. 339 Митного кодексу України, -

В С Т А Н О В И В :

10.04.2012 року о 23 год. 04 хв., на ділянці «В'їзд», митного поста «Тиса», Чопської митниці, під час здійснення митного контролю ручної поклажі та л/а марки SONATA», д/н НОМЕР_1, який рухався в зоні спрощеного митного контролю «зелений коридор», під керуванням ОСОБА_2, що прямував із Угорщини в Україну, в приватних справах, було виявлено не заявлений при усному опитуванні товар, який підлягає оподаткуванню під час ввезення на митну територію України, а саме: засоби для прання іноземного виробництва: порошок торгової марки O Value Automatic Biological», в поліетиленових упаковках, розфасованих для роздрібної торгівлі по 6 кг. кожна, в кількості 50 упаковок (300 кг.), які знаходилися в багажному відсіку легкового автомобіля.

В судовому засіданні ОСОБА_2 свою вину визнав повністю.

Вина ОСОБА_2 підтверджується протоколом про порушення митних правил №0987/30502/12 від 10.04.2012 року, актом огляду транспортного засобу №3208 від 10.04.2012 року, наявними в матеріалах справи поясненнями ОСОБА_2 та ОСОБА_3

Заслухавши пояснення ОСОБА_2, думку представника Чопської митниці, яка просила накласти на правопорушника адміністративне стягнення у вигляді штрафу, дослідивши матеріали справи, приходжу до висновку, що в діях ОСОБА_2 є ознаки складу правопорушення передбаченого ст. 339 МК України.

При призначенні адміністративного стягнення, суддя виходить із змісту ст.33 КпАП України і враховує характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини, обставини та причини скоєного правопорушення, зокрема те, що ОСОБА_2 свою вину у вчиненому визнав повністю, вперше притягається до адміністративної відповідальності.

Враховуючи обставини справи та особу винного, приходжу до висновку, що на ОСОБА_2 слід накласти адміністративне стягнення передбачене санкцією ст. 339 МК України у вигляді штрафу.

Керуючись ст. 339, ст.385 МК України, ст.ст.283-287,294 КпАП України, -

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_2 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ст. 339 МК України та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі 900 грн.

Вилучений по протоколу №0987/30502/12 від 10.04.2012 року, товар, а саме: засоби для прання іноземного виробництва: порошок торгової марки Value Automatic Biological», в поліетиленових упаковках, розфасованих для роздрібної торгівлі по 6 кг. кожна, в кількості 50 упаковок (300 кг.), загальною вартістю 3194 грн. -повернути ОСОБА_2

Стягнути з ОСОБА_2 на користь Чопської митниці (код ЄДРПОУ 01861253; р/р №35229015000232; МФО 812016) витрати з 10.04.2012 року по 16.05.2012 року в сумі 793,06 грн.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Закарпатської області через Ужгородський міськрайонний суд протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області В. М. Малюк