Справа 1-68/2007 року
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
5 липня 2007 року Великолепетиський районний суд Херсонської області у складі:
головуючого Соловйова В.В.
при секретарі Перлик О.С.
за участю прокурора Зелінка Л.О.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду смт. Велика Лепетиха кримінальну справу по обвинуваченню:
ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження, уродженця с. Мала Лепетиха Великолепетиського району Херсонської області, українця, громадянина України, освіта базова загальна середня, не одруженого, працюючого ПП "Чистопілля" - тракторист, раніше судимого 26.09.2002 року Верхньорогачицьким районним судом Херсонської області за ст. 185 ч. 1 КК України, судимість у встановленому законом порядку не погашена та не знята, проживаючого по АДРЕСА_1, в скоєні злочину, передбаченого ст. 309 ч.1 КК України,
ВСТАНОВИВ:
15.05.2007 року близько 19.50 год. в АДРЕСА_1, працівниками міліції в ході проведення огляду домоволодіння належного ОСОБА_2 за місцем проживання ОСОБА_1 в одній з кімнат житлового будинку під шафою виявлено та вилучено безбарвний прозорий пакет з сухою подрібненою речовиною рослинного походження буро-зеленого кольору з пряним запахом, яка згідно висновку експерта № 736-Х від 23.05.2007 року є особливо небезпечним наркотичним-засобом - каннабісом висушеним масою 13 грам. Даний наркотичний засіб ОСОБА_1 незаконно придбав та зберігав у травня місяці 2006 року в с. Мала Лепетиха Великолепетиського району Херсонської області на дискотеці в сільському будинку культури у невідомої особи приніс до себе додому, та після часткового виживання зберігав у домоволодіння свого батька ОСОБА_2 в одній з кімнат під шафою, для власних потреб, без мети збуту. Таким чином ОСОБА_1 своїми умисними діями скоїв злочин передбачений ст. 309 ч. 1 КК України.
Підсудний ОСОБА_1 винним у скоєні злочину визнав себе повністю і пояснив суду, що він проживає в АДРЕСА_1. У травня місяці 2006 року, коли він був на дискотеці в сільському будинку культури в с. Мала Лепетиха, до нього підійшов молодий чоловік, який запропонував йому коноплю, щоб покурити. Від знайомих він чув, що коноплю курять і сам вирішив спробувати. Вище вказану коноплю він приніс додому, де з порожньої пляшки виготовив пристрій для вжиття коноплі шляхом куріння. Курити пробував лише один раз, йому не сподобалося, і залишки коноплі він поклав у пакет разом з пристроєм для куріння, який сховав у прихожій кімнаті житлового будинку та забув про них. Він знав, що конопля є наркотичним засобом. В скоєному злочині щиро розкаюється, мети збуту наркотичного засобу не мав.
Інші докази в судовому засіданні не досліджувались відповідно до ст.299 КПК України за клопотанням підсудного ОСОБА_1
Дії підсудного ОСОБА_1 слід кваліфікувати за ст. 309 ч.1 КК України, тобто незаконне придбання та зберігання наркотичних засобів без мети збуту, оскільки ОСОБА_1 незаконно придбав на дискотеці в сільському будинку культури та зберігав в АДРЕСА_1, суху подрібнену речовину рослинного походження буро-зеленого кольору з пряним запахом, яка згідно висновку експерта № 736-Х від 23.05.2007 року є особливо небезпечним наркотичним засобом - каннабісом висушеним масою 13 грам, для власних потреб, без мети збуту.
При призначенні покарання підсудному ОСОБА_1 суд враховує характер та ступінь суспільної небезпечності скоєного злочину, щире каяття, з даних про особу видно, що він за місцем проживання характеризується позитивно, раніше засудженого 26.09.2002 року
2
Верхньорогачицьким районним судом Херсонської області за ст. 185 ч. 1 КК України до сплати штрафу в розмірі 850 гривен, до теперішнього часу вирок від 26.09.2002 року не виконано, судимість не знята і не погашена у встановленому законом порядку, а тому суд вважає необхідним застосувати ст.ст. 71, 72 ч. З КК України, оскільки основні покарання у вигляді штрафу при призначені їх за сукупністю злочинів і за сукупністю вироків складанню з іншими видами покарань не підлягають і виконуються самостійно, до обставин які пом'якшують покарання ОСОБА_1 суд відносить щире каяття, обставинами які обтяжують покарання ОСОБА_1 є рецидив злочинів та вважає, що він повинен нести покарання в межах санкції ст. 309 ч. 1 КК України та можливо застосувати ст.ст.75, 76 КК України.
Цивільний позов не заявлено.
Керуючись ст.ст. 299, 323-324 КПК України, суд
ЗАСУДИВ:
ОСОБА_1 за ст. 309 ч. 1 КК України на один рік шість місяців позбавлення волі, застосувавши ст.75 КК України звільнити його від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком один рік, застосувавши п.3 ч.1 ст.76 КК України зобов'язати ОСОБА_1 повідомляти органи кримінально-виконавчої системи про зміну місця проживання, роботи.
Вирок Верхньорогачицького районного суду Херсонської області від 26.09.2002 року про сплату ОСОБА_1 штрафу у розмірі 850 (вісімсот п"ятдесят) гривен виконувати окремо від вироку Великолепетиського районного суду Херсонської області від 05.07.2007 року.
Запобіжний захід у відношенні ОСОБА_1 - підписку про невиїзд -залишити без змін до набрання вироком чинності.
Речовий доказ - наркотичний засіб каннабіс висушений масою 13 грам - знищити.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь НДЕКЦ при УМВС України в Херсонській області, ОКПО-25574185, УДК по Херсонській області МФО 852010, р\р 35228001000047 вартість проведення експертизи наркотичних засобів - 188 (сто вісімдесят вісім) гривен 32 копійок.
На вирок суду може бути подана апеляція до апеляційного суду Херсонської області через Великолепетиський районний суд протягом п'ятнадцяти діб з моменту його проголошення.
Судове рішення № 2414090, Великолепетиський районний суд Херсонської області було прийнято 05.07.2007. Форма судочинства - Кримінальне, форма рішення - Вирок. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні відомості про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити необхідні відомості.
Це рішення відноситься до справи № 1-68/2007. Організації, які зазначені в тексті цього судового документа: