Рішення № 24140129, 17.05.2012, Придніпровський районний суд м. Черкас

Придніпровський районний суд м.Черкас

Придніпровський районний суд м.Черкаси

29.02.2012 року Справа № 2-4902/11

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

29 лютого 2012 року

Придніпровський районний суд м. Черкаси

В складі: головуючого -судді: Казидуб О.Г.

За участю секретаря: Кудренко І.О.

Розглянув у судовому засіданні в залі суду м. Черкаси цивільну справу за позовом Головного управління охорони, використання і відтворення водних живих ресурсів та регулювання рибальства у Черкаській області до ОСОБА_1 про відшкодування шкоди, заподіяної незаконним виловом риби,-

В С Т А Н О В И В :

Позивач звернулись до суду з позовом до ОСОБА_1 про відшкодування шкоди, заподіяної незаконним виловом риби, свої вимоги мотивує тим, що Головним управління охорони, використання і відтворення водних живих ресурсів та регулювання рибальства у Черкаській області проведено перевірку дотримання Закону України «Про тваринний світ»№ 2894-3 від 13.12.2001 року, в частині відшкодування збитків, заподіяних порушенням Правил любительського і спортивного рибальства.

Перевіркою встановлено, що ОСОБА_1, 08.02.2011 року о 13 год, 10 хвилин на Кременчуцькому водосховищі поблизу с. Сагунівка, ловив рибу зимовою вудкою з криги (поправу сторону фарватора р. Дніпро), виловивши при цьому рибу, в кількості плітка -38 шт.

Відповідно до розрахунку збитків, заподіяними протиправними діями ОСОБА_1 рибному господарству України, згідно з таксами затвердженими Постановою Кабінету Міністрів України № 32 від 19.01.1998 року «Про затвердження такс для обчислення розміру відшкодування шкоди, заподіяної внаслідок незаконного добування (збирання) або знищення цінних видів риб та інших об'єктів водного промислу», завдано шкоду державі в сумі 81 грн. 60 коп.

Своїми діями ОСОБА_1 порушив вимоги п. 3.15 Правил любительського і спортивного рибальства Ураїни та ч.4 ст.85 КУпАП.

Враховуючи обставини справи та розмір шкоди, заподіяної державі діями ОСОБА_1 постановою Черкаського районного суду від 26.04.11р. останнього визнано винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ч.4 ст. 85 КУпАП україни, та накладено на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в сумі 340 грн.

Відповідно до ст.66 Конституції України кожен зобов'язаний не заподіювати шкоду природі, культурній спадщині, відшкодовувати завдані ним збитки.

Відповідно до ст.4 Закону України «Про тваринний світ»тварини, які перебувають у стані природної волі в межах території України, її континентального шельфу та виключної (морської) економічної зони, інші об'єкти тваринного світу, на які поширюється діяч цього Закону і які перебувають у державній власності, а також об'єкти тваринного світу, що у встановленому законом порядку набуті у комунальну або приватну власність і визначені об'єктами загальнодержавного значення, належать до природних об'єктів загальнодержавного значення.

Згідно ст. 10 Закону України „Про тваринний світ" громадяни зобов'язані відшкодовувати шкоду, заподіяну ними тваринному світу внаслідок порушення вимог законодавства про охорону, використання і відтворення тваринного світу. Оскільки в добровільному порядку завдану державі шкоду відповідач не відшкодував, вона підлягає стягненню з нього в судовому порядку.

У відповідності ст.59 Закону України «Про державний бюджет на 2011 рік»грошові стягнення за шкоду, заподіяну порушенням законодавства про охорону навколишнього природного середовища, є джерелом формування спеціального фонду місцевих бюджетів, тому збитки заподіяні відповідачем повинні бути внесені до спеціального фонду охорони навколишнього середовища Сагунівської сільської ради, Черкаського району Черкаської області.

А тому просять стягнути збитки в сумі 81 грн. 60 коп. з відповідача. Судові витрати просять стягнути з відповідача.

В судове засідання не з'явився представник позивача, оскільки до початку судового засідання просили суд розглянути справу у їх відсутність.

Відповідач повторно в судове засідання не з'явився, причини неявки суду не відомі, хоча про день, час та місце судового засідання був завчасно повідомлений. А тому суд, на підставі ст. ст. 224, 225 ЦПК України ухвалив про заочний розгляд справи на підставі наявних в справі доказів.

Суд, вивчивши та дослідивши письмові матеріали справи приходить до висновку, що позов підлягає до задоволення з наступних підстав.

Судом встановлені такі факти та відповідні їх правовідносини.

Відповідно до ст. 4 Закону України „Про тваринний світ" тварини, які перебувають у стані природної волі в межах території України, її континентального шельфу та виключної (морської) економічної зони, інші об'єкти тваринного світу, на які поширюється дія цього Закону і які перебувають у державній власності, а також об'єкти тваринного світу, що у встановленому законодавством порядку набуті у комунальну або приватну власність і визнані об'єктами загальнодержавного значення, належать до природних ресурсів загальнодержавного значення. Таким чином, при незаконному вилові риби причиняються прямі збитки державі.

Згідно ст. 10 Закону України „Про тваринний світ" громадяни зобов'язанні відшкодувати шкоду, заподіяну ними тваринному світу внаслідок порушення вимог законодавства про охорону, використання і відтворення тваринного світу.

Як встановлено в судовому засіданні, що у ході проведення перевірки Держрибоохороною Головним управління охорони, використання і відтворення водних живих ресурсів та регулювання рибальства у Черкаській області, було встановлено, що ОСОБА_2, 08.02.2011 року о 13.10 год., ловив рибу зимовою вудкою з криги (поправу сторону фарватора р. Дніпро), виловивши при цьому рибу, в кількості плітка -38 шт., чим порушив п. 3.15 «Правил любительського і спортивного рибальства України»та ст. 85 ч. 4 КУпАП. Вина відповідача була доведена, що підтверджується копією постанови, яка була винесена Черкаським районним судом.

З розрахунку збитків заподіяних рибному господарству, внаслідок незаконного добування цінних видів риб та інших об'єктів водного промислу, згідно такс Постанови Кабінету Міністрів України від 19.01.1998 року № 32, випливає, що незаконними діями відповідач, завдав шкоду державі у розмірі 81 грн. 60 коп.

Статтею 1166 ЦК України передбачено, що шкода заподіяна особі або майну громадянина підлягає відшкодуванню особою, яка заподіяла шкоду в повному обсязі.

У добровільному порядку відповідачем збитки не відшкодовані, а тому суд вважає за можливе стягнути з відповідача суму завданих збитків в розмірі 81 грн. 60 коп.

Крім того, суд вважає за необхідне стягнути з відповідача на користь держави судовий збір в сумі 188,20 грн.

Керуючись ст. ст. 8, 10, 60, 88, 212, 213, 215, 223, 224-226 ЦПК України та на підставі ст. ст. 1166 Цивільного Кодексу України, суд -

В И Р І Ш И В :

Позов Головного управління охорони, використання і відтворення водних живих ресурсів та регулювання рибальства у Черкаській області до ОСОБА_1 про відшкодування шкоди, заподіяної незаконним виловом риби -задовольнити повністю.

Стягнути збитки в сумі 81 грн. 60 коп. з ОСОБА_1 які підлягають зарахуванню до спеціального фонду охорони навколишнього середовища Сагунівської сільської ради на р/р 33117331700491, МФО 854018, код платежу 22808984, 24062100 ГУДКУ Черкаського района, Черкаської області.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в сумі 188,20 грн.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку через суд першої інстанції шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги, з подачею її копії.

Заява про перегляд заочного рішення може бути подано відповідачем протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Суддя: О. Г. Казидуб