Ухвала суду № 24139681, 26.04.2012, Апеляційний суд Хмельницької області

Справа № 2215/192/2012

Копія

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

_________

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 квітня 2012 року м. Хмельницький

колегія суддів судової палати у цивільних справах апеляційного суду Хмельницької області в складі :

головуючого судді Баса О.Г.,

суддів: Гринчука Р.С.,

Матковської Л.О.

при секретарі Щербань А.В.

розглянула у відкритому судовому засіданні цивільну справу № 22ц-/2290/1010/12 за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на рішення Старокостянтинівського районного суду від 20 березня 2012 року по справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про припинення права власності на нерухоме майно,-

Заслухавши доповідача, пояснення учасників судового розгляду, перевіривши матеріали справи та доводи апеляційної скарги, колегія суддів,-

в с т а н о в и л а :

В січні 2012 року ОСОБА_2 звернулася до суду з позовом про припинення права власності ОСОБА_4, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1, на житловий будинок за адресою АДРЕСА_1 у зв'язку із його знищенням на підставі ст.349 ЦК України.

В обґрунтування цих вимог вказувала, що з 1991 року проживала із своєю бабою ОСОБА_4 в належному їй будинку по АДРЕСА_1. Після смерті ОСОБА_4 вона залишилась проживати в цьому будинку. В 2002 році відповідно до рішення виконкому Баглаївської сільської ради №9 від 25.04.2002 року вона розпочала будівництво нового житлового будинку замість старого, що був розташований на цій земельній ділянці, будівництво завершила в 2010 році, але не може оформити право власності на побудований житловий будинок, прийняти його в експлуатацію, оскільки до цього часу залишається зареєстрованим право власності ОСОБА_4 на старий житловий будинок, якого вже не існує.

Рішенням Старокостянтинівського районного суду від 20 березня 2012 року у задоволенні позову відмовлено.

В апеляційній скарзі ОСОБА_2 просить скасувати рішення суду першої інстанції та ухвалити нове рішення, яким задовольнити її позовні вимоги. Вказуючи, що рішення прийнято з порушенням норм матеріального та процесуального права, суд не надав належної оцінки зібраним у справі доказам.

Відповідно до п. 1, ч. 1 та ч. 2 ст. 307 і ст. 308 ЦПК України, апеляційний суд

____________

Головуючий у першій інстанції -Сагайдак І.М. Справа № 22ц-/2290/1010/12

Доповідач -Бас О.Г. Категорія № 5

відхиляє апеляційну скаргу і залишає рішення без змін, якщо визнає, що суд першої інстанції ухвалив рішення з додержанням норм матеріального і процесуального права. Не може бути скасоване правильне по суті і справедливе рішення з одних лише формальних міркувань.

Відмовляючи у задоволені позовних вимог суд першої інстанції, виходив із того, що ні власник житлового будинку АДРЕСА_1 ОСОБА_4, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1, ні її спадкоємець ОСОБА_3 у встановленому порядку з заявою до відповідних органів про внесення змін до державного реєстру щодо припинення її права власності на належне їй майно не зверталися.

Статтею 346 ЦК України визначено перелік підстав припинення права власності, зокрема: п. 4 ч. 1 ст. 346 та ст. 349 ЦК України передбачено припинення права власності у разі знищення майна за заявою власника.

Відповідно до ч. 1 ст. 182 ЦК України право власності та інші речові права на нерухомі речі, обмеження цих прав, їх виникнення, перехід і припинення підлягають державній реєстрації.

Право власності набувається і припиняється на підставі певних юридичних фактів, з якими закон пов'язує таке виникнення чи припинення права власності.

Згідно з п. 1.4 Тимчасового положення про порядок державної реєстрації прав власності на нерухоме майно, затвердженого наказом Міністерства юстиції України від 7 лютого 2002 року № 7/5 та зареєстрованого в Міністерстві юстиції України 18 лютого 2002 року за № 157/6445, державна реєстрація прав власності на нерухоме майно це внесення запису до Реєстру прав власності на нерухоме майно у зв'язку з виникненням, існуванням або припиненням права власності на нерухоме майно, що здійснюється бюро технічної інвентаризації за місцезнаходженням об'єктів нерухомого майна на підставі правовстановлювальних документів.

Відповідно до пункту 6.5 зазначеного Тимчасового положення у разі знищення об'єкта, щодо якого проведено державну реєстрацію прав, власник (власники) подає(ють) реєстратору БТІ заяву про закриття розділу Реєстру прав та реєстраційної справи за формою, визначеною у додатку 12.До заяви про закриття розділу Реєстру прав та реєстраційної справи додаються матеріали технічної інвентаризації, що засвідчують факт знищення такого об'єкта, та у разі знищення нерухомого майна - правовстановлювальні документи (за наявності), які підлягають анулюванню у порядку, установленому Положенням. Моментом прийняття заяви про закриття розділу Реєстру прав та реєстраційної справи вважається внесення реєстратором БТІ запису в журнал обліку заяв про державну реєстрацію прав з присвоєнням порядкового номера.

Тому доводи апеляційної скарги про незаконність рішення суду першої інстанції з посиланням на рішення сільської ради про припинення права власності, визнання позову відповідачем не могли бути підставою для задоволення позову. Помилковими є твердження в апеляційній скарзі про те, що подання власником знищеного майна відповідної заяви є лише моментом припинення права власності.

Не впливають на висновки суду першої інстанції і інші доводи апеляційної скарги.

Встановлено і це вбачається з матеріалів справи, що рішення суду першої інстанції суду ухвалено з додержанням норм матеріального та процесуального права, підстави для обов'язкового скасування судового рішення відсутні. Тому, колегія суддів в межах доводів апеляційної скарги та вимог, заявлених у суді першої інстанції не знаходить підстав для скасування рішення суду.

Керуючись ст.ст. 218, 307, 308, 313-315, 317,319 ЦПК України колегія суддів,-

У Х В А Л И Л А:

Апеляційну скаргу ОСОБА_2 відхилити.

Рішення Старокостянтинівського районного суду від 20 березня 2012 року залишити без змін.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення, проте може бути оскаржена в касаційному порядку до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ протягом двадцяти днів з дня набрання нею законної сили.

Головуючий:/підпис/

Судді:/підписи/

Копія вірна

Суддя апеляційного суду Бас О.Г.