Рішення № 24139640, 17.04.2012, Шепетівський міськрайонний суд Хмельницької області

Шепетівський міськрайонний суд Хмельницької області

Справа № 2/2220/434/2012

2220/1239/2012

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 квітня 2012 року м. Шепетівка

Шепетівський міськрайонний суд Хмельницької області в складі:

головуючого судді Березюка О.Г.

при секретарі Панасюк Н.П.

з участю прокурора Рибачук О.Г.

представника

ДП «Шепетівський лісгосп» Паляниці Г.В.

відповідача ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Шепетівка цивільну справу за позовом Шепетівського міжрайонного прокурора в інтересах держави в особі Державного підприємства «Шепетівське лісове господарство»до ОСОБА_2 про стягнення шкоди, заподіяної злочином, суд -

В С Т А Н О В И В:

Шепетівський міжрайонний прокурор звернувся до суду з позовом в інтересах Державного підприємства «Шепетівське лісове господарство»до ОСОБА_2, в якому зазначив, що останній вирубав три сиро ростучих дерева породи вільха в кварталі № 18 Кліментовицького лісництва ДП «Шепетівський лісгосп» без відповідного на це дозволу, чим спричинив шкоду в сумі 10022,94 коп., а тому просив стягнути зазначені збитки в рахунок відшкодування шкоди, заподіяної незаконною порубкою лісу.

В судовому засіданні прокурор підтримав позовні вимоги, просив стягнути з відповідача 10022,94 грн. в рахунок відшкодування матеріальної шкоди, завданої відповідачем незаконною порубкою дерев, а саме: трьох сиро ростучих дерев породи вільха.

Представник ДП «Шепетівський лісгосп»Паляниця Г.В. підтримала позов прокурора та просила задовольнити в повному обсязі.

Відповідач ОСОБА_2 в судовому засіданні позов визнав в повному обсязі та не заперечував щодо його задоволення.

Заслухавши пояснення сторін, суд вважає що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що вироком Шепетівського міськрайонного суду Хмельницької області від 14 листопада 2011 року ОСОБА_2 засуджений за ст.246 КК України до 4 місяців арешту.

Згідно вироку суду, 01 липня 2011 року, близько 09год., ОСОБА_2, з метою вчинення незаконної порубки лісу, перебуваючи у кварталі №18 Кліментовицького лісництва Державного підприємства «Шепетівське лісове господарство», що біля с.Червоний Цвіт Шепетівського району, що відноситься до категорії експлуатаційних лісів, не маючи лісорубного квітка та знаючи про необхідність відповідного дозволу, умисно, за допомогою ручної пилки, незаконно зрізав три сиро ростучі дерева породи вільха, чим спричинив істотну шкоду навколишньому природному середовищу на суму 10022,94грн.

Відповідно до ч.4 ст.61 ЦПК України, вирок у кримінальній справі, що набрав законної сили, обов'язків для суду, що розглядає справу про цивільно-правові наслідки дій особи, стосовно якої ухвалено вирок суду, з питань, чи мали місце ці дії та чи вчинені вони цією особою.

Згідно ст. 107 Лісового кодексу України, підприємства, установи, організації і громадяни зобов'язані відшкодувати шкоду, заподіяну лісу внаслідок порушення лісового законодавства у розмірах і порядку, визначених законодавством України.

Заявлений прокурором позов підлягає задоволенню, оскільки в судовому засіданні знайшло своє підтвердження нанесення відповідачем матеріальної шкоди позивачу незаконною вирубкою дерев.

Відповідно до ст. 47 Закону України «Про охорону навколишнього природного середовища»одним із джерел формування місцевих фондів охорони навколишнього середовища, які утворюються в складі відповідного місцевого бюджету за місцем заподіяння екологічної шкоди є частина грошових стягнень за шкоду, заподіяну порушенням законодавства про охорону навколишнього природного середовища в результаті господарської та іншої діяльності згідно з чинним законодавством.

Пунктом 1 ст. 11 Закону України «Про державний бюджет України на 2012 рік»передбачено, що джерелами формування спеціального фонду місцевих бюджетів у 2012 році є надходження до спеціального фонду місцевих бюджетів, що визначені частиною другою статті 69 Бюджетного кодексу України.

Відповідно до п.7 ч.2 ст.69 Бюджетного кодексу України, до надходжень спеціального фонду місцевих бюджетів належать 70 відсотків грошових стягнень за шкоду, заподіяну порушенням законодавства про охорону навколишнього природного середовища внаслідок господарської та іншої діяльності.

Згідно п. 28 ст. 4 Закону України «Про державний бюджет України на 2012 рік»джерелами формування спеціального фонду Державного бюджету України на 2012 рік у частині доходів є 30 відсотків грошових стягнень за шкоду, заподіяну порушенням законодавства про охорону навколишнього природного середовища внаслідок господарської та іншої діяльності.

Оскільки позов підлягає задоволенню, в силу вимог ст. 88 ЦПК України, суд вважає за необхідним стягнути з відповідача на користь держави судовий збір в сумі 214грн. 60коп.

Виходячи з наведеного, керуючись ст.ст.10, 11, 88, 209, 212, 214-215, 218 ЦПК України, суд -

В И Р І Ш И В:

Позов Шепетівського міжрайонного прокурора в інтересах держави в особі Державного підприємства «Шепетівське лісове господарство»до ОСОБА_2 про стягнення шкоди, заподіяної злочином задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2, проживаючого в АДРЕСА_1, персональний ідентифікаційний номер НОМЕР_1, на користь держави в особі Державного підприємства «Шепетівське лісове господарство»10022 (десять тисяч двадцять дві)грн. 94грн., з яких перерахувати 7016 (сім тисяч шістнадцять)грн. 06коп. до місцевого бюджету Городнявської сільської ради Шепетівського району Хмельницької області, с. Городнявка Шепетівського району Хмельницької області (код класифікації бюджету 24062100 р/р 33110331700573 в УДК у Шепетівському районі МФО 815013 код 37977740) та 3006 (три тисячі шість)грн. 88коп. до Державного бюджету України.

Стягнути з ОСОБА_2, проживаючого в АДРЕСА_1, персональний ідентифікаційний номер НОМЕР_1, на користь держави судовий збір в сумі 214 (двісті чотирнадцять)грн. 60коп.

Рішення може бути оскаржено до апеляційного суду Хмельницької області протягом десяти днів з дня його проголошення через Шепетівський міськрайонний суд Хмельницької області.

Суддя