Рішення № 24139384, 09.04.2012, Ізяславський районний суд Хмельницької області

Справа № 2207/6150/11

Провадження № 2/2207/121/2012

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"09" квітня 2012 р. Ізяславський районний суд Хмельницької області

в складі : головуючого -судді Матвійця Я.С.

при секретарі Самборській Л.А..

представника позивача Остапчук О.О., відповідача ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ПАТ «Хмельницькобленерго»в особі Ізяславського РЕМ до ОСОБА_2, про стягнення заподіяної шкоди внаслідок безоблікового користування електроенергією, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач ПАТ «Хмельницькобленерго»в особі Ізяславського РЕМ звернувся до суду 2612.2011 року з позовом до ОСОБА_3, а в подальшому за заявою представника позивача було замінено відповідачку ОСОБА_3 на ОСОБА_2, про стягнення заподіяної шкоди внаслідок безоблікового користування електроенергією.

В позові вказано, що підприємство надавало електричну енергію відповідачу, той споживав електроенергію внаслідок безоблікового її використання, шляхом самовільного підключення електроустановки споживання внаслідок відпайки від вводного провода.

Позивач посилається в позові на те,що розмір стягнення суми додаткового нарахування за безоблікове користування електричною енергією, обчислюються відповідно Методики,затвердженої постановою НКРЕ від 22.11.1999 № 1416 (зареєстрована у Мінюсті 29.12.1999 за № 919/4212). Згідно з п.3.3. Методики розмір завданих енергопостачальнику збитків розраховується з дня останнього контрольного зняття представником енергопостачальнику збитків розраховується з дня останнього контрольного зняття представником енергопостачальником показів чи технічної перевірки приладу обліку до дня усунення порушення. Збитки від дня останньої перевірки на день виявлення порушення становить 672 дні, а в сумі 4827.27 грн.

Представник позивача в судовому засіданні позовні вимоги підтримала в повному обсязі.

Відповідач в судовому засіданні позов не визнав, посилаючись на те, що з ним не було укладено договору на споживання електроенергії. Раніше до лютого 2010 року (до смерті його матері ОСОБА_3) з нею було укладено договір. Після її смерті він прийняв спадщину в квітні 2011 року, але будинок, в зв'язку з відсутністю коштів, він що в спадщину не прийняв. Просить суд відмовити в задоволенні позову.

Вислухавши представника позивача, відповідача, дослідивши матеріали справи судом встановлені такі факти та відповідні ним правовідносини.

Судом встановлено, що між позивачем та ОСОБА_3 АДРЕСА_1, було укладено договір від 18.07.2001 року про енергопостачання. А.с. 5-7.

Відповідно до копії свідоцтва про смерть ОСОБА_3 померла ІНФОРМАЦІЯ_3 року. А.с. 21.

Відповідач ОСОБА_2 постійно проживав і проживає на даний час і зареєстрований за адресою АДРЕСА_1 і є єдиним спадкоємцем після смерті його матері. А.с. 19, 20.

13.11.2011 р. працівниками ПАТ «Хмельницькобленерго»був складений акт, згідно якого оглядом на місці в домоволодінні відповідача за адресою: АДРЕСА_1, встановлено, що має місце самовільне підключення електроустановки споживання внаслідок відпайки від вводного провода.

Згідно протоколу засідання комісії по розгляду актів про порушення ПКЕЕН за період з 10.01.2010 р. по 13.11.2011 р., тобто за 672 дні сума до сплати з НДС складає 4921.37 грн. (а. с. 3-4).

Правовідносини з приводу постачання фізичним особам електричної енергії регулюються ст. 714 ЦК України, ст. ст. 24-27 Закону України «Про електроенергетику», Правилами користування електричною енергією для населення, затвердженими постановою Кабінету Міністрів України від 26 липня 1999 року № 1357 та Методикою визначення обсягу та вартості електричної енергії, не облікованої внаслідок порушення споживачами правил користування електричною енергією, затвердженою постановою Національної комісії регулювання електроенергетики України від 4.05.2006 р. р. № 562.

Згідно ст. 26 Закону України «Про електроенергетику»споживання енергії можливе лише на підставі договору з енергопостачальником, споживач енергії зобов'язаний додержуватися вимог нормативно-технічних документів та договору про постачання енергії.

Оскільки постачання електроенергії здійснюється на підставі фактичного споживання відповідачем електроенергії, не викликає сумнівів, що у сторін виникли правовідносини про постачання електроенергії. Відповідачем регулярно вносилася плата за електроенергію.

У відповідності до ст. 611 ЦК України у разі порушення зобов'язань настають правові наслідки, встановлені законом або договором.

Частиною 4 ст. 26 Закону України «Про електроенергетику»передбачається, що споживач несе відповідальність згідно з законодавством за порушення умов договору та Правил користування електроенергією, затверджених Кабінетом Міністрів України. Стаття 27 вказаного Закону регламентує, що є правопорушеннями в електроенергетиці, серед яких є самовільне підключення до об'єктів електроенергетики і споживання енергії без приладів обліку. У відповідності із ст. 27 цього Закону, правопорушення в електроенергетиці тягне за собою встановлену законодавством України цивільну та іншу відповідальність.

Споживач електричної енергії несе відповідальність згідно законодавства за розкрадання електричної енергії у разі самовільного підключення до електромереж і споживання електричної енергії без приладів обліку, як вказано в п. 48 Правил користування електроенергією. Відповідно до п. 53 вказаних правил у разі виявлення представниками енергопостачальної організації порушення споживачем правил, складається акт, який вважається дійсним, якщо його підписали три представника енергопостачальника.

Розділ 3 Методики визначення обсягу та вартості електричної енергії, не облікованої внаслідок порушення споживачами правил користування електричною енергією визначає обсяг та вартість електричної енергії, не облікованої внаслідок порушення споживачами Правил користування електричною енергією населення вказує, що методика застосовується у разі виявлення порушень цих Правил, у тому числі, згідно п. 6 самовільного підключення електроустановок, струмоприймачів або проводів до електричної мережі поза обліку електричної енергії.

У відповідності до п. 53 вищезазначених Правил розмір завданих енергопостачальнику збитків розраховується відповідно до оформленого акту про виявлення порушення за добовою величиною розрахункового споживання електричної енергії за кількістю днів з дня останнього контрольного зняття представником енергопостачальника показань чи технічної перевірки приладу обліку до моменту усунення порушення за тарифами, що діяли у період, за який нараховується розмір збитків, але не більш терміну позовної давності.

Згідно до п. 38 Правил користування електричною енергією для населення енергопостачальник зобов'язується проводити не менш як один раз на 6 місяців контрольне знімання показань приладів обліку у споживача відповідно до затверджених графіків, проводити планову повірку у встановлені терміни.

Дійсність акту від 13.11.2011 р. А № 000004 не викликає сумнівів, оскільки він оформлений у відповідності до п. 53 вказаних вище Правил.

В судовому засіданні достовірно встановлено, що дійсно за місцем мешкання відповідача за адресою АДРЕСА_1 на момент складання акту від був в наявності монтаж схованої електричної проводки , електроенергія приладом обліку не враховувалася.

Таким чином, відповідачем порушені його обов'язки, як споживача електричної енергії, встановлені, як договором, так і законодавством, яке регулює правовідносини у сфері енергопостачання, за що він повинен нести встановлену законом відповідальність.

Враховуючи вище викладене, суд вважає, що позов необхідно задовольнити частково в сумі що не перевищує нарахування за останні шість місяців, які передують виявленню правопорушення використання споживачем електроенергією, тобто: (4827.27 : 672 дні) х 180 днів = 1293 грн. Ця сума й підлягає до стягнення з відповідача та судові витрати пропорційно задоволеним вимогам -25.75 грн..

Керуючись ст.ст. 10, 11, 27-30, 60, 88, 209-215, 292-294 ЦПК України, ст. ст. 6, 611, 626-631, 714, 1166 ЦК України, Законом України «Про електроенергетику», суд -

ВИРІШИВ:

Позов ПАТ «Хмельницькобленерго»в особі Ізяславського РЕМ до ОСОБА_2, про стягнення заподіяної шкоди внаслідок без облікового користування електроенергією -задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, проживаючого АДРЕСА_1, ІНН № НОМЕР_1 на користь ПАТ «Хмельницькобленерго»р\р № 2600630100991 в АТ «Державний Ощадний банк України»МФО № 315784 Код 22764761, в рахунок відшкодування шкоди внаслідок без облікового користування електроенергією -1293 грн. (одну тисячу двісті дев'яносто три грн.) та судові витрати пропорційно задоволеним вимогам -25.75 грн., а всього 1318.75 грн. (одну тисячу триста вісімнадцять грн..).

В іншій частині позовних вимог -відмовити за їх безпідставністю.

Рішення може бути оскаржено учасниками до цивільної палати апеляційного суду Хмельницької області через Ізяславський районний суд протягом десяти днів з дня його проголошення.

Суддя: Я.С. Матвієць.