Рішення № 24139342, 29.02.2012, Ізяславський районний суд Хмельницької області

Справа № 2207/6215/11

Провадження № 2/2207/130/2012

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"29" лютого 2012 р., Ізяславський районний суд Хмельницької області

в складі: головуючого судді: Матвійця Я.С.

при секретарі: Самборській Л.А.,

представника позивача Погребняка В.Т.,

розглянувши в відкритому судовому засіданні в м. Ізяслав цивільну справу за позовом публічного акціонерного товариства комерційний банк «Надра»до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості по кредитному договору,-

ВСТАНОВИВ:

ПАТ КБ «Надра»в особі представника звернувся до суду з позовною заявою до ОСОБА_2, в якій зазначає, що відповідно до укладеного договору № 744295\РБ від 22.01.2008 року відповідач отримав кредит у розмірі 3900 грн. на споживчі потреби зі сплатою процентів та комісійних відсотків строком до 03.01.2011 року.

Станом на 18.04.2011року відповідач має заборгованість по кредиту у розмірі 10 901.79 грн., з яких 3822.94 грн. -заборгованість по кредиту, 4635.31 грн. -заборгованість по процентам за користування кредитом, 360 грн. -штраф за порушення строків сплати платежу, 2083.54 грн. -пеня за порушення строків сплати платежів.

У зв'язку з наведеним представник позивача в судовому засіданні просить суд стягнути з відповідача заборгованість по кредиту та судовий збір в сумі 188.20 грн.

Відповідач в судове засідання не з'явився, хоч був належним чином повідомлений про день слухання справи відповідно до ч. 4 ст. 169 ЦПК України, причину своєї неявки суду не повідомив. Зі згоди позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України.

Суд вивчивши письмові матеріали справи, вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлені такі факти і відповідні їм правовідносини.

В судовому засіданні встановлено, що 22.01.2007 року між позивачем та відповідачем було укладено кредитний договір № 744295\РБ який складається із заяви відповідача, умов та правил надання банківських послуг.

В порушення виконання зобов'язання передбаченого договором відповідач не сплатив своєчасно суму кредиту в зв'язку з чим станом на 18.04.2011 року виникла заборгованість у розмірі 10 901.79 грн., з яких: 3822.94 грн. -заборгованість по кредиту, 4635.31 грн. -заборгованість по процентам за користування кредитом, 360 грн. -штраф за порушення строків сплати платежу, 2083.54 грн. -пеня за порушення строків сплати платежів.

Як передбачено ст.ст. 525, 526 ЦК України одностороння відмова від зобов'язання або зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом. Зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог -відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Згідно зі ст.ст. 610, 611 ЦК України порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання). У разі порушення зобов'язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема:

1) припинення зобов'язання внаслідок односторонньої відмови від зобов'язання, якщо це встановлено договором або законом, або розірвання договору;

2) зміна умов зобов'язання;

3) сплата неустойки;

4) відшкодування збитків.

Як передбачено ч.ч.1, 2 ст. 612 ЦК України боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов'язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом. Боржник, який прострочив виконання зобов'язання, відповідає перед кредитором за завдані простроченням збитки і за неможливість виконання, що випадково настала після прострочення.

Відповідно до ст. 625 ЦК України боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання грошового зобов'язання.

Згідно зі ст. 549 ЦК України неустойкою (штрафом, пенею) є грошова сума або інше майно, які боржник повинен передати кредиторові у разі порушення боржником зобов'язання.

Пенею є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми несвоєчасно виконаного грошового зобов'язання за кожен день прострочення виконання. Штрафом є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми невиконаного або неналежно виконаного зобов'язання.

Тобто пеня та штраф є різновидами неустойки як юридичної відповідальності, а не окремими видами штрафних санкцій.

Заявлені позивачем вимоги про одночасне стягнення з відповідача штрафу та пені за прострочення сплати суми кредиту та відсотків переконливо свідчать про безпідставне намагання кредитора застосувати до боржника (відповідача) подвійну цивільно-правову відповідальність одного й того ж виду за одне й те ж порушення договірного зобов'язання (прострочення виконання грошового зобов'язання), що суперечить вимогам ч. 1 ст. 61 Конституції України та ч. З ст. 509 ЦК України, згідно з якими ніхто не може бути двічі притягнений до юридичної відповідальності одного виду за одне й те саме правопорушення, а зобов'язання має ґрунтуватися на засадах добросовісності, розумності та справедливості.

За таких обставин суд вважає, що позовні вимоги позивача підлягають задоволенню частково.

Відповідно до ч. 1 ст.88 ЦПК України стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати. Таким чином з відповідача на користь позивача необхідно стягнути понесені ним та документально підтверджені судові витрати по сплаті судового збору у розмірі 188.20 грн.

Виходячи з викладеного, керуючись ст.ст. 525, 526, 610, 611, 612, 625 ЦК України, ст.ст. 10, 11, 60, 158, ч. 4 ст.169, ст.209, ст.ст. 212-215, ст.ст. 224-226 ЦПК України, суд -

ВИРІШИВ:

Позов -задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженої с. Клубівка Ізяславського р-ну Хмельницької області, місце реєстрації та проживаючої: АДРЕСА_1, ІНН НОМЕР_1 на користь ПАТ КБ «Надра»код ЄДРПОУ 20025456, р\р 32002180102 МФО 321024 заборгованість по кредитному договору у розмірі 10 541 грн. 79 коп. в іншій частині позовних вимог відмовити за їх безпідставністю.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ПАТ КБ «Надра»судовий збір в сумі 188.20 грн.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до цивільної палати Апеляційного суду Хмельницької області шляхом подачі до Ізяславського районного суду у 10-денний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги учасниками, а якщо сторони, які не були присутніми при проголошенні рішення -в такому ж самому порядку та в той же строк з моменту отримання копії рішення

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.

У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене відповідачем в апеляційному порядку.

Суддя: Я.С. Матвієць.