Рішення № 24139259, 03.03.2012, Ізяславський районний суд Хмельницької області

Справа № 2207/6072/11

Провадження № 2/2207/113/2012

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"03" березня 2012 р. Ізяславський районний суд Хмельницької області

в складі: головуючого судді: Матвійця Я.С.

при секретарі: Самборській Л.А.

розглянувши в відкритому судовому засіданні в м. Ізяслав цивільну справу за позовом публічного акціонерного товариства комерційний банк „Дельта Банк" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості по кредитному договору,-

ВСТАНОВИВ:

Пат КБ „Дельта Банк" в особі представника звернувся до суду з позовною заявою до ОСОБА_1, в якій зазначає, що відповідно до укладеного договору № 001-22044-130107 від 13.01.2007 року відповідач отримав кредит у розмірі 1254 грн. на споживчі потреби зі сплатою процентів та комісійних відсотків строком на 18 місяців.

Станом на 20.12.2011року відповідач має заборгованість по кредиту у розмірі 979.41 грн. заборгованість за кредитом; 30.55 грн. -заборгованість про процентам за користування кредитом та 539.71 грн. заборгованість по комісії.

У зв'язку з наведеним позивач просив стягнути з відповідача заборгованість по кредиту у розмірі 1549 грн. 67 коп. та судовий збір в сумі 188.20 грн.

Представник позивача просить суд розглянути справу без його участі позовні вимоги підтримав в повному обсязі.

Відповідач в судове засідання не з'явився, хоч був належним чином повідомлений про день слухання справи відповідно до ч. 4 ст. 169 ЦПК України, причину своєї неявки суду не повідомив. Зі згоди позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України.

Суд вивчивши письмові матеріали справи, вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлені такі факти і відповідні їм правовідносини.

В судовому засіданні встановлено, що 13.01.2007 року між позивачем та відповідачем було укладено кредитний договір № 001-22044-130107 який складається із заяви відповідача, умов та правил надання банківських послуг.

Того ж дня відповідач отримав кредит у розмірі 1254 грн.

В порушення виконання зобов'язання передбаченого договором відповідач не сплатив своєчасно суму кредиту в зв'язку з чим станом на 20.12.2011 року виникла заборгованість у розмірі 1549 грн. 67 коп., з яких: 979.41 грн. заборгованість за кредитом; 30.55 грн. -заборгованість про процентам за користування кредитом та 539.71 грн. заборгованість по комісії.

Як передбачено ст.ст. 525, 526 ЦК України одностороння відмова від зобов'язання або зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом. Зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог -відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Згідно зі ст.ст. 610, 611 ЦК України порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання). У разі порушення зобов'язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема:

1) припинення зобов'язання внаслідок односторонньої відмови від зобов'язання, якщо це встановлено договором або законом, або розірвання договору;

2) зміна умов зобов'язання;

3) сплата неустойки;

4) відшкодування збитків.

Як передбачено ч.ч.1, 2 ст. 612 ЦК України боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов'язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом. Боржник, який прострочив виконання зобов'язання, відповідає перед кредитором за завдані простроченням збитки і за неможливість виконання, що випадково настала після прострочення.

Відповідно до ст. 625 ЦК України боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання грошового зобов'язання.

За таких обставин суд вважає, що позовні вимоги позивача обґрунтовані та підлягають задоволенню.

Відповідно до ч. 1 ст.88 ЦПК України стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати. Таким чином з відповідача на користь позивача необхідно стягнути понесені ним та документально підтверджені судові витрати по сплаті судового збору у розмірі 188.20 грн.

Виходячи з викладеного, керуючись ст.ст. 525, 526, 610, 611, 612, 625 ЦК України, ст.ст. 10, 11, 60, 158, ч. 4 ст.169, ст.209, ст.ст. 212-215, ст.ст. 224-226 ЦПК України, суд -

ВИРІШИВ:

Позов -задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м. Хмельницький, місце реєстрації: АДРЕСА_1, ІНН НОМЕР_1 на користь ПАТ КБ «Дельта Банк», код ЄДРПОУ 34047020, р\р 29095000485530 МФО 380236 заборгованість по кредитному договору у розмірі 1549 грн. 67 коп.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь ПАТ КБ «Дельта Банк»судовий збір в сумі 188.20 грн.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до цивільної палати Апеляційного суду Хмельницької області шляхом подачі до Ізяславського районного суду у 10-денний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги учасниками, а якщо сторони, які не були присутніми при проголошенні рішення -в такому ж самому порядку та в той же строк з моменту отримання копії рішення

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.

У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене відповідачем в апеляційному порядку.

Суддя: Я.С. Матвієць.