Рішення № 24139051, 16.05.2012, Волочиський районний суд Хмельницької області

Справа №: 2203/42/2012

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

16 травня 2012 року Волочиський районний суд Хмельницької області

в складі: головуючого судді Чорного С.Б.,

при секретарі Кошонько Н.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м.Волочиськ справу за позовом публічного акціонерного товариства комерційний банк "Надра" до ОСОБА_1 та ОСОБА_2 про стягнення заборгованності за кредитним договором,

В С Т А Н О В И В :

28.01.2008 року за договором кредиту позивач надав ОСОБА_1 (відповідач-1) кредит в сумі 25000 грн. із сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 32 % річних з кінцевим терміном повернення 25.01.2010 року. Крім того, на забезпечення виконання кредитного договору, 28.01.2008 року з ОСОБА_1 та ОСОБА_2 (відповідач-2) було укладено договір поруки, згідно п.2.1 якого, в разі невиконання боржником ОСОБА_1 кредитного договору, поручитель ОСОБА_2 несе солідарну відповідальність перед кредитором на рівні з боржником за повернення боргу по кредиту, нарахованих відсотків за користуванням кредитом, сплаті неустойки та штрафних санкцій. ОСОБА_1 вимог договору не виконує, не сплачує кредит та відсотки по ньому, внаслідок чого станом на 18.04.2011 року має заборгованність в сумі 40822,57 грн., яка складається з наступного: 19024,27 грн. - непогашений кредит, 8410,18 грн. - несплачені відсотки за користування кредитом, 6529,51 грн. - несплачена пеня за прострочення строків виконання зобов'язань, 6858,61 грн. - штраф за порушення строків повернення кредиту та сплати відсотків. Враховуючи невиконання відповідачами умов договорів, позивач просить стягнути з відповідачів солідарно вказані суми та понесені судові витрати.

У судове засідання представник позивача не з'явився, подавши заяву про повне підтримання позову, слухання справи у його відсутності, згідний на заочний розгляд справи (а.с.22).

Відповідачі у судове засідання не з'явилися, повідомлялися у встановленому порядку про час і місце розгляду справи (а.с.58,59), що є підставою для заочного розгляду справи, представник позивача не заперечує проти цього, в зв'язку з цим винесено ухвалу протокольної форми про заочний розгляд справи.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного.

Згідно ст.ст. 525, 526, 611, 1054 ЦК України, зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору, одностороння відмова від виконання зобов'язання не допускається, у разі порушення зобов'язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, позичальник зобов'язаний повернути кредит та сплатити відсотки.

Так ОСОБА_1 згідно кредитного договору №757949/МБ від 28.01.2008 р., заяви на видачу готівки та на переказ готівки (а.с.6-7,18), отримав від позивача кредит в сумі 25000 грн. із сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 32 % річних з кінцевим терміном повернення 25.01.2010 року, однак не сплачує заборгованність по кредиту і відсотків по ньому, чим порушив п.п.1.3, 3.1.1, 5.1.2 договору, внаслідок чого виник борг по кредиту та відсоткам в загальній сумі 40822,57 грн., що підтверджується доданим розрахунком боргу (а.с.10-11). В зв'язку з невиконанням відповідачем договору, позивачем правомірно згідно п.8.1 договору за порушення строків повернення кредиту нараховано пеню в розмірі подвійної облікової ставки НБУ за кожен день прострочення, а згідно п.8.2 договору за порушення строків сплати відсотків за користування кредитом нараховано пеню в розмірі подвійної облікової ставки НБУ за кожен день прострочення, а згідно п.8.3 договору штраф у розмірі 25 % від суми заборгованності по поверненню кредиту та/чи сплати відсотків, вказаних у графіку і визначених на дату прострочення. За клопотанням відповідача судом 13.02.2012 року призначалася судово -бухгалтерсько -економічна експертиза для визначення правильності нарахування банком суми заборгованності та штрафних санкцій за кредитним договором, однак в тому числі і по причині неоплати її вартості відповідачем її проведено не було (а.с.55), тому суд бере за основу розрахунок заборгованності, поданий позивачем.

Відповідно до ст.ст.553, 554 ЦК України за договором поруки поручитель поручається перед кредитором боржника за виконання ним свого обов'язку. Поручитель відповідає перед кредитором за порушення зобов'язання боржником. У разі порушення боржником зобов'язання, забезпеченого порукою, боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники. Поручитель відповідає перед кредитором у тому ж обсязі, що і боржник, включаючи сплату основного боргу, процентів, неустойки, відшкодування збитків, якщо інше не встановлено договором поруки.

Враховуючи невиконання відповідачем 1 своїх зобов'язань, те що ОСОБА_2 згідно договору поруки від 28.01.2008 року (а.с.8-9) несе солідарну відповідальність перед кредитором нарівні з боржником за невиконання ним умов договору, тому відповідно суму боргу необхідно стягнути солідарно з обох відповідачів. Крім того, з відповідачів на користь позивача необхідно стягнути солідарно судові витрати по справі.

Керуючись ст.ст.525, 526, 530, 553, 554, 611, 625, 1054 ЦК України, ст.ст.10, 57-65, 88, 212-215, 224-226, 293 ЦПК України, суд

В И Р І Ш И В :

Позов задовільнити повністю, стягнути солідарно із ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя і зареєстрованого АДРЕСА_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1 та ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, жительки та зареєстрованої АДРЕСА_2, ідентифікаційний номер НОМЕР_2 на користь публічного акціонерного товариства комерційний банк "Надра" м.Київ, вул.Артема,15 (к/р 32002180102 в ГУ НБУ по м.Києву та області, МФО 321024, код ЄДРПОУ 20025456) - 19024,27 грн. - непогашеного кредиту, 8410,18 грн. - несплачених відсотків за користування кредитом, 6529,51 грн. - несплаченої пені за прострочення строків виконання зобов'язань, 6858,61 грн. - штрафу за порушення строків повернення кредиту та сплати відсотків і 408,23 грн. судових витрат по справі, а всього на загальну суму -41230,80 грн.

Копію заочного рішення не пізніше 3 днів з дня його проголошення направити сторонам рекомендованими листами з повідомленнями про вручення.

Заочне рішення може бути переглянуто судом за письмовою заявою відповідачів, які можуть бути подані протягом 10 днів з дня отримання його копії.

Позивач має право оскаржити рішення до апеляційного суду Хмельницької області через Волочиський райсуд протягом 10 днів з дня отримання копії рішення.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку на подання заяв про перегляд заочного рішення або апеляційної скарги, якщо їх не було подано.

Суддя