Ухвала суду № 24138519, 16.05.2012, Фортечний районний суд міста Кропивницького (до 25.04.2025 - Кіровський районний суд м. Кіровограда)

Справа № 1109/4188/12

Номер провадження 6/1109/337/12

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 травня 2012 року Кіровський районний суд м. Кіровограда

в складі: головуючого судді - Іванової Н.Ю.

при секретарі- Байрашевої В.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Кіровограді, без фіксування судового процесу, заяву Обласного комунального виробничого підприємства Дніпро-Кіровоград про заміну сторони виконавчого провадження по справі № 2-2808/2010,-

ВСТАНОВИВ:

Заочним рішенням Кіровського районного суду м. Кіровограда від 13.04.2010 року позовні вимоги задоволено. Стягнуто з ОСОБА_1 на користь Комунального підприємства «Кіровоградське водопровідно-каналізаційне господарство Кіровоградської міської ради» заборгованість за надані комунальні послуги в сумі 1421, 89 грн., 30 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи та 51 грн. судового збору в дохід держави.

18 квітня 2012 року представник Обласного комунального виробничого підприємства Дніпро-Кіровоград звернувся до суду із заявою, якою просить замінити сторону виконавчого провадження по справі № 2-2808/2010 згідно заочного рішення від 13.04.2010 року про стягнення заборгованості за послуги водопостачання та водовідведення з ОСОБА_1 з КП Кіровоградське ВКГ на ОКВП Дніпро-Кіровоград. Вказала, що в звязку із припиненням комунального підприємства Кіровоградське водопровідно-каналізаційне господарство Кіровоградської міської ради в результаті реорганізації шляхом приєднання до обласного комунального виробничого підприємства Дніпро-Кіровоград, з 01.04.2012 року правонаступником прав і обовязків комунального підприємства Кіровоградське водопровідно-каналізаційного господарства є обласне комунальне виробниче підприємство Дніпро-Кіровоград.

В судове засідання сторони не зявились, про день та час розгляду справи повідомлялись належним чином. Неявка сторін та інших осіб не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження.

Відповідно до ст. 378 ЦПК України, у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження за поданням державного виконавця або за заявою сторони суд замінює сторону виконавчого провадження її правонаступником.

У відповідно до ст. 104 ЦК України, юридична особа, припиняється в результаті передання всього свого майна, прав та обовязків іншим юридичним особам - правонаступникам (злиття, приєднання, поділу, перетворення) або в результаті ліквідавції.

Юридична особа є такою, що припинилася, з дня внесення до єдиного державного реєстру запису про її припинення. Порядок припинення юридичної особи в процесі відновлення її платоспроможності або банкрутсво встановлюється законом.

Судом встановлено, що заочним рішенням Кіровського районного суду м. Кіровограда від 13.04.2010 року стягнуто з ОСОБА_1 на користь Комунального підприємства Кіровоградське водопровідно-каналізаційне господарство Кіровоградської міської ради за надані комунальні послуги в сумі 1421, 89 грн., 30 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи та 51 грн. судового збору в дохід держави.

Відповідно до п.1.2 Статуту Обласного комунального виробничого підприємства Дніпро-Кіровоград та витягу з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців ОКВП Дніпро-Кіровоград є правонаступником прав і обовязків комунального підприємства Кіровоградське водопровідно-каналізаційне господарство Кіровоградської міської ради ( ідентифікаційний код 35804490) зареєстрованого виконавчим комітетом Кіровоградської міської ради 20.03.2008 року, реорганізованого шляхом приєднання до Підприємства згідно з рішенням Кіровоградської міської ради від 14.09.2011 року №763 та рішенням Кіровоградської обласної ради від 23.09.2011 року №189.

Однак, судом з матеріалів справи та заяви не встановлено того факту, що Комунальне підприємство Кіровоградське водопровідно-каналізаційне господарство Кіровоградської міської ради зверталось із заявою до відповідного відділу державної виконавчої служби про примусове виконання заочного рішення № 2-2808/2010 виданого 13.04.2010 року щодо стягнення на його користь з ОСОБА_1 заборгованість за надані комунальні послуги в сумі 1421, 89 грн., 30 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи та 51 грн. судового збору в дохід держави та ВДВС відкрито виконавче провадження. Тому, при зазначеному, суд вважає, що заява Обласного комунального виробничого підприємства Дніпро-Кіровоград про заміну сторони виконавчого провадження є на даний період безпідставною, в її задоволенні необхідно відмовити.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст. ст. 293, 378 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

У задоволенні заяви Обласного комунального виробничого підприємства Дніпро-Кіровоград про заміну сторони виконавчого провадження по справі № 2-2808/2010 - відмовити.

Ухвала суду оскарженню не підлягає.

Суддя Кіровського

районного суду

м.Кіровограда

ОСОБА_2