Дело №1-148/2007
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
ИМЕНЕМ УКРАИНЫ
25 июня 2007 года Ясиноватский горрайонный суд Донецкой области в
составе: председательствующего - судьи Доброреза А.В.
при секретаре Черевко О.В.,
с участием прокурора Джавлаха С. Н.,
адвоката ОСОБА_1,
рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда в городе Ясиноватой уголовное дело по обвинению ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца г. Дзержинска Донецкой области, гражданина Украины, со средним техническим образованием, трудоспособного, не работающего, военнообязанного, женатого, имеющего на иждивении несовершеннолетнего ребенка 2006 года рождения, ранее не судимого, проживающего по адресу: АДРЕСА_1
по ст. 286 ч. 1 УК Украины,
установил:
ОСОБА_2 обвиняется в том, что он 31 октября 2006 года примерно в 23-00 ч. в темное время судок управляя автомобилем ФОРД СИЕРА, регистрационный номер НОМЕР_1, и двигаясь по автодороге Славянск - Донецк - Мариуполь в районе 76 км + 650 м, будучи невнимательным и не следя за дорожной обстановкой, не убедился в безопасности своего движения, при осуществлении обгона выехал на встречную полосу движения, где совершил столкновение передней левой частью управляемого им автомобиля с передней левой частью автомобиля ЗАЗ 11022, регистрационный номер НОМЕР_2, с прицепом, регистрационный номер НОМЕР_3, под управлением ОСОБА_3, который двигался во встречном направлении.
В результате данного дорожно-транспортного происшествия водителю ОСОБА_3 согласно заключению судебно-медицинской экспертизы №446 от 12.12.2006 г. были причинены закрытый перелом диафиза 4 пястной кости и головки 5 пястной правой кости; закрытый перелом костей носа; проникающие ранения роговицы с выпадением радужки правого глаза, относящиеся к телесным повреждениям средней тяжести, как повреждения, требующие для своего лечения срок свыше 21 дня (более 3-х недель).
Согласно заключению автотехнической экспертизы №910 от 15.01.2007 г. нарушение водителем ОСОБА_2 правил дорожного движения находится в причинной связи с наступившими последствиями дорожно-транспортного происшествия.
Уголовное дело поступило в суд с обвинительным заключением в порядке ст. 232 УПК Украины.
Однако, до рассмотрения дела в суде принят Закон Украины «Об амнистии» от 19.04.2007 года, который вступил в законную силу 09.06.2007 года.
Согласно п. п. «б», «е» ст. 1 данного Закона освобождению от наказания в виде лишения свободы на определенный срок и от иных наказаний, не связанных с лишением свободы, подлежат лица, осужденные за умышленные преступления, за которые законом предусмотрено наказание менее строгое, чем лишение свободы на срок не более пяти лет, на момент вступления в законную силу этого Закона не лишенные родительских прав и имеющие детей в возрасте до 18 лет, а также
признанные в установленном законом порядке инвалидами первой, второй или третьей группы.
В соответствии со ст. 6 Закона Украины «Об амнистии» лица, подпадающие под действие ст. 1 этого Закона, уголовные дела в отношении которых не рассмотрены судами по преступлениям, совершенным до вступления в законную силу этого Закона, подлежат освобождению от уголовной ответственности.
Подсудимый ОСОБА_2 представил суду письменное заявление о применении к нему акта амнистии.
Выслушав мнение прокурора и адвоката, полагавших необходимым удовлетворить ходатайство и прекратить производство по делу, суд приходит к выводу, что ходатайство подлежит удовлетворению.
Судом установлено, что ОСОБА_2 имеет несовершеннолетнего ребенка 2006 года рождения, является инвалидом третьей группы (л. д. 36, 38 т. 2), за совершенное им преступление предусмотрено наказание, не связанное с лишением свободы, просит применить к нему акт амнистии.
На основании изложенного и руководствуясь п. п. «б», «е» ст. 1, ст. ст. 6, 9, 10 Закона Украины «Об амнистии» от 19.04.2007г., суд
постановил:
Уголовное дело по обвинению ОСОБА_2 по ст. 286 ч. 1 УК Украины производством прекратить, освободив ОСОБА_2 от уголовной ответственности на основании акта амнистии.
Взыскать с ОСОБА_2 судебные расходы за проведенные экспертные работы в пользу Научно-исследовательского экспертно-криминалистического центра при ГУМВД Украины в Донецкой области (р/с 35220001000450, код ОКПО 25574914, банк УГК в Донецкой области, МФО 834016) в сумме 784 (семьсот восемьдесят четыре) грн. 58 коп.
Снять арест, наложенный на ценности и иное имущество ОСОБА_2 постановлением следователя СО Ясиноватского ГРО ГУМВД Украины в Донецкой области от 08 февраля 2007 года.
Вещественные доказательства автомобиль ЗАЗ 11022, регистрационный номер НОМЕР_2, с прицепом, регистрационный номер НОМЕР_3, хранящиеся на стоянке Ясиноватского ГРО ГУМВД Украины в Донецкой области, возвратить ОСОБА_3
Вещественное доказательство левое переднее колесо автомобиля ФОРД СИЕРА, регистрационный номер НОМЕР_1, хранящееся в Ясиноватском ГРО ГУМВД Украины в Донецкой области, возвратить ОСОБА_2.
Меру пресечения в отношении ОСОБА_2 в виде подписки о невыезде с места жительства - отменить.
Апелляция на постановление может быть подана в течение семи суток с момента его оглашения.
Судове рішення № 2413726, Ясинуватський міськрайонний суд Донецької області було прийнято 25.06.2007. Форма судочинства - Кримінальне, форма рішення - Постанова. На цій сторінці ви зможете знайти корисні дані про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити корисні дані.
Це рішення відноситься до справи № 1-148/2007. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа: