24.04.2012
Справа №2/1107/465/12
РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
24 квітня 2012 року Знам'янський міськрайонний суд
Кіровоградської області
у складі :
головуючого судді -Українського В.В.,
при секретарі -Десятніковій Т.М.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Знам'янка справу за позовом Знам'янського управління з експлуатації газового господарства ВАТ «Кіровоградгаз»до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення боргу за використаний природний газ в сумі 1765 грн. 57 коп.,
В С Т А Н О В И В:
Позивач -Знам'янське управління з експлуатації газового господарства ВАТ «Кіровоградгаз»звернулося до суду з позовом до ОСОБА_1, ОСОБА_2, в якому просить стягнути борг за використаний природний газ в сумі 1765 грн. 57 коп. В обґрунтування своїх вимог зазначає наступне. Відповідач ОСОБА_1 є абонентом ВАТ «Кіровоградгаз»згідно з особовим рахунком НОМЕР_3 і відповідно до «Правил надання населенню послуг з газопостачання»та Договору про надання населенню послуг з газопостачання, зобов'язана вчасно вносити плату за використаний газ. Окрім ОСОБА_1 користувачем послуг з газопостачання являється також ОСОБА_2, яка також за реєстрована в квартирі АДРЕСА_1. Однак, відповідачі не виконують умови договору в частині оплати за використаний природний газ. ОСОБА_2 17.08.2010 звернулась до Знам'янського УЕГГ з проханням про надання розстрочки для сплати існуючого на той час боргу. На підставі звернення було укладено додаткову угоду НОМЕР_3 про розстрочку сплати заборгованості строком на 6 місяців, однак відповідачі умови додаткової угоди не виконали, борг не погасили. Відповідачам 27.08.2011 було вручено попередження про наявність заборгованості та необхідність погашення боргу в термін 10 діб, але відповідачі на вказане попередження не відреагували. На підставі п.6.19. Правил працівники Знам'янського УЕГГ 13.09.2011 прибули до квартири відповідачів для припинення газопостачання до квартири шляхом опломбування газових приладів, але відповідачі всупереч п.29. Правил та п.5.2.12. договору про надання послуг з газопостачання НОМЕР_3 від 19.04.2006 відмовили в доступі до газових приладів. Відповідачам 05.12.2011 знову вручено попередження про наявність заборгованості, але ніяких дій щодо її погашення відповідачі не вжили. На день подачі позовної заяви сума заборгованості складає 1756 грн. 57 коп., яку і просить солідарно стягнути з відповідачів.
Представник позивача в судове засідання не з'явився, але надав заяву, в якій позовні вимоги підтримав в повному обсязі, просить суд позов задовольнити повністю та справу слухати за його відсутності.
Відповідачі в судове засідання не з'явилися, але надали заяви, в яких позовні вимоги визнали в повному обсязі, просять справу слухати за їх відсутності.
Дослідивши в судовому засіданні заяву представника позивача та відповідачів, письмові матеріали справи, а саме: копію особового рахунку НОМЕР_3, згідно з яким борг ОСОБА_3 станом на лютий 2012 року становить 1765 грн. 57 коп. (а.с.4, 5), договір про надання послуг з газопостачання НОМЕР_3 від 19.04.2006 (а.с.9, 10), попередження про заборгованість (а.с.6), додаткову угоду НОМЕР_3 від 17.08.2010 на погашення заборгованості за спожитий природний газ (а.с.11). акт від 13.09.2011 щодо блокування абонентом доступу для пломбування газових приладів (а.с.7), суд вважає, що позов доведено на підставі ст.ст.526, 527, 610, 611 ЦК України, а тому підлягає задоволенню.
Відповідно до ч.4 ст.174 ЦПК України в разі визнання відповідачем позову суд, за наявності для того законних підстав, ухвалює рішення про задоволення позову, оскільки визнання позову відповідачем не суперечить закону та не порушує права, свободи і інтереси інших осіб.
Згідно ст.901 ЦК України за договором про надання послуг одна сторона (виконавець) зобов'язується за завданням другої сторони (замовника) надати послугу, яка споживається в процесі вчинення певної дії або здійснення певної діяльності, а замовник зобов'язується оплатити виконавцеві зазначену послугу, якщо інше не встановлено договором.
Згідно ст.ст.525, 526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог -відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться, одностороння відмова від виконання зобов'язань не допускається.
Відповідно до ст.162 ЖК України власники будинків зобов'язані своєчасно розраховуватися за комунальні послуги у визначені законом строки.
Відповідно до п.5.2.12. договору про надання послуг з газопостачання від 19.04.2006 споживач зобов'язується не перешкоджати доступу до внутрішньобудинкових систем газопостачання та дворових газопроводів представникам виконавця після пред'явлення ними відповідних службових посвідчень для відключення та заміни газових приладів і пристроїв, усунення порушень і несправностей в їх роботі, проведення технічного обслуговування внутрішньобудинкових систем газопостачання і дворових газопроводів, перевірки показань лічильника газу, наявності та цілості пломб на ньому та газових приладах та пристроях, відключених від систем газопостачання.
Також суд, вважає, що відповідно до ст.88 ЦПК України з ОСОБА_1 та ОСОБА_2 необхідно стягнути судові витрати.
На підставі викладеного і керуючись ст.162 ЖК України, ст.526, 527, 610, 611, 901 ЦК України, ст.ст.88, 174, 212-215, 218 ЦПК України, суд,
В И Р І Ш И В :
Позов Знам'янського управління з експлуатації газового господарства ВАТ «Кіровоградгаз»задовольнити повністю.
Зобов'язати ОСОБА_1 та ОСОБА_2 надати доступ працівникам Знам'янського управління по експлуатації газового господарства до газових приладів, що знаходяться в квартирі АДРЕСА_1.
Стягнути солідарно з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1 та ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, ідентифікаційний номер НОМЕР_2 на користь Знам'янського управління з експлуатації газового господарства ВАТ «Кіровоградгаз»(р/р 260343011683 в «Ощадбанк»м.Кіровоград, код 23688938, МФО 323475) заборгованість за використаний газ в сумі 1765 (одна тисяча сімсот шістдесят п'ять) грн. 57 коп.,
Стягнути з солідарно з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1 та ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, ідентифікаційний номер НОМЕР_2 на користь Знам'янського управління з експлуатації газового господарства ВАТ «Кіровоградгаз»(р/р 2600000014768 в «Укрексімбанк»м. Кіровоград, код 23688938, МФО 323389) судовий збір в сумі 214 (двісті чотирнадцять) грн. 60 коп.
Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.
Суддя Знам'янського міськрайонного суду
Кіровоградської області В.В.Український
Судове рішення № 24136135, Знам'янський міськрайонний суд Кіровоградської області було прийнято 24.04.2012. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Рішення. На цій сторінці ви зможете знайти ключові дані про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити ключові дані.
Це рішення відноситься до справи № 1107/1204/12. Юридичні особи, які зазначені в тексті цього судового документа: