Вирок № 24135914, 03.05.2012, Якимівський районний суд Запорізької області

Якимівський районний суд Запорізької області

Номер провадження 1/0828/105/2012

Справа № 0828/1234/2012

В И Р О К

Ім'ям України

"03" травня 2012 р. Акимовский районный суд Запорожской области

в составе: председательствующего - Бойчевой Н.В.

при секретаре - Коледаевой Л.И.

с участием прокурора - Коробкиной Н.А.

адвоката - ОСОБА_1

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда пгт. Акимовка дело по обвинению:

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца с. Новоданиловка Акимовского района Запорожской области, гр. Украины, образование среднее, не работающего, ранее не судимого, проживающего по адресу: АДРЕСА_1.

по ст. 185 ч.2, 190 ч.1, 190 ч.2 УК Украины,

установил:

01.04.2011 года, примерно в 10.00 часов ОСОБА_2 находясь в помещении торгового центра «Олимп», расположенного по ул. Ленина 81 в пгт. Акимовка Запорожской области, действуя умышленно из корыстных побуждений, путем обмана и злоупотребления доверием ОСОБА_3. с которым он знаком с января 2011 года, которое выразилось в обещании выплатить последнему деньги в сумме 800 гривен, завладел его мобильным телефоном «Нокиа 6500» слайдер, стоимость которого согласно заключения эксперта № 425 от 22.03.2012 года составляет 1045 гривен, при этом не имел намерения их выплачивать и возвращать телефон, после чего 20.04.2011 года реализовал его в личный целях, а именно заложил в ПО «Ломбард Скарбница», расположенный по ул. Гризодубовой 55 в г. Мелитополь Запорожской области под договор кредитного займа, и получив за это деньги в сумме 300 гривен, в результате чего, причинил потерпевшему ОСОБА_3 материальный ущерб в размере 1045 гривен.

15.07.2011 года, примерно в 14.00 часов ОСОБА_2 ранее совершив преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 190 УК Украины, находясь в помещении спортивного зала для занятия тяжелой атлетикой, расположенною по ул. Поповича 4 в с. Новоданиловка, Акимовского района Запорожской области, от которою у него имелся ключ, который ему дал инструктор ОСОБА_4 для свободного посещения спортзала, где после окончания занятий, по внезапно возникшему умыслу, действуя умышленно из корыстных побуждений, путём свободного доступа, тайно повторно похитил две металлические гири весом по 32 кг. каждая, принадлежащие ОСОБА_4, общая стоимость которых согласно заключения эксперта № 424 от 22.03.2012 года, составляет 171 гривна 52 копейки, которые он 22.07.2012 года отвез на автомобиле ВАЗ 2105, государственный регистрационный номер НОМЕР_3, под управлением ОСОБА_5 в пгт. Акимовка. где на территории домовладения № 75 по ул. Молодежной продал их ОСОБА_6, чем причинил потерпевшему ОСОБА_4 материальный ущерб на указанную сумму.

24.07.2011 года, примерно в 12.00 часов, ОСОБА_2, ранее совершив преступления, предусмотренные ч. 1 ст. 190 и ч. 2 ст. 185 УК Украины, действуя умышленно из корыстных побуждений, находясь возле здания дома культуры, расположенного по ул. Ленина 15 в с. Новоданиловка, Акимовского района Запорожской области, где путем обмана и злоупотребления доверием ОСОБА_7, которое выразилось в предоставлении последнему ложной информации о том. что он отвезет её в спортивный зал. расположенный по ул. Поповича 4 в с. Новоданиловка Акимовского района Запорожской области, где будет подготавливаться к соревнованиям по гиревому спорту, повторно завладел металлической самодельной штангой с двумя блинами, общим весом 40 кг., которая принадлежит ОСОБА_4, стоимость которой, согласно заключения эксперта № 424 от 22.03.2012 года составляет 107 гривен 20 копеек, после чего на автомобиле ВАЗ 2105 государственный регистрационный номер НОМЕР_3, под управлением ОСОБА_5 привез в пгт. Акимовка, где на территории домовладения № 75 по ул. Молодежной продал её ОСОБА_8, чем причинил потерпевшему ОСОБА_4 материальный ущерб на указанную сумму.

Подсудимый в судебном заседании виновным себя признал полностью и подробно дал пояснения об обстоятельствах, совершенного ним преступления.

Кроме полного признания подсудимым своей вины, его виновность подтверждается совокупностью следующих доказательств.

- показаниями потерпевшего ОСОБА_3, который на досудебном следствии показал, что он знаком с ОСОБА_2 с января 2011 года. В январе 2011 года он прибрел за 1600 гривен в г. Запорожье для личного пользования новый мобильный телефон «Нокиа 6500» слайдер. В связи с тем, что ему понадобились деньги, он решил данный телефон продать. ОСОБА_2 заинтересовался данный мобильным телефоном и попросил, чтобы он его ему продал. Он согласился его продать ОСОБА_2 за 800 гривен. При этом ОСОБА_2 пояснил, что на данный момент у него указанной суммы денег нет, он отдаст ему деньги через 2-3 недели, на что он согласился. ОСОБА_2 ему обещал отдать деньги с заработной платы, то есть в двадцатых числах апреля. С апреля 2011 года он ОСОБА_2 больше не видел, до настоящего времени ОСОБА_2 ему денег так и не вернул. От сотрудников милиции Акимовского РО он узнал, что ОСОБА_2 сдал принадлежащий ему мобильный телефон, в ломбард в г. Мелитополь. Сумма причиненного ему ущерба составила 1300 гривен ( л.д. 40-42);

- показаниями потерпевшего ОСОБА_4, который на досудебном следствии показал, что с 2005 года в с. Новоданиловка Акимовского района Запорожской области, был открыт спортивный зал, в котором местные жители, в основном молодежь, занимались тяжелой атлетикой и гиревым спортом. Так как он ранее сам занимался гиревым спортом, он согласился стать спортивным инструктором по гиревому спорту в данном спортивном зале. В связи с нехваткой спортивного инвентаря, он самостоятельно, за личные деньги приобретал у местных жителей с. Новоданиловка гири различного веса. Также он самостоятельно, из своих металлоконструкций, изготовил самодельную металлическую штангу с двумя блинами, общим весом 40 кг., которую он принес в спортивный зал. чтобы занимались желающие. Таким образом, в спортивный зал он принес помимо самодельной штанги с блинами, также две гири весом по 32 кг. каждая. Ключи от спортзала он дал ОСОБА_2, который на тот момент усиленно занимался гиревым спортом, показывал хорошие результаты в юношеской категории, то есть ОСОБА_2 мог самостоятельно приходить в спортзал в удобное для него время. Последний раз он видел указанный свой спортивный инвентарь в июле 2011 года. После чего, в связи с полевыми работами и состоянием здоровья, он не посещал спортзал до средины января 2012 года. 16.01.2012 года в спортзале он указанного своего спортивного инвентаря не обнаружил. В милицию по данному поводу он не обращался, так как думал, что кто-то из занимающихся взял его для занятия по месту жительства, но по этому поводу ему никто ничего не говорил и разрешения не спрашивал. Весь приобретенный им спортивный инвентарь он принес в спортзал. Таким образом было похищено 2 гири по 32 кг.. 2- по 24 кг.. 2- по 16 кг., самодельная металлическая штанга с блинами и двумя подставками. Кражей указанного имущества ОСОБА_4 был причинен материальный ущерб по цене лома металла на общую сумму 600 гривен 32 копейки. После он узнан, что часть инвентаря похитил ОСОБА_2, который 05.03.2012 года возвратил ему две гири весом по 32 кг. каждая (л.д. 136-145).

В соответствии со ст. 299 УПК Украины, суд ограничил исследование доказательств по делу. При этом участникам судебного процесса судом было разъяснено, что в данном случае они будут лишены права обжалования выше указанных фактических обстоятельств дела в апелляционном порядке.

Анализируя, собранные по делу доказательства, суд считает, что виновность подсудимого доказана полностью и его действия правильно квалифицированы по ч.2 ст. 185 УК Украины, как тайное похищение чужого имущества (кража), совершенная повторно, по ч.1 ст.190 УК Украины, как завладение чужим имуществом или приобретением его права на имущество путем обмана или злоупотреблением доверия, по ч.2 ст.190 УК Украины, как мошенничество, совершенное повторно.

При назначении меры наказания, суд учитывает характер и степень тяжести содеянного, личность подсудимого, который ранее не судим, в содеянном чистосердечно раскаивается, дал суду признательные показания, тем самым способствуя установлению истины по делу, положительно характеризуется по месту жительства, принял меры к возмещению ущерба.

С учетом содеянного, сведений о личности, суд считает, что подсудимый может быть исправлен и перевоспитан без изоляции от общества и по этим основаниям суд считает возможным назначить наказание по ст. 190 ч.1, 190 ч.2 УК Украины в виде штрафа, по ст. 185 ч.2 УК Украины с применением ст. 69 УК Украины более мягкое, чем предусмотрено санкцией ст. 185 ч.2 УК Украины, учитывая обстоятельства, как ранее не судим, положительно характеризуется по месту жительства, принял меры к возмещению ущерба, назначить наказание в виде штрафа в доход государства.

Гражданский иск потерпевшего ОСОБА_3 удовлетворить в полном объеме.

Руководствуясь ст. 323, 324 УПК Украины, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

ОСОБА_2 признать виновным по ст. 190 ч. 1, ст. 190 ч.2, 185 ч.2 УК Украины и назначить наказание:

- по ч. 1 ст. 190 УК Украины в виде штрафа в доход государства в размере 850 грн.

- по ч. 2 ст. 190 УК Украины в виде штрафа в доход государства в размере 850 грн.

- по ч. 2 ст. 185 УК Украины с применением ст. 69 УК Украины в виде штрафа в доход государства в размере 1700 грн.

В соответствии со ст. 70 УК Украины путем поглощения менее строгого наказания более строгим окончательно назначить наказание в виде штрафа в доход государства в размере 3400 грн.

Меру пресечения до вступления приговора в законную силу оставить ранее избранную - подписку о невыезде.

Взыскать с ОСОБА_2 в пользу ОСОБА_3 материальный ущерб в размере 1300 грн.

Взыскать с ОСОБА_2 в пользу НИЭКЦ при ГУМВД Украины за проведение товароведческой экспертизы судебные издержки в сумме 214,80 грн. (Получатель НИЭКЦ при ГУМВД Украины в Запорожской области, р/с: 31253272210373, Код ЕДРПОУ: 25573056, ГУДКСУ в Шевченковском районе, г. Запорожье, МФО: 813015, код экспертизы - 10808)

На приговор может быть подана апелляционная жалоба в апелляционный суд Запорожской области в течение 15 дней с момента оглашения

Суддя:Н. В. Бойчева