Рішення № 2413588, 25.06.2007, Тисменицький районний суд Івано-Франківської області

Справа N 2-194/2007 р

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 червня 2007 р. м. Івано-Франківськ

Тисменицький районний суд Івано-Франківської області в складі:

головуючого судді Струтинського P.P.,

секретаря Бардюк Л.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Тисменицького районного суду справу за позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3,ОСОБА_4 до ОСОБА_6 та ОСОБА_5, третя особа на стороні відповідача Тисменицька районна державна нотаріальна контора про скасування свідоцтв про право на спадщину за законом та визнання права власності на спадкове майно,-

встановив :

Первинний позивач - ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до відповідачів, третьої особи на стороні відповідачів - Тисменицької районної державної нотаріальної контори про визнання незаконним та скасування свідоцтв про право на спадщину за законом виданих на ім"я ОСОБА_6, ОСОБА_5 та визнання за ним права на житловий будинок по АДРЕСА_1

Вторинні позивачі -ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 звернулися до суду з позовними вимогами про визнання незаконними та скасування свідоцтв про право на спадщину на житловий будинок по АДРЕСА_1 та визнання права на вищеказаний житловий будинок. Просили позови об"єднати в одне провадження.

15.02.2007 року ухвалою Тисменицького районного суду позовні заяви об"єднано в одне провадження.

22.02.2007 року ОСОБА_1 зменшив позовні вимоги в частині визнання за ним права на 1/4 частину жилового будинку по АДРЕСА_1

Представники позивачів ОСОБА_1., ОСОБА_3 ОСОБА_2. та ОСОБА_4ОСОБА_7 та ОСОБА_8 в судовому засіданні позов підтримали, суду пояснили, що ОСОБА_1 разом з братом-ОСОБА_9з 1949 року до ІНФОРМАЦІЯ_2 проживали у будинку АДРЕСА_1, який належав на праві власності їхній матері ОСОБА_10 ІНФОРМАЦІЯ_1 померла мати ОСОБА_10. Після її смерті відкрилася спадщина, на вищевказане будинковолодіння. Спадщину вони прийняли належним чином, шляхом фактичного вступу у володіння спадковим майном. 10.02.1997 року помер його брат ОСОБА_111нших спадкоємців на дане будинковолодіння не має. До 2003 року його брат Степан проживав у своєї другої дружини- ОСОБА_12. Проте з вказаного часу став проживати в будинку АДРЕСА_1, але на утримання будинку ніяких коштів не надавав. ІНФОРМАЦІЯ_2 помер ОСОБА_13. При зверненні в державну нотаріальну контору для оформлення спадкового майна, він випадково дізнався, що будинок його матері, де він народився і проживав вже належитьОСОБА_5 та ОСОБА_6- (діти Спетана від першого шлюбу) на праві власності. Згідно свідоцтва про право на спадщину за законом від 17.11.2006 рокуОСОБА_5 успадкувала після смерті ОСОБА_14 1/2 житлового будинку по АДРЕСА_1, про що Тисменицькою нотаріальною конторою

видано вказане свідоцтво за реєстровим номером 2559. Іншу половину будинку успадкував ОСОБА_6, що стверджуэться свідоцтвом про правона спадщину від 17.11.2006 року, реєстровий номер 2561. Просили позови задоволити та визнати незаконними та скасувати свідоцтво про право на спадщину за законом на 1/2 частину житлового будинку по АДРЕСА_1, що видане Тисменицькою державною нотаріальною конторою ОСОБА_5-17.11.2006 року за реєстровим номером 2559, визнати незаконним та скасувати свідоцтво про право на спадщину за законом на 1/2 частину житлового будинку по АДРЕСА_1, що видане Тисменицькою державною нотаріальною конторою ОСОБА_6 17.11.2006 року за реєстровим номером 2561 і визнанати за ОСОБА_1, ОСОБА_3, ОСОБА_4право кожного на 1/4 частину житлового будинку по АДРЕСА_1 Івано-Франківської області та за ОСОБА_2право на 1/12 частину спірного будинковолодіння в порядку спадкування за законом після смерті ОСОБА_10

Представник Відповідача ОСОБА_6 - ОСОБА_15 в судовому засіданні позов не визнав, проти його задоволення заперечив.

Представник ВідповідачкиОСОБА_5 - ОСОБА_16 в судовому засіданні позов не визнала, проти його задоволення заперечила.

Третя особа на стороні відповідачів державний нотаріус Тисменицької державної нотаріальної контори Колтун С.В. позов не визнала, проти його задоволення заперечила..

Вислухавши пояснення сторін, покази свідків, дослідивши матеріали справи та зібрані по ній докази, суд приходить до висновку, що в задоволенні позову слід відмовити, з наступних підстав.

Встановлено, що власником спірного будинковолодіння поАДРЕСА_1 була ОСОБА_10, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1. Після її смерті в спірному будинковолодінні проживав тільки один її син -ОСОБА_13, що підтверджується свідченнями свідків ОСОБА_17., ОСОБА_21та дружини ОСОБА_12 ОСОБА_12 дала суду показання про те, що її покійний чоловік ОСОБА_14 з моменту реєстрації шлюбу - 14.07.1988 року, спільно з нею в помешканні її батьків по АДРЕСА_2 не проживав, а постійно проживав в житловому будинку своєї матері ОСОБА_10 в АДРЕСА_1. Після смерті матері в спірному будинковолодінні проживав тільки ОСОБА_14 Крім того, суду пояснила, що після смерті ОСОБА_10 вона, діючи в інтересах свого сина ОСОБА_2-позивача по справі , не звернулася в державну нотаріальну контору про прийняття її сином спадщини у зв"язку з тим, що житловий будинок по АДРЕСА_1 мав належати, зі слів її чоловіка -ОСОБА_14, відповідачам - дітям від першого шлюбу.

Покази свідків ОСОБА_18., ОСОБА_19 ОСОБА_20щодо неприйняття спадщини ОСОБА_14 за померлою ОСОБА_10 є суперечливими між собою і не можуть братися до уваги, оскільки повністю спростовуються показами свідків ОСОБА_17. , ОСОБА_21та ОСОБА_12

На підставі свідоцтв про право на спадщину за законом виданих 17.11.2006 року державним нотаріусом Тисменицької державної нотаріальної контори за номерами 2559 та 2561 ОСОБА_5 та ОСОБА_6 отримали спадкове майно, яке складається з права кожного на 1/2 половину житлового будинку в АДРЕСА_1 житловою площею 41,5 кв.м. загальною площею 65,9 кв.м., з відповідною частиною літньої кухні, сараїв, вбиральні, огорожі та криниці.

Решта спадкоємців : ОСОБА_1,ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 не проживали у спірному будинковолодінні на момент відкриття спадщини , після смерті ОСОБА_10., тобто фактично не вступили в володіння або управління спадковим майном та у встановлений чинним на той момент цивільним законодавством строк не подали заяви про прийняття спадщини до Тисменицької районної державної нотаріальної контори, а також до суду із вимогами про продовження строку для прийняття спадщини не зверталися.

Крім цього, позивачами подано позовні зааяви про визнання права на спадкове майно, в порядку спадкування за законом після смерті ОСОБА_10, яка мала місце ІНФОРМАЦІЯ_1, із спливом строку позовної давності.

На підставі наведеного, відповідно до ст.ст. 257, 1268-1270 ЦК України, 548-549 ЦК України (в редакції 1963 року) та керуючись ст.213-215, 218 ЦПК України, суд,-

вирішив :

Позов ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3,ОСОБА_4 в частині визнання незаконними та скасування свідоцтва про право на спадщину за законом на 1/2 частину житлового будинку по АДРЕСА_1, що видане Тисменицькою державною нотаріальною конторою ОСОБА_5 -17.11.2006 року за реєстровим номером 2559, визнання незаконним та скасування свідоцтва про право на спадщину за законом на 1/2 частину житлового будинку поАДРЕСА_1, що видане Тисменицькою державною нотаріальною конторою ОСОБА_6 17.11.2006 року за реєстровим номером 2561 - відмовити, в зв'язку з безпідставністю та недоведеністю позовних вимог.

Позов ОСОБА_1, ОСОБА_3,ОСОБА_4 про визнання права кожного на ХА частину житлового будинку по АДРЕСА_1 Івано-Франківської області, визнання за ОСОБА_2права на 1/12 частину житлового будинку по АДРЕСА_1 відмовити у зв"язку із спливом строку позовної давності.

Стягнути з ОСОБА_3 в державний бюджет 22050000, р/р 31218259700486, код ЗКПО 20567944, МФО 836014 Банк в Івано-Франківській області 22 грн. 50 коп. витрат на інформаційно - технічне забезпечення розгляду даної справи.

Стягнути з ОСОБА_22 та ОСОБА_2 в державний бюджет 22050000, р/р 31218259700486, код ЗКПО 20567944, МФО 836014 Банк в Івано-Франківській області по 30 грн. 00 коп. витрат на інформаційно - технічне забезпечення розгляду даної справи.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подачі заяви про апеляційне оскарження, якщо заяву про апеляційне оскарження не було подано. В разі подачі заяви про апеляційне оскарження рішення суду, але апеляційна скарга не була подана в строк, рішення набирає законної сили після закінчення цього строку.

Заяву про апеляційне оскарження рішення суду до апеляційного суду області може бути подано протягом 10 днів з дня проголошення рішення.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом 20 днів після подачі заяви про апеляційне оскарження.

Заява про апеляційне оскарження та апеляційна скарга подається через Тисменицький районний суд.