Рішення № 24135855, 07.05.2012, Шевченківський районний суд м. Запоріжжя

Справа № 0827\3271\2012

Провадження № 0827\2-1482\2012

З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 травня 2012 року м. Запоріжжя

Шевченківський районний суд м. Запоріжжя у складі:

головуючого судді Кляшторного В.С.,

при секретарі Карпенко С.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Запоріжжі цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства «Комерційний банк "Надра" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

В С Т А Н О В И В:

ПАТ «КБ «Надра»звернулось до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

В позові зазначається, що 11.12.2007 року Відкрите акціонерне товариство «Комерційний банк «Надра», правонаступником якого з 04.02.2011 року є Публічне акціонерне товариство «Комерційний банк «Надра»та відповідач ОСОБА_1 уклали кредитний договір № 10/2007/3273 Фпкп, згідно з умовами якого позивач надав відповідачу кредит на споживчі цілі у національній валюті Україна на загальну суму 30000,00 грн. із розрахунку 2,1 % на місяць строком з 11.12.2007 року по 10.12.2010 року.

Свої зобов'язання за кредитним договором позивач виконав в повному обсязі -надав відповідачу кредит в сумі 30000,00 грн.

У порушення умов договору та норм закону, відповідач свої зобов'язання за кредитним договором належним чином не виконує, у зв'язку з чим, станом на 18.04.2011 року виникла заборгованість в розмірі 48063 грн. 62 коп., яка складається з заборгованості по кредиту в розмірі 24265 грн. 41 коп., заборгованості за несплачені відсотки в сумі 14803 грн. 78 коп., несплачена пеня за прострочення строків виконання зобов'язань в сумі 8634 грн. 43 коп., несплачений штраф за прострочення строків сплати мінімально необхідного платежу в сумі 360,00 грн.

У зв'язку з зазначеними обставинами, Банк вимушений звернутися до суду за захистом своїх порушених прав, просить суд стягнути з відповідача заборгованість за кредитним договором № 10/2007/3273 Фпкп від 11.12.2007 року в розмірі 48063 грн. 62 коп., а також стягнути судові витрати.

Представник позивача в судове засідання не з»явився, надіслав клопотання про розгляд справи у відсутності представника позивача, наполягав на задоволенні позову, ухваленні заочного рішення в разі неявки відповідача.

Відповідач ОСОБА_1, своєчасно повідомлений про день, час та місце слухання справи, до суду повторно не з»явився, про причину неявки суд не повідомив, заперечень не надав.

Згідно ст. 169 ч.4 ЦПК України, якщо суд не має відомостей про причину неявки відповідача, повідомленого належним чином, або причину неявки буде визнано неповажною, суд вирішує справу на підставі наявних у ній даних чи доказів (постановляє заочне рішення).

Зі згоди представника позивача, суд у судовому засіданні ухвалив провести заочний розгляд цієї справи за відсутністю відповідача на підставі наявних у ній даних та доказів, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України.

Вивчивши матеріали справи, суд вважає, що заявлений позов підлягає задоволенню в повному обсязі.

Судом встановлено, що 11.12.2007 року Відкрите акціонерне товариство «Комерційний банк «Надра», правонаступником якого з 04.02.2011 року є Публічне акціонерне товариство «Комерційний банк «Надра»та відповідач ОСОБА_1 уклали кредитний договір № 10/2007/3273 Фпкп, згідно з умовами якого позивач надав відповідачу кредит на споживчі цілі у національній валюті Україна на загальну суму 30000,00 грн. із розрахунку 2,1 % на місяць строком з 11.12.2007 року по 10.12.2010 року.

Свої зобов'язання за кредитним договором позивач виконав в повному обсязі -надав відповідачу ОСОБА_1 кредит в сумі 30000,00 грн.

У порушення умов договору та норм закону, відповідач свої зобов'язання за кредитним договором належним чином не виконує, у зв'язку з чим, станом на 18.04.2011 року виникла заборгованість в розмірі 48063 грн. 62 коп., яка складається з заборгованості по кредиту в розмірі 24265 грн. 41 коп., заборгованості за несплачені відсотки в сумі 14803 грн. 78 коп., несплачена пеня за прострочення строків виконання зобов'язань в сумі 8634 грн. 43 коп., несплачений штраф за прострочення строків сплати мінімально необхідного платежу в сумі 360,00 грн.

Судом встановлено, що викладені в позові обставини відповідають дійсності та підтверджені документальними доказами: кредитним договором № 10/2007/3273 Фпкп від 11.12.2007 року (а.с.5-7), розрахунком заборгованості за кредитним договором станом на 18.04.2011 року (а.с.8-9), паспортом відповідача (а.с.10-11), меморіальним ордером № 622 (а.с.12), свідоцтвом про державну реєстрацію (а.с.13), статутом ПАТ КБ «Надра»(а.с.14-15).

Згідно ст. 526 ЦК України, зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог ЦК України.

Згідно ст. 530 ЦК України, якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Згідно ст.ст.546, 549 ЦК України передбачають можливість забезпечення виконання зобов'язання неустойкою (штрафом, пенею).

Згідно ст. 629 ЦК України, договір є обов'язковим для виконання сторонами.

У відповідності до ст. 525 ЦК України, одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановленого договором або законом.

Таким чином, суд вважає, що позовні вимоги законні та обґрунтовані та підлягають задоволенню в повному обсязі.

Керуючись ст.ст.509, 510, 525, 526, 527, 530, 553, 555, 572, 610, 629, 1054 ЦК України, ст.ст. 10, 11, 88, 209, 212, 214, 215, 224-226 ЦПК України, суд

ВИРІШИВ:

Позов Публічного акціонерного товариства «Комерційний банк «Надра»- задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ІПН НОМЕР_1, місце проживання: АДРЕСА_1, на користь ПУБЛІЧНОГО АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА «КОМЕРЦІЙНИЙ БАНК «Надра» (юридична адреса: 04053 м. Київ вул. Артема, 15, к/р 32002180102, МФО 321024, код ЄДРПОУ 20025456, заборгованість за кредитним договором № 10/2007/3273 Фпкп від 11.12.2007 року у сумі 48063 грн. 62 коп. (сорок вісім тисяч шістдесят три грн.. 62 копійки) та понесені судові витрати у вигляді судового збору у сумі 480 грн. 64 коп. (чотириста вісімдесят грн.. 64 коп.).

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Запорізької області шляхом подання через Шевченківський районний суд м.Запоріжжя протягом десяти днів після проголошення рішення суду апеляційної скарги. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя: В.С. Кляшторний