Рішення № 24135781, 10.02.2012, Хортицький районний суд м. Запоріжжя

10.02.2012

Справа № 2/0825/319/2012

З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

10 лютого 2012 року Хортицький районний суд м.Запоріжжя

у складі: головуючого судді Гнатик Г.Є.

при секретарі Насальській Г.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Запоріжжі цивільну справу за позовом Концерну "Міські Теплові мережі" в особі Філії Концерну «МТМ» Хортиць кого району до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,

в с т а н о в и в :

Позивач звернувся до суду із вказаним позовом.

У позові вказав, що відповідач проживає за адресою: АДРЕСА_1.

Позивач надавав відповідачу послуги з централізованого опалення, централізованого постачання гарячої води у вказану квартиру, а відповідач був зобов»язаний своєчасно оплачувати за надані послуги, але покладені на нього обов»язки не виконував. Концерн «МТМ»через заборгованість, яка виникла у відповідача по оплаті наданих послуг, звернувся до суду за видачею судового наказу, який був виданий, а потім скасований судом, ухвалою від 24.10.2011 року. З часу звернення до суду, відповідач заборгованість не сплатив, тому просив стягнути з відповідача у судовому порядку 2332 грн. 22 коп. за надані послуги з теплопостачання, також стягнути судові витрати.

У судовому засіданні представник позивача позов підтримав, просить його задовольнити, посилаючись на обставини, викладені у позовній заяві.

Відповідач у судове засідання не з»явився, про слухання справи сповіщався належним чином.

Відповідно до ст.. 74 ЦПК України, судова повістка фізичним особам, які не мають статусу підприємців направляється за адресою їх місця проживання чи місця перебування, зареєстрованою у встановленому законом порядку.

У разі відсутності осіб, які беруть участь у справі, за такою адресою, вважається, що судовий виклик або судове повідомлення вручене їм належним чином.

Як вбачається з довідки ОАБ, відповідач зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1, саме за цією адресою відповідач повідомлявся про слухання справи судом, тому, суд вважає за можливе розглянути справу у відсутності відповідача по наявних у справі документах, шляхом постановлення заочного рішення.

Дослідивши матеріали цивільної справи, заслухавши пояснення представника позивача, суд вважає позовні вимоги обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню, у зв'язку з наступним.

Відповідач ОСОБА_1 зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1.

Позивач надавав відповідачу послуги з централізованого опалення, централізованого постачання гарячої води у вказану квартиру.

Відповідно до ст. ст. 67, 68 ЖК України, відповідач зобов'язаний вчасно вносити плату за комунальні послуги, в число яких входять послуги по теплопостачанню, водопостачанню та каналізації не пізніше 10 числа поточного місяця за попередній.

Відповідач був зобов»язаний своєчасно оплачувати за надані послуги, але покладені на нього обов»язки не виконував належним чином, тому має заборгованість по оплаті за відпущену теплову енергію у розмірі 2332 грн.22 коп., у зв»язку з чим, вказана сума підлягає стягненню з відповідача у судовому порядку.

Також з відповідача у відповідності до ст. 88 ЦПК України підлягає стягнення судовий збір, сплачений позивачем у розмірі 188 грн. 20 коп.

Керуючись ст.. 64,67,68 ЖК України, ст. ст. 88, 208, 209, 212, 213, 214, 215 ЦПК України, суд,-

В И Р І Ш И В :

Позов задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1,1971 року народження, який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 на користь Концерну «Міські теплові мережі ( р/р 26030301001951 Філія Запорізьке обласне управління ВАТ»Державний ощадний банк України», МФО 313957, Код ЄДРПОУ 32121458) заборгованість за надані послуги теплопостачання у розмірі 2332 грн. 22 коп., а також сплачений судовий збір у сумі 188 грн. 20 коп.

Заочне рішення може бути переглянуто судом протягом десяти днів з дня отримання копії рішення.

Рішення може бути оскаржене в апеляційний суд Запорізької області шляхом подачі апеляційної скарги на рішення суду протягом десяти днів через Хортицький районний суд м.Запоріжжя.

Суддя: Г.Є. Гнатик