Рішення № 24135417, 16.05.2012, Комунарський районний суд м. Запоріжжя

Дата документу16.05.2012 Справа № 2-3155/2011

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

28.11.2011 року м. Запоріжжя

Комунарський районний суд м. Запоріжжя у складі:

головуючого судді Холода Р.С.

при секретарі Луньовій С.С.,

за участю представника позивача Чернишевої В.В., представника відповідача ОСОБА_2, розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду цивільну справу за позовом Відкритого акціонерного товариства „Запоріжжяобленерго" в особі Східного району Запорізьких міських електричних мереж до ОСОБА_3 про стягнення вартості обсягу електричної енергії, не облікованої внаслідок порушення споживачами Правил користування електричною енергією для населення, -

В С Т А Н О В И В:

ВАТ „Запоріжжяобленерго" в особі Східного району Запорізьких міських електричних мереж звернулось з позовом до ОСОБА_3 з вищезазначеними позовними вимогами, посилаючись на те, що 19.02.2011 року представниками Східного району Запорізьких міських електричних мереж проведена перевірка дотримання Правил користування електричною енергією за адресою -АДРЕСА_1, за якою проживає відповідач, особистий рахунок 113602641, під час якої встановлено - порушення Правил користування електричною енергією, а саме: самовільне підключення електропроводки до електричної мережі іншого споживача (власника мереж) з порушенням схеми обліку, підключення електророзетки у поза розрахунковим засобом обліку електричної енергії, порушення приховане, зафіксовано цифровою фотокамерою, про що складений акт (акт №00116614 від 19.02.2011 року). Також працівниками ВАТ „Запоріжжяобленерго" про даний факт порушення відповідачем Правил користування електричною енергією був складений рапорт. Згідно Правил користування електроенергією для населення, затверджених Постановою Національної комісії з питань регулювання електроенергетики України і Постанови КМУ №562 від 04.05.2006 року обчислена кількість неврахованої спожитої електроенергії за період, який вказаний в розрахунку на суму 10 618 гривень 03 копійок, і оскільки добровільно рахунок не сплачений, просить стягнути з відповідача зазначену суму заборгованості.

У судовому засіданні представник позивача позов підтримала у повному обсязі і дала пояснення в його обґрунтування, аналогічні викладеним у позовній заяві.

Представник відповідача заперечував проти заявлених позовних вимог та пояснив, що враховуючи, що працівники ВАТ «Запоріжжяобленерго»при складанні акту про порушення Правил користування електроенергією для населення не виявили місця самовільного підключення електричної розетки, тому відсутні підстави позивачу використовувати п. 3.1. Методики визначення обсягу та вартості електричної енергії, не облікованої внаслідок порушення споживачами правил користування електричною енергією. Крім того, свідок ОСОБА_5, будучи електромонтером з ремонту та обслуговування електроустаткування 5 розряду при огляді квартири відповідача не виявив жодних порушень Правил користування електричною енергією.

Допитаний у судовому засідання у якості свідка ОСОБА_6 пояснив, що він працює електромонтером ВАТ «Запоріжжяобленеро». 19.02.2011 року під час перевірки квартири, розташованої за адресою -АДРЕСА_1, і в якій мешкає ОСОБА_3 ним та іншими електромонтерами було виявлено порушення Правил користування електричною енергією, а саме, самовільне підключення електроустановки до електричної мережі іншого споживача -власника мереж з порушенням схеми обліку підключення електричної розетки. Вказана розетка знаходилася у ванній кімнаті. При складанні акту про порушення, відповідач пояснила, що робиться ремонт, тому вона не знає, чому розетка підключена поза обліком.

Допитаний свідком ОСОБА_5 пояснив, що у серпні 2001 року представник відповідача запросив його для огляду квартири АДРЕСА_1, враховуючи, що він є електромонтером з ремонту та обслуговування електроустаткування 5 розряду. Під час огляду зазначеної квартири, жодних порушень Правил користування електричною енергією, він не виявив.

Вислухавши пояснення осіб, які беруть участь у розгляді справи, допитавши свідків ОСОБА_6 і ОСОБА_5, встановивши обставини справи і перевіривши їх доказами, суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

За вимогами ч.3 ст.10 Цивільно-процесуального кодексу України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень.

Згідно із ч.1 ст.11 Цивільно-процесуального кодексу України, суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням фізичних чи юридичних осіб та в межах заявлених ними вимог і на підставі доказів сторін та інших осіб, які беруть участь у справі.

Відповідно до ст.57 Цивільно-процесуального кодексу України, доказами є будь-які фактичні дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин, що обґрунтовують вимоги і заперечення сторін, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Ці дані встановлюються на підставі пояснень сторін, третіх осіб, їхніх представників, допитаних як свідків, показань свідків, письмових доказів, речових доказів.

Згідно зі ст.ст.58, 59 Цивільно-процесуального кодексу України, належними є докази, які містять інформацію щодо предмета доказування. Обставини справи, які за законом мають бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватись іншими засобами доказування.

Відповідно до ст.60 Цивільно-процесуального кодексу України, кожна сторона зобов'язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень. Докази подаються сторонами та іншими особами, які беруть участь у справі. Доказуванню підлягають обставини, які мають значення для ухвалення рішення у справі і щодо яких у сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, виникає спір.

Судом встановлені такі факти та відповідні їм правовідносини.

Матеріалами справи встановлено, що ОСОБА_3 зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1.

19.02.2011 року представниками Східного району електричних мереж ОСОБА_7, ОСОБА_6, ОСОБА_8 за вказаною адресою була проведена перевірка дотримання Правил користування електричною енергією для населення, за результатами якої, в присутності відповідача був складений акт №00116614 від 19.02.2011 року щодо порушення останньою Правила користування електричною енергією для населення шляхом самовільного підключення електропроводки до електричної мережі іншого споживача (власника мереж) з порушенням схеми обліку, підключення електророзетки у поза розрахунковим засобом обліку електричної енергії (а.с.4).

Як вбачається з матеріалів справи, на підставі акту, відповідно до ОСОБА_5 визначення обсягу та вартості електричної енергії, не облікованої внаслідок порушення споживачами Правил користування електричною енергією, затвердженої постановою Національної комісії регулювання електроенергетики України №562 від 04.07.2006 року, був зроблений розрахунок завданих ОСОБА_3 в період з 19.02.2008 року по 19.02.2011 року збитків, сума яких складає 10 618,03 гривень (а.с.6).

Відносини з приводу постачання фізичним особам електричної енергії регулюються ст.714 Цивільного кодексу України, ст.ст.24-27 Закону України від 16 жовтня 1997 року "Про електроенергетику", Правилами користування електричною енергією для населення, затвердженими Постановою Кабінету Міністрів України №1357 від 26.07.1999 року, Методикою визначення обсягу та вартості електричної енергії, не облікованої внаслідок порушення споживачами правил користування електричною енергією, затвердженою постановою Національної комісії регулювання електроенергетики України №562 від 4 травня 2006 року.

На підставі ст.714 Цивільного кодексу України за договором постачання енергетичними та іншими ресурсами через приєднану мережу одна сторона (постачальник) зобов'язується надавати другій стороні (споживачеві, абонентові) енергетичні та інші ресурси, передбачені договором, а споживач (абонент) зобов'язується оплачувати вартість прийнятих ресурсів та дотримуватись передбаченого договором режиму її використання, а також забезпечити безпечну експлуатацію енергетичного та іншого обладнання.

Частиною 4 статті 26 Закону України «Про електроенергетику»передбачено, що споживач енергії несе відповідальність за порушення умов договору з енергопостачальником, Правил користування електричною і тепловою енергією та виконання приписів державних інспекцій з енергетичного нагляду за режимами споживання електричної та теплової енергії згідно із законодавством України. Правила користування електричною і тепловою енергією для населення затверджуються Кабінетом Міністрів України.

Відповідно до п.37 Правил користування електричною енергією для населення, затверджених Постановою Кабінету Міністрів України №1357 від 26.07.1999 року, енергопостачальник має право перевіряти справність приладів обліку, знімати показання відповідно до умов договору та проводити обстеження електроустановок споживачів щодо виявлення споживання електричної енергії поза приладами обліку.

Згідно п.42 Правил користування електричною енергією для населення, затверджених Постановою Кабінету Міністрів України №1357 від 26.07.1999 року, споживач зобов'язаний забезпечувати доступ представникам енергопостачальника після пред'явлення ними службових посвідчень до квартири або іншого об'єкта для обстеження приладу обліку, електроустановок та електропроводки.

На підставі п.48 Правил користування електричною енергією для населення, затверджених Постановою Кабінету Міністрів України №1357 від 26.07.1999 року, споживач за порушення правил користування електричною енергією, розкрадання електричної енергії у разі самовільного підключення до електромереж і споживання електричної енергії без приладів обліку несе відповідальність згідно із законодавством.

Відповідно до п.53 Правил користування електричною енергією для населення, затверджених Постановою Кабінету Міністрів України №1357 від 26.07.1999 року, у разі виявлення представником енергопостачальника порушення споживачем правил користування електричною енергією, у тому числі фактів розкрадання електричної енергії, складається акт, який підписується представником енергопостачальника та споживачем. Один примірник акта вручається споживачу, другий залишається у енергопостачальника. Споживач має право внести до акта свої зауваження. У разі відмови споживача від підпису в акті робиться позначка про відмову. Акт вважається дійсним, якщо його підписали три представники енергопостачальника.

Враховуючи, що складений акт про порушення відповідає вимогам чинного законодавства, при його складанні заперечень та зауважень щодо недійсності фактів порушення Правил користування електричною енергією для населення, відповідач не надала, а констатувала той факт, що проводяться лише ремонтні роботи, приймаючи до уваги, що свідок ОСОБА_5 оглядав квартиру, приблизно через 6 місяців після виявлення порушення та є знайомим представника відповідача, суд критично ставиться до показань останнього та вважає, що за таких обставин позовні підлягають задоволенню.

Відповідно до ст.88 Цивільно-процесуального кодексу України, у зв'язку з обґрунтованістю позову, судові витрати, понесені позивачем по оплаті витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи, підлягають стягненню з відповідача.

Керуючись ст.ст.10, 15, 58-60, 209, 212, 214-215, 218, 223 ЦПК України, ст.ст.15, 16, 525, 526, 610, 611, 614, 714 ЦК України, ст.ст.24-27 Закону України «Про електроенергетику», Правилами користування електричною енергією для населення, затверджених Постановою Кабінету Міністрів України №1357 від 26.07.1999 року, суд -

В И Р І Ш И В:

Позовні вимоги Відкритого акціонерного товариства „Запоріжжяобленерго" в особі Східного району Запорізьких міських електричних мереж до ОСОБА_3 задовольнити повністю.

Стягнути з ОСОБА_3, яка мешкає за адресою: АДРЕСА_1, на користь ВАТ „Запоріжжяобленерго" в особі Запорізьких міських електричних мереж 10 618 (десять тисяч шістсот вісімнадцять) гривень 03 (три) копійки на поточний рахунок зі спеціальним режимом використання №260313141419 ВАТ „Державний ощадний банк України", МФО-313957, ЕДРПОУ ВАТ „ЗОЕ" 00130926.

Стягнути з ОСОБА_3 на користь Відкритого акціонерного товариства „Запоріжжяобленерго" в особі Запорізьких міських електричних мереж витрати понесені на сплату держмита в розмірі 106 гривень 18 копійок та витрати понесені на сплату інформаційно-технічного забезпечення в розмірі 120 гривень 00 копійок на поточний рахунок 260030231709 у АТ „Сбербанк Росії", МФО-320627, ОКПО-00130926.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя Р.С. Холод