Вирок № 24134170, 02.04.2012, Смілянський міськрайонний суд Черкаської області

Справа № 2315/1958/2012

1/2315/121/2012

В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

02.04.2012м.СмілаСмілянський міськрайонний суд Черкаської області в складі:

головуючого-судді Яценка С.Л.

при секретарі Гончаренко Г.Т.

з участю прокурора Ульянкіна О.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Сміла кримінальну справу про обвинувачення ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця та жителя АДРЕСА_1,українця, громадянина України, з середньою освітою, не одруженого, військовозобов'язаного, до арешту не працюючого, такого, що раніше судимого:

13 червня 2005 року Смілянським міскрайонним судом Черкаської області за ч. 2 ст. 185 ч. 3 ст. 185 КК України на 4 роки позбавлення волі. Звільненого по відбуттю строку покарання

- за ч. 3 ст. 185 КК України, -

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 29 чернвя 2011 року близько 21 год. 00 хв., перебуваючи в стані алкогольного сп'яніння, з метою заволодіння чужим майном, шляхом вільного доступу проник до бані дачного будинковолодіння АДРЕСА_2, звідки таємно викрав дюралюмінієвий котел вартістю 250 грн., чим спричинив потерпілому ОСОБА_2 матеріальну шкоду на цю суму.

Підсудний в судовому засіданні винним себе визнав повністю і пояснив, що дійсно проник в баню дачного будинковолодіня, звідки викрав котел, який продав.

Показання підсудного відповідають фактичним обставинам справи і ніким не оспорюються.

Крім визнання своєї вини підсудним, його винність в скоєнні злочину підтверджується доказами, добутими відповідно до ч.3 ст. 299 КПК України.

Дії підсудного суд кваліфікує за ч.3 ст.185 КК України, як таємне викрадення чужого майна (крадіжка), поєднана з проникненням в приміщення.

Призначаючи покарання підсудному, суд враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу підсудного, який хоча за місцем проживання характеризується негативно, злочин скоїв в стані алкогольного сп'яніння, але в скоєному щиро покаявся, шкоду зобов'язався відшкодувати, а тому вважає за необхідне обрати йому покарання у виді позбавлення волі і відповідно до ст. 75 КК України звільнити від покарання з випробуванням.

Цивільний позов потерпілого ОСОБА_2 підлягає до задоволення, оскільки винними діями підсудного йому спричинена шкода на суму 300 грн.

З підсудного слід стягнути 168 грн. 84 коп. витрат за проведення судової експертизи.

Керуючись ст.ст.323, 324 КПК України, суд,-

з а с у д и в:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні злочину, передбаченого ч.3 ст.185 КК України і призначити йому покарання - 3 роки позбавлення волі.

На підставі ст.75 КК України звільнити засудженого від відбуття призначеного покарання, якщо він протягом 2 річного іспитового строку не вчинить нового злочину і виконає покладені на нього обов'язки.

Зобов'язати засудженого повідомляти органи кримінально-виконавчої системи про зміну місця проживання та періодично з'являтися в ці органи для реєстрації.

Запобіжний захід ОСОБА_1 змінити з тримання під вартою на підписку про невиїзд, для чого звільнити його з-під варти негайно із зали суду.

Зарахувати в строк відбуття покарання строк перебування під вартою з 7 березня по 2 квітня 2012 року.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 300 грн. матеріальної шкоди.

Стягнути з ОСОБА_1 168 грн. 84 коп. судових витрат на користь НДЕКЦ при УМВС України в Черкаській області код 25574009 на рахунок 31254272210063 МФО 854018 за проведення судової дактилоскопічної експертизи.

Апеляція на вирок може бути подана до апеляційного суду Черкаської області через міськрайонний суд протягом 15 діб з моменту його проголошення.

Суддя: С. Л. Яценко