Постанова № 24134150, 07.05.2012, Корсунь-Шевченківський районний суд Черкаської області

Справа № 2310/967/2012

Номер провадження 3/2310/186/2012

ПОСТАНОВА

Іменем України

07.05.2012 м.Корсунь-Шевченківський

Суддя Корсунь-Шевченківського районного суду Черкаської області Савранський О.А. розглянувши матеріали, які надійшли від Корсунь-Шевченківської міжрайонної державної податкової інспекції про притягнення до адміністративної відповідальності гр. ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 уродженки та жительки АДРЕСА_1, громадянки України, працюючої головним бухгалтером в ПП «ТД Корсунь», (інші відомості про особу, яка притягується до адміністративної відповідальності суду не відомі), за ч.1 ст. 163-2 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

Гр. ОСОБА_1 працюючи головним бухгалтером в ПП «ТД Корсунь», за адресою м. Корсунь-Шевченківський Черкаської області вул.. Костомарова,26, порушила вимоги п.п. а п.50.1 ст.50, п.126.1 ст.126 розділу ІІ Податкового кодексу України від 02.12.2010 року №2755-VI, оскільки згідно поданого уточненого розрахунку з ПДВ від 17.02.2012 року несвоєчасно проведена сплата узгодженого податкового зобов'язання.

Своїми діями гр. ОСОБА_1 вчинила адміністративне правопорушення, адмінвідповідальність за яке передбачена ч. 1 ст. 163-2 КУпАП.

У суд гр. ОСОБА_1 двічі не з'явилась про день, час і місце розгляду справи була повідомлена своєчасно, згідно книги вихідної кореспонденції реєстраційний номер 1697 від 11.04.2012 року та поштового повідомлення №00326403 від 25.04.2012р. Вину по протоколу визнала та пояснила, що дане порушення порушила в зв'язку з тим, що на розрахунковому рахунку були відсутні кошти.

Вина гр. ОСОБА_1 у вчиненні даного адміністративного правопорушення стверджується матеріалами справи, зокрема протоколом про адміністративне правопорушення, який складений відповідно до вимог закону та актом про результати камеральної перевірки даних, задекларованих у податковій звітності з податку на додану вартість від 27 березня 2012 року №17/1501/35750498.

Таким чином, на підставі наданих доказів вина гр. ОСОБА_1 у вчиненні даного адміністративного правопорушення доказана.

Обставинами, що пом?якшують та обтяжують відповідальність гр. ОСОБА_1 у вчиненні вищевказаного адміністративного правопорушення судом не встановлено.

З урахуванням особи, яка притягається до адміністративної відповідальності вперше, відсутність обставин, що пом'якшують та обтяжують відповідальність за вчинене адміністративного правопорушення, обставин вчиненого нею адміністративного правопорушення, та того, що доказів про підтвердження письмових пояснень гр.. ОСОБА_1 не надала, суд вважає, що до неї необхідно застосувати адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі п'яти неоподаткованих мінімумів доходів громадян.

Керуючись ст.ст. 33, 34, 35, 252, 280, 299, 307, 308 КУпАП, суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Визнати винною ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 163-2 КУпАП.

Накласти на неї адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі п'яти неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить на даний час 85грн., який стягується в доход держави.

Штраф має бути сплачений порушником не пізніше як через п'ятнадцять днів з дня вручення копії даної постанови, а в разі оскарження або опротестування такої постанови -не пізніше як через п'ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги або протесту без задоволення.

У разі не сплати штрафу у строк, у порядку примусового виконання даної постанови стягнути з ОСОБА_1 подвійний розмір штрафу, в сумі 170грн.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги чи протесту прокурора.

Апеляційна скарга чи протест прокурора можуть бути подані до Апеляційного суду Черкаської області через Корсунь-Шевченківський районний суд протягом десяти днів з дня винесення даної постанови.

Суддя О.А.Савранський