Рішення № 24134101, 07.05.2012, Золотоніський міськрайонний суд Черкаської області

Золотоніський міськрайонний суд Черкаської області

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 2306/1236/12

номер провадження 2/2306/571/12

07.05.2012 року м. Золотоноша

Золотоніський міськрайонний суд Черкаської області у складі: головуючого - судді Середи Л.В.

при секретарі -Оніщенко Н.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Золотоноші цивільну справу за позовом акціонерного товариства "Райффайзен Банк Аваль" до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості з визначенням порядку виконання рішення,-

ВСТАНОВИВ:

АТ "Райффайзен Банк Аваль" звернувся до суду з позовом про стягнення із ОСОБА_2 коштів у сумі 168399 грн. 15 коп. з визначенням порядку виконання рішення шляхом передачі банку предмету застави. Свої вимоги мотивує тим, що відповідно до кредитного договору № 014/02-31/654-08 від 06 травня 2008 року ОСОБА_2 отримав кредит у сумі 25000,0 дол. США на споживчі цілі зі сплатою відсотків за користування кредитом в розмірі 16,0 % річних з кінцевим терміном повернення 05 травня 2013 року.

У забезпечення виконання зобов`язань за кредитним договором між банком та ОСОБА_2 06 травня 2008 року було укладено договір застави сідлового тягача "MAN 8.185LC", фургон-С, V=4580 (двигуна), 2003 року випуску, державний реєстраційний номер "НОМЕР_1, зареєстрованого у ВРЕР УДАІ УМВС України в Черкаській області 06.03.2008 року, свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_2, видане ВРЕР УДАІ УМВС України в Черкаській області 06.03.2008 року.

За період дії кредитного договору з метою зменшення фінансового навантаженняна позичальника в умовах крозових явищ в економіці України сторони досягли про зміну умов погашення кредиту (реструктуризацію) та уклали 10 березня 2009 року договір про зміни № 1, додаткову угоду № 1 від 06 жовтня 2009 року, відповідно до яких заборгованість, строк сплати якої настав, приєднується до загальної заборгованості по кредиту, в зв`язку з чим зміна строку погашення заборгованості. Таке збільшення не супроводжується видачею кредитних коштів і погашення позичальник здійснює за новим графіком згідно з додатком № 1 до додаткової угоди № 1 від 06.10.2009 року.

Кредитні кошти ОСОБА_2 отримав, а свої зобов`язання щодо повернення кредиту належним чином не виконує, а тому станом на 01.02.2012 року утворилась заборгованість у сумі 21077,03 дол. США (168399,15 грн.), з яких: 19668,22 дол. США (157143,18 грн.) -поточний залишок по кредиту, в тому числі прострочена заборгованість за кредитом -1924,43 дол. США (15375,62 грн.); 1408,81 дол. США (11255,97 грн.) - заборгованість по відсотках за користування кредитом, з яких: 576,9 дол. США (4609,26 грн.) -строкова заборгованість за відсотками; 267,27 дол. США (2135,41 грн.) -прострочена заборгованість за відсотками до 31 дня; 258,65 дол. США (2066,54 грн.) -прострочена заборгованість за відсотками понад 31 день; 305,99 дол. США (2444,77 грн.) -прострочена заборгованість за відсотками понад 60 днів.

Оскільки ОСОБА_2 добровільно не повертає отримані кошти, тому АТ "Райффайзен Банк Аваль" змушений був подати позовну заяву до суду про стягнення заборгованості за кредитним договором із ОСОБА_2 достроково з визначенням порядку виконання рішення шляхом передачі банку предмету застави для подальшої його реалізації.

У судове засідання представник позивача не з`явився направивши до суду заяву, в якій ствердив свої позовні вимоги, просив суд повністю їх задовольнити та розглядати справу у його відсутність.

Відповідач ОСОБА_2 у судове засідання не з`явився, не повідомивши суд про причини неявки, хоча про дату, час та місце судового розгляду ставився до відому належним чином, про що до матеріалів справи долучені поштові повідомлення про вручення судових повісток.

Так як у справі достатньо матеріалів про права та взаємовідносини сторін, суд, враховуючи клопотання представника позивача, розглядає справу за відсутності сторін - заочно, по матеріалах справи.

Суд, дослідивши матеріали справи, приходить до висновку, що позов АТ "Райффайзен Банк Аваль" підлягає до повного задоволення. При цьому суд виходить з наступних підстав.

Відповідно до ст. 526 ЦК України зобов`язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору.

Згідно із ст. 611 ЦК України, у разі порушення зобов`язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом.

Відповідно до ст. 625 ЦК України боржник, який прострочив виконання грошового зобов`язання повинен сплатити суму боргу, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

Як вбачається з кредитного договору № 014/02-31/654-08 від 06 травня 2008 року відповідач ОСОБА_2 отримав кредит в сумі 25000,0 дол. США зі сплатою відсотків за користування кредитом в розмірі 16,0 % річних з кінцевим терміном повернення 05 травня 2013 року.

Згідно з договором про зміни № 1 від 10 березня 2009 року, додаткоою угодою № 1 від 06 жовтня 2009 року та з додатком № 1 до додаткової угоди № 1 від 06.10.2009 року заборгованість, строк сплати якої настав, приєднується до загальної заборгованості по кредиту, в зв`язку з чим змінюється строку погашення заборгованості, кінцевий термін якого 10 листопада 2015 року .

Як вбачається з розрахунку заборгованості по кредитному договору № 014/02-31/654-08 від 06 травня 2008 року, укладеного між АТ "Райффайзен Банк Аваль" та ОСОБА_2, станом на 01.02.2012 року заборгованість відповідача по кредиту становить 21077,03 дол. США (168399,15 грн.), що складається з наступного: 19668,22 дол. США (157143,18 грн.) -поточний залишок по кредиту, в тому числі прострочена заборгованість за кредитом -1924,43 дол. США (15375,62 грн.); 1408,81 дол. США (11255,97 грн.) -заборгованість по відсотках за користування кредитом, з яких: 576,9 дол. США (4609,26 грн.) -строкова заборгованість за відсотками; 267,27 дол. США (2135,41 грн.) -прострочена заборгованість за відсотками до 31 дня; 258,65 дол. США (2066,54 грн.) -прострочена заборгованість за відсотками понад 31 день; 305,99 дол. США (2444,77 грн.) - прострочена заборгованість за відсотками понад 60 днів.

Відповідно до ч. 2 ст. 1050 ЦК України якщо договором встановлений обов`язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів, належних йому.

Оскільки відповідач ОСОБА_2 належним чином не виконує умови кредитного договору, чим істотно порушує умови договору, тому у суду є всі підстави для дострокового стягнення суми заборгованості за кредитом у примусовому порядку відповідно до п. 7.4 кредитного договору № 014/02-31/654-08 від 06 травня 2008 року.

Відповідно до п. 3.2.3 договору застави від 06 травня 2008 року, укладеного між акціонерним товариством "Райффайзен Банк Аваль" та ОСОБА_2, у разі порушення заставодавцем умов цього договору або кредитного договору заставодержатель має право достроково стягнути суму заборгованості. У цьому випадку він має повідомити заставодавця у десятиденний строк у письмовій формі. Якщо заставодавець не виконає вимогу про дострокове повернення боргу, заставодержатель має право задовольнити свої вимоги за рахунок заставленого майна.

Як вбачається з письмової вимоги про усунення порушення умов кредитного договору № 014/02-31/654-08 від 06.05.2008 року, направленої ОСОБА_2 за вих. № С24-114-1/5158 від 10.11.2011 року, отриманої відповідачем 29.11.2011 року, вимога п. 3.2.3 договору застави позивачем виконана, а відповідач ОСОБА_2 залишив письмову вимогу банку без реагування, а тому суд задовольняє і позовну вимогу банку щодо визначення порядку виконання рішення шляхом передачі банку предмету застави для подальшої його реалізації щляхом проведення прилюдних торгів або в порядку виконавчого провадження.

За таких обставин суд приходить до висновку, що позов підлягає до задоволення в повному об`ємі.

Суд також вважає, що з відповідача необхідно стягти судові витрати відповідно до вимог ст. 88 ЦПК України.

На підставі зазначеного та керуючись ст. 526,

ст., ст. 611, 625, 1050 ЦК України та ст., ст. 10, 88,

ст., ст. 209, 212, 213, 215, 217,224, 226 ЦПК України, суд -

ВИРІШИВ:

Позов акціонерного товариства "Райффайзен Банк Аваль" до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості з визначенням порядку виконання рішення -задовольнити у повному обсязі.

Стягнути із ОСОБА_2 на користь акціонерного товариства "Райффайзен Банк Аваль" кошти в сумі 21077,03 дол. США, що в перерахунку на національну валюту складає 168399 (сто шістдесят вісім тисяч триста дев`яносто дев`ять) гривень 15 коп. -в порядку відшкодування заборгованості по кредитному договору за № 014/02-31/654-08 від 06 травня 2008 року.

Визначити порядок виконання рішення шляхом передачі предмета застави: сідлового тягача "MAN 8.185LC", фургон-С, V=4580 (двигуна), шасі (кузов) НОМЕР_3, 2003 року випуску, повна маса 8900, маса без навантаження 5410, білий, державний реєстраційний номер "НОМЕР_1, зареєстрованого у ВРЕР УДАІ УМВС України в Черкаській області 06.03.2008 року, свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_2, видане ВРЕР УДАІ УМВС України в Черкаській області 06.03.2008 року, який належить на праві власності ОСОБА_2, акціонерному товариству "Райффайзен Банк Аваль" для подальшої його реалізації банком шляхом проведення прилюдних торгів або в порядку виконавчого провадження.

Стягнути із ОСОБА_2 на користь АТ "Райффайзен Банк Аваль" кошти в сумі 1683 (одну тисячу шістсот вісімдесят три) гривні 99 коп. -в порядку відшкодування коштів по сплаті судових витрат.

Рішення може бути переглянуте Золотоніським міськрайонним судом за письмовою заявою відповідача, поданою протягом 10 днів з дня отримання його копії.

Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Черкаської області через Золотоніський міськрайонний суд протягом 10 днів з дня отримання копії рішення.

Суддя Л. В. Середа