Рішення № 24133788, 11.04.2012, Шепетівський міськрайонний суд Хмельницької області

Справа № 2/2220/366/2012

2220/753/2012

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 квітня 2012 року Шепетівський міськрайонний суд

Хмельницької області

в складі:

головуючої -судді Мазур Н.В.

секретаря -Ярощук Я.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Шепетівці цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства «Банк Форум»до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

встановив:

Позивач звернувся до суду з даним позовом, посилаючись на те, що 1 квітня 2008 року між АКБ "Форум", правонаступником якого з 19.04.2010 року є ПАТ «Банк «Форум»та ОСОБА_1 був укладений кредитний договір №0134/08/01-Anew, у відповідності до умов якого Банк надав йому кредит в сумі 23 000 доларів США на придбання автомобіля з кінцевим терміном погашення кредиту по 1 квітня 2015 року зі сплатою 12% річних за користування кредитом. Відповідно до умов договору відповідач зобов'язаний повертати кредит та сплачувати відсотки за користування кредитними коштами. Проте, останнім зазначені умови договору порушувались, не в повному розмірі та не регулярно сплачувались щомісячні обов'язкові платежі. Станом на 31 січня 2012 року заборгованість по кредитному договору становить 21399, 86 доларів США, що становить у національній валюті 170978 грн. 48 коп., а саме: прострочена заборгованість по кредиту -83456 грн. 49 коп., поточна заборгованість по поверненню кредиту 87506 грн. 07 коп., прострочена заборгованість по процентах -15 грн. 90 коп., пеня -54691 грн. 06 коп.

А тому, просить суд стягнути з ОСОБА_1 на користь ПАТ «Банк «Форум»заборгованість за кредитним договором в сумі 225669 грн. 52 коп. та судові витрати по справі в сумі 2256 грн. 70 коп.

Представник позивача Лисенко В.М. у судовому засіданні, позовні вимоги підтримав повністю та підтвердив обставини, викладені у позовній заяві.

Відповідач ОСОБА_1 та його представник ОСОБА_3 у судовому засіданні позов визнали частково, пояснивши, що у зв'язку з скрутним матеріальним становищем відповідач порушував строки сплати кредиту, однак щомісяця на погашення кредиту вносились платежі, просили суд зменшити розмір пені врахувавши тяжке матеріальне становище відповідача: на даний час він не працює, на утриманні має двоє неповнолітніх дітей, дружина працює і отримує мінімальну заробітну плату.

Вислухавши пояснення сторін, дослідивши матеріали справи, суд вважає позов підлягаючим частковому задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ст. 526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства.

Згідно з п. 1 ст. 611 ЦК України у разі порушення зобов'язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема: припинення зобов'язання внаслідок односторонньої відмови від зобов'язання, якщо це встановлено договором або законом, або розірвання договору.

Відповідно до ст.ст. 1049 та 1050 ЦК України, позичальник зобов'язаний повернути позикодавцеві позику у строк та в порядку, що встановлені договором. Якщо позичальник своєчасно не повернув суму позики, він зобов'язаний сплатити грошову суму відповідно до ст. 625 цього Кодексу. З ч.2 ст. 625 ЦК України, вбачається, що боржник який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

Як встановлено в суді, 1 квітня 2008 року між акціонерним комерційним банком "Форум" та ОСОБА_1 був укладений кредитний договір №0134/08/01- Anew, у відповідності до умов якого Банк надав ОСОБА_1 грошові кошти в сумі 23000 доларів США на придбання автомобіля зі сплатою 12 % річних з кінцевим терміном погашення кредиту по 1 квітня 2015 року.

У відповідності до п. 2.3 кредитного договору, позичальник повертає кредит частинами щомісячно, починаючи з місяця, наступного за місяцем отримання кредиту в сумі не менше 273,81 доларів США на рахунок 22035500005275 в ПКФ АКБ «Форум». Сплата процентів відповідно до п.п.2.6,2.7 здійснюється за фактичний строк користування кредитними коштами і вони сплачуються самостійно на цей же рахунок, щомісячно, не пізніше 20-го числа місяця, наступного за місяцем користування кредитними коштами.

Відповідно до п.2.5 несплата позичальником процентів в терміни встановлені п.2.7 договору є підставою для вимоги дострокового повернення кредитних коштів, стягнення процентів за користування кредитними коштами, неустойки та є підставою для дострокового звернення банком стягнення на заставлене майно та майно, яке передано в іпотеку.

Відповідно до п.3.2.2. банк має право вимагати дострокового повернення кредитних коштів та сплати процентів у випадку невиконання чи неналежного виконання позивачальником своїх зобов'язань за цим договором.

Незважаючи на це, відповідачем зазначені умови договору порушувались, не в повному розмірі та не регулярно сплачувались щомісячні платежі, внаслідок чого утворилась заборгованість, яка станом на 31 січня 2012 року складає 170978 грн. 48 коп.

Крім того, Банк просить стягнути з відповідача 54691 грн. 06 коп. пені за прострочення строків виконання зобов'язань.

Разом з тим, на підставі ст. 551 ЦК України суд вважає за можливе, враховуючи важке матеріальне становище ОСОБА_1 що підтверджується наявними в матеріалах справи довідками, знаходження на його утриманні двох дітей, зменшити дану пеню та стягнути з відповідача 25000 грн. несплаченої пені за прострочення строків виконання зобов'язань.

Отже, суд вважає, що до стягнення з відповідача підлягає загальна сума заборгованості по предмету договору в розмірі 195978 грн. 48 коп.

У зв'язку з тим, що позов підлягає до часткового задоволення, суд вважає за необхідне у відповідності до ч.1 ст. 88 ЦПК України присудити позивачеві судові витрати пропорційно до розміру задоволених позовних вимог. А саме: слід стягнути на користь останнього не 2256 грн. 70 коп. судових витрат, сплачених ним при зверненні до суду, а 1960 грн.

На підставі ст.ст. 526, 527, 536, 551, 1049, 1050, 1054 ЦК України, керуючись ст. ст. 10, 11, 60, 88, 212-215 ЦПК України, суд -

вирішив:

позов Публічного акціонерного товариства «Банк Форум»до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства «Банк Форум»(м.Київ, вул.Верховної Ради, 7, код ЄДРПОУ 21574573, МФО 321024, к/р 32008184801 в ГУ НБУ по м.Києву та області) заборгованість за кредитним договором у розмірі 195978 гривень 48 копійок.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства «Банк Форум»(м.Київ, вул.Верховної Ради, 7, код ЄДРПОУ 21574573, МФО 321024, к/р 32008184801 в ГУ НБУ по м.Києву та області) судові витрати по 1960 гривень.

В іншій частині позову відмовити.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана до апеляційного суду Хмельницької області протягом десяти днів з дня його проголошення через Шепетівський міськрайонний суд.

Суддя