Вирок № 24133727, 10.05.2012, Чемеровецький районний суд Хмельницької області

Чемеровецький районний суд Хмельницької області

Справа № 2219/925/2012

В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

10 травня 2012 року Чемеровецький районний суд

Хмельницької області в складі: головуючого -судді Борсука В.О.,

при секретарі -Цугель Т.В.,

з участю прокурора -Приймака Р.Я.,

з участю захисника -ОСОБА_1,

з участю представника потерпілого -ОСОБА_2,

представника служби у справах дітей -Джигуна О.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт. Чемерівці кримінальну справу по обвинуваченню:

ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця та жителя АДРЕСА_1, українця, громадянина України, з середньою осітою, неодруженого, непрацюючого, раніше несудимого,

у вчиненні злочину, передбаченого ст. 185 ч.3 КК України,

ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_3, уродженця АДРЕСА_1, українця, громадянина України, з середньою освітою, неодруженого, непрацюючого, раніше несудимого,

у вчиненні злочинів, передбачених ст.ст. 185 ч.3, 304 ч.1 КК України,

ВСТАНОВИВ:

01 березня 2012 року неповнолітній ОСОБА_4 близько 22.30 години за попередньою змовою із ОСОБА_5, з метою таємного викрадення чужого майна, перелізши через металеву браму огорожі господарства ОСОБА_6, що розташоване по АДРЕСА_2, проник на подвір'я вказаного господарства, де через незачинені двері, проник в середину приміщення сараю, звідки таємно викрав один поліпропіленовий мішок, вартістю 2 грн., наповнений зерном пшениці 6 класу, вагою 50 кг., по цінні 1 грн. 50 коп. за 1 кг., на суму 75 грн.. Після чого, перебуваючи на подвір'ї вказаного господарства, де в той час, коли ОСОБА_5 шляхом вільного доступу, через отвір для дверей, просунув руку у середину приміщення кам'яного сараю, виймав 2 ріжкових ключі 19х22, вартістю 16 грн.; 5 ріжкових ключів 22х24, вартістю 45 грн.; 1 ріжковий ключ 30х32, вартістю 15,50 грн.; 1 ріжковий ключ 32х36, вартістю 17,5 грн.; 1 ріжковий ключ 19х22, вартістю 4,80 грн.; 2 ріжкових ключі 22х24, вартістю 3,60 грн.; 1 балонний ключ 32х38, вартістю 54 грн.; 1 балонний ключ 32х38, вартістю 36 грн.; 1 балонний ключ 30х32, вартістю 52,20 грн.; накидну головку 30 мм, вартістю 7 грн., накидну головку 26 мм, вартістю 6 грн., накидну головку 22 мм, вартістю 5 грн., накидну головку 20 мм, вартістю 4 грн., накидну головку 10 мм, вартістю 3 грн., які складав у середину вище вказаного поліпропіленового мішка із зерном пшениці, якого тримав ОСОБА_4, таємно викрав вказані ключі та накидні головки, чим завдав потерпілому матеріальну шкоду на загальну суму 353 гривні 60 копійок.

01 березня 2012 року ОСОБА_5 близько 22.30. год., за попередньою змовою із неповнолітнім ОСОБА_4, з метою таємного викрадення чужого майна, перелізши через металеву браму огорожі господарства ОСОБА_6, що розташоване по АДРЕСА_2, проник на подвір'їя вказаного господарства, де через незачинені двері проник в середину приміщення сараю, звідки таємно викрав один поліпропіленовий мішок, вартістю 2 грн., наповнений зерном пшениці 6 класу, вагою 50 кг., по цінні 1 грн. 50 коп. за 1 кг., на суму 75 грн.. Після чого, перебуваючи на подвір'ї вказаного господарства, шляхом вільного доступу, через отвір для дверей, просунув руку у середину приміщення кам'яного сараю, звідки таємно викрав 2 ріжкових ключі 19х22, вартістю 16 грн.; 5 ріжкових ключів 22х24, вартістю 45 грн.; 1 ріжковий ключ 30х32, вартістю 15,50 грн.; 1 ріжковий ключ 32х36, вартістю 17,5 грн.; 1 ріжковий ключ 19х22, вартістю 4,80 грн.; 2 ріжкових ключі 22х24, вартістю 3,60 грн.; 1 балонний ключ 32х38, вартістю 54 грн.; 1 балонний ключ 32х38, вартістю 36 грн.; 1 балонний ключ 30х32, вартістю 52,20 грн.; накидну головку 30 мм, вартістю 7 грн., накидну головку 26 мм, вартістю 6 грн., накидну головку 22 мм, вартістю 5 грн., накидну головку 20 мм, вартістю 4 грн., накидну головку 10 мм, вартістю 3 грн., які поскладав у середину вище вказаного поліпропіленового мішка із зерном пшениці, якого тримав ОСОБА_4, чим завдав потерпілому матеріальну шкоду на загальну суму 353 грн. 60 коп.

Крім того, 1 березня 2012 року ОСОБА_5 близько 22 години, на перехресті вулиць Подільська та Миру в с. Красноставці Чемеровецького району Хмельницької області, знаючи про те, що ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1, є неповнолітнім, запропонував останньому вчинити крадіжку металобрухту з господарства ОСОБА_6, з метою матеріального збагачення, на що той погодився. Після чого, того ж дня близько 22.30. год. ОСОБА_5 разом із ОСОБА_4 вчинив крадіжку особистого майна ОСОБА_6 при вище вказаних обставинах.

Допитаний по суті пред'явленого обвинувачення ОСОБА_4 свою вину визнав повністю та суду показав, що 01 березня 2012 року близько 22.30. години, за попередньою змовою із ОСОБА_5, перелізши через металеву браму огорожі господарства ОСОБА_6, що розташоване по АДРЕСА_2, проник на подвір'я вказаного господарства, де через незачинені двері проник в середину приміщення сараю, звідки таємно викрав один поліпропіленовий мішок, наповнений зерном пшениці, вагою 50 кг. Після чого, перебуваючи на подвір'ї вказаного господарства, де в той час, коли ОСОБА_5 шляхом вільного доступу, через отвір для дверей, просунув руку у середину приміщення кам'яного сараю, вийняв 2 ріжкових ключі 19х22; 5 ріжкових ключів 22х24; 1 ріжковий ключ 30х32; 1 ріжковий ключ 32х36; 1 ріжковий ключ 19х22; 2 ріжкових ключі 22х24; 1 балонний ключ 32х38; 1 балонний ключ 32х38; 1 балонний ключ 30х32; накидну головку 30 мм, накидну головку 26 мм, накидну головку 22 мм, накидну головку 20 мм, накидну головку 10 мм, які складав у середину вище вказаного поліпропіленового мішка із зерном пшениці, який тримав він, таємно викрав вказані ключі та накидні головки.

Допитаний по суті пред'явленого обвинувачення ОСОБА_5 свою вину визнав повністю та суду показав, що 01 березня 2012 року близько 22.30. год., за попередньою змовою із неповнолітнім ОСОБА_4, з метою таємного викрадення чужого майна, перелізши через металеву браму огорожі господарства ОСОБА_6, що розташоване по АДРЕСА_2, проник на подвір'я вказаного господарства, де через незачинені двері проник в середину приміщення сараю, звідки таємно викрав один поліпропіленовий мішок, вартістю 2 грн., наповнений зерном пшениці 6 класу, вагою 50 кг. Після чого, перебуваючи на подвір'ї вказаного господарства, де в той час, коли він шляхом вільного доступу, через отвір для дверей просунув руку у середину приміщення кам'яного сараю, вийняв 2 ріжкових ключі 19х22; 5 ріжкових ключів 22х24; 1 ріжковий ключ 30х32; 1 ріжковий ключ 32х36; 1 ріжковий ключ 19х22; 2 ріжкових ключі 22х24; 1 балонний ключ 32х38; 1 балонний ключ 32х38; 1 балонний ключ 30х32; накидну головку 30 мм, накидну головку 26 мм, накидну головку 22 мм, накидну головку 20 мм, накидну головку 10 мм, які складав у середину вище вказаного поліпропіленового мішка із зерном пшениці, який тримав ОСОБА_4, таємно викрав вказані ключі та накидні головки. Крім того, 1 березня 2012 року близько 22 години на перехресті вулиць Подільська та Миру в с. Красноставці Чемеровецького району Хмельницької області, знаючи про те, що ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1, є неповнолітнім, запропонував останньому вчинити крадіжку металобрухту з господарства ОСОБА_6, з метою матеріального збагачення, на що той погодився. Після чого, того ж дня близько 22.30. год. він разом із ОСОБА_4 вчинив крадіжку особистого майна ОСОБА_6

Об'єктивно вина ОСОБА_4 та ОСОБА_5, у вчиненні злочинів підтверджується сукупністю зібраних у справі доказів:

- оголошеними в судовому засіданні показами потерпілого ОСОБА_6, який суду показав, що 02.03.2012 року близько 08 год. він пішов до приміщення сараю, з метою взяти зерно пшениці. Зайшовши у середину сараю, вхідні двері якого були відчинені навстіж, він відразу помітив відсутність поліпропіленового мішка із зерном пшениці. Тоді він відразу почав оглядати господарство, і коли він підійшов до огорожі, а саме: до двохполовинкової металевої брами, то він помітив на асфальтному покритті, зі сторони вулиці розсипане зерно пшениці. Також розсипане зерно пшениці він помітив на дорозі навпроти вказаної брами та неподалік від його господарства на дорозі, в напрямку кінця вулиці. Тоді він продовжив оглядати власне господарство, під час чого, у приміщенні кам'яного сараю (добудови), де відсутні двері, він виявив відсутність його ремонтних ключів в кількості 11 шт. різних розмірів, трьох балонних ключів, та 5 накидних головок різних розмірів ар. с. 42;

- відомостями, які містяться в рапорті оперативного чергового Чемеровецького РВ УМВСУ про отриману інформацію, яка надійшла по телефону від сільського голови с. Красноставці ОСОБА_7, згідно якого відомо, що в ніч на 02.03.2012 року невідомі особи з приміщення сараю господарства ОСОБА_6 викрали мішок зерна, ар.с. 5;

- відомостями, які містяться в протоколі усної заяви про злочин, згідно якої відомо, що 02.03.2012 року в Чемеровецький РВ УМВСУ звернувся ОСОБА_6, житель с. Красноставці Чемеровецького району про те, що в ніч з 1 на 02.03.2012 року невідомі особи з приміщення його сараю викрали 50 кг. зерна пшениці та 11 ріжкових ключів, 3 балонних ключі та 5 накидних головки.

- відомостями, які містяться в протоколі огляду місця події та фото-таблицею від 02.03.2012 року, в ході якого на господарстві АДРЕСА_2, що належить ОСОБА_6, виявлено відсутність особистого майна в підсобних приміщеннях, та виявлено розсипане зерно пшениці, ар.с. 8-14;

- відомостями, які містяться в протоколі огляду місця події та фото-таблицею від 02.03.2012 року, в ході якого на господарстві АДРЕСА_3, що належить ОСОБА_5, виявлено та вилучено викрадені поліетиленовий мішок із зерном пшениці, відсутність особистого майна в підсобних приміщеннях, та виявлено розсипане зерно пшениці, 11 ріжкових ключів, 3 балонних ключі та 5 накидних головок, ар.с. 18-24;

- відомостями, які містяться в висновку експерта № 197т від 12.03.2012 року, відповідно до якого, вартість представлених на дослідження ключів та накидних головок становить загальну суму 276 грн. 60 коп. ар.с. 51-54;

- відомостями, які містяться в протоколі відтворення обставин події з фото-таблицею від 11.03.2012 р., в ході якого ОСОБА_5 відтворив обставини вчинення ним крадіжки особистого майна із господарства ОСОБА_6, ар.с. 73-78;

- відомостями, які містяться в протоколі відтворення обставин події з фото-таблицею від 11.03.2012 р., в ході якого ОСОБА_4 відтворив обставини вчинення ним крадіжки особистого майна із господарства ОСОБА_6, ар.с. 79-84;

Дії ОСОБА_5 слід кваліфікувати за ст.185 ч.3 КК України як таємне викрадення чужого майна, вчинене за попередньою змовою групою осіб поєднане з проникненням в приміщення, а також за ст. 304 ч.1 КК України як втягнення неповнолітнього у злочинну діяльність.

При призначенні ОСОБА_5 міри покарання суд враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, обставини справи, особу підсудного та обставини, що пом'якшують та обтяжують покарання.

Обставин, що обтяжують покарання ОСОБА_5, судом не виявлено.

Обставинами, які пом'якшують покарання ОСОБА_5, є щире каяття, добровільне відшкодування збитків. ОСОБА_5 по місцю проживання характеризується позитивно.

Суд враховує, що ОСОБА_5 позитивно характеризується по місцю проживання, добровільно відшкодував завдані збитки і вважає, що його виправлення можливе без ізоляції від суспільства.

При таких обставинах ОСОБА_5 слід призначити покарання у виді позбавлення волі з встановленням іспитового строку.

Дії ОСОБА_4 слід кваліфікувати за ст.185 ч.3 КК України як таємне викрадення чужого майна, вчинене за попередньою змовою групою осіб поєднане з проникненням в приміщення.

При призначенні ОСОБА_4 міри покарання суд враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, обставини справи, особу підсудного та обставини, що пом'якшують та обтяжують покарання.

Обставин, що обтяжують покарання ОСОБА_4, судом не виявлено.

Обставинами, які пом'якшують покарання ОСОБА_4, є щире каяття, добровільне відшкодування збитків. ОСОБА_4 по місцю проживання характеризується позитивно.

Суд враховує, що ОСОБА_4 позитивно характеризується по місцю проживання, добровільно відшкодував завдані збитки і вважає, що його виправлення можливе без ізоляції від суспільства.

При таких обставинах ОСОБА_4 слід призначити покарання у виді позбавлення волі з встановленням іспитового строку.

Керуючись ст.ст. 323, 324 КПК України, суд, -

ЗАСУДИВ:

ОСОБА_4 визнати винним у вчиненні злочину, передбаченого ст. 185 ч.3 КК України, та призначити покарання у вигляді трьох років позбавлення волі.

Відповідно до ст.ст.75, 104 КК України ОСОБА_4 звільнити від відбування покарання з випробуванням і встановити йому іспитовий строк тривалістю 1 рік.

Відповідно до ст.. 76 КК України на ОСОБА_4 покласти наступні обов'язки:

- не виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу органу кримінально-виконавчої інспекції;

- повідомляти органи кримінально-виконавчої інспекції про зміну місця проживання, роботи або навчання;

- періодично з'являтися для реєстрації в органи кримінально-виконавчої інспекції;

Міру запобіжного заходу ОСОБА_4, до набрання вироком чинності залишити попередню -підписку про невиїзд.

ОСОБА_5 визнати винним у вчиненні злочинів та призначити йому покарання:

- за ст. 185 ч.3 КК України у вигляді трьох років позбавлення волі;

- за ст. 304 ч.1 КК України у виді трьох років одного місяця позбавлення волі.

На підставі ч.1 ст. 70 КК України, шляхом поглинання менш суворого покарання більш суворим, призначити остаточне покарання у виді трьох років одного місяця позбавлення волі.

Відповідно до ст. 75 КК України ОСОБА_5 звільнити від відбування покарання з випробуванням і встановити йому іспитовий строк тривалістю один рік шість місяців.

Відповідно до ст.. 76 КК України на ОСОБА_5 покласти наступні обов'язки:

- не виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу органу кримінально-виконавчої інспекції;

- повідомляти органи кримінально-виконавчої інспекції про зміну місця проживання, роботи або навчання;

- періодично з'являтися для реєстрації в органи кримінально-виконавчої інспекції;

Міру запобіжного заходу ОСОБА_5 до набрання вироком чинності залишити попередню -підписку про невиїзд.

Речові докази - поліпропіленовий мішок наповнений зерном пшениці вагою 29,25 кг., пошкоджений поліпропіленовий мішок зеленого кольору, 3 ріжкових ключі 19х22; 7 ріжкових ключів 22х24; 1 ріжковий ключ 30х32; 1 ріжковий ключ 32х36; 2 балонних ключів 32х38; 1 балонний ключ 30х32; 1 накидну головку 30 мм,, 1 накидну головку 26 мм, 1 накидну головку 22 мм, 1 накидну головку 20 мм, 1 накидну головку 10 мм., які передані на зберігання потерпілому ОСОБА_6 -залишити йому ж.

Стягнути з ОСОБА_5 та ОСОБА_4, на користь НДЕКЦ при УМВС України в Хмельницькій області розрахунковий рахунок № 31258272210321, МФО 815013, код № 25575309 «за дослідження -18»- по 235,20 грн. з кожного судових витрат.

Апеляція на вирок може бути подана протягом п'ятнадцяти діб з моменту його проголошення, а засудженим, який перебуває під вартою, - в той же строк з моменту вручення йому копії вироку до апеляційного суду Хмельницької області.

Суддя В. О. Борсук