Красилівський районний суд Хмельницької області
вул.Булаєнка,4 м.Красилів, Красилівський р-н, Хмельницька обл., Україна ін.31000
Справа № 2209/1114/12
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
19.04.2012м.Красилів
Красилівський районний суд
Хмельницької області в складі:
головуючого-судді Вознюка Р.В.
при секретарі Басистій Т.В.
з участю прокурора Леськіва В.О.
потерпілого ОСОБА_1
розглянувши у відкритому судовому засіданні у місті Красилові в залі суду кримінальну справу по обвинуваченню ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, уродженця та жителя АДРЕСА_1, не працюючого, з неповною середньою освітою, неодруженого, невійськовозобов'язаного, раніше судимого:
1) 18 жовтня 2007 року Красилівським районним судом за ч.2 ст.186 КК України на 4 роки 3 місяці позбавлення волі, звільненого 10 вересня 2011 року постановою Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області від 30 вересня 2011 року на підставі ст.81 КК України, умовно-достроково, на 2 місяці,
2) 14 березня 2012 року Красилівським районним судом за ч.2 ст.190, ч.2 ст.185, ч.1 ст.70 КК України на 3 роки позбавлення волі,
- за ч.3 ст.186 КК України,
в с т а н о в и в:
11 березня 2012 року біля 13 год. 00 хв. ОСОБА_2, з метою викрадення бензопилки, належної ОСОБА_1, шляхом вільного входу через незамкнені двері проник в будинок по АДРЕСА_2, де знаходився ОСОБА_1. З метою заволодіння майном ОСОБА_1, ОСОБА_2 із застосуванням насильства, яке не є небезпечним для життя чи здоров'я потерпілого, яке проявилось у нанесенні чотирьох ударів кулаком в обличчя для ОСОБА_1, відкрито викрав бензопилку «Daumaster», моделі «GC 99502X», вартістю 952 грн., та втік з місця події.
В судовому засіданні підсудний ОСОБА_2 вину свою визнав повністю і пояснив, що 11 березня 2012 року він спільно із ОСОБА_3 та ОСОБА_1 розпивав в будинку останнього спиртні напої і побачив бензопилку, яку вирішив вкрасти. Скориставшись відсутністю в кімнаті ОСОБА_1 та ОСОБА_3, виніс бензопилку за двері будинку та повернувся в будинок. Коли виходив з будинку бензопилки вже не виявив. Рухаючись по місту він вирішив повернутись та заволодіти бензопилкою, яку бачив у ОСОБА_1. Він зайшов у будинок ОСОБА_1 і побачив у кімнаті на підлозі бензопилку, яку взяв та почав виходити. ОСОБА_1, який був у кімнаті, наказав повернути бензопилку. У відповідь він наніс ОСОБА_1 чотири удари кулаком в обличчя та втік з бензопилкою, яку в подальшому продав.
Відповідно до ч.3 ст.299 КПК України суд обмежив дослідження фактичних обставин справи допитом підсудного, дослідженням даних, які характеризують особу винного, оскільки ці обставини ніким не оспорюються, підсудний та інші учасники судового розгляду правильно розуміють зміст цих обставин, і немає сумнівів у добровільності та істинності їх позицій.
Таким чином, дії ОСОБА_2 необхідно кваліфікувати за ч.3 ст.186 КК України, як відкрите викрадення чужого майна, поєднане з насильством, яке не є небезпечним для життя чи здоровя потерпілого, вчинене повторно, поєднаним з проникненням в житло.
При призначенні виду та розміру покарання суд враховує тяжкість вчиненого злочину, особу винного та обставини, що обтяжують та пом'якшують покарання.
Обставинами, що обтяжують покарання ОСОБА_2 є вчинення злочину в стані алкогольного сп'яніння, рецидив злочинів.
Обставиною, що пом'якшує покарання підсудного є щире каяття.
Суд враховує, що ОСОБА_2 не працює, по місцю проживання характеризується задовільно, на утриманні осіб немає.
Керуючись ст.ст.323, 324 КПК України, суд,
з а с у д и в:
ОСОБА_2 визнати винним у вчиненні злочину, передбаченого ч.3 ст.186 КК України та призначити йому покарання у виді 4 роки 3 місяці позбавлення волі.
В силу ч.4 ст.70 КК України за сукупністю злочинів, шляхом поглинення даним покаранням менш суворого покарання, призначеного вироком Красилівського районного суду Хмельницької області від 14 березня 2012 року, остаточно визначити його у виді 4 роки 3 місяці позбавлення волі.
Міру запобіжного заходу ОСОБА_2 до набрання вироком чинності, залишити попередню - тримання під вартою.
Строк відбування покарання ОСОБА_2 рахувати з 14 березня 2012 року.
Речовий доказ - повернути ОСОБА_1.
Стягнути з ОСОБА_2 судові витрати по справі (одержувач платежу - НДЕКЦ при УМВСУ в Хмельницькій області, р/р № 31258272210321, МФО 815013, код 25575309, призначення платежу «за дослідження 10») в розмірі 235 грн. 20 коп..
На вирок суду може бути подана апеляція до апеляційного суду Хмельницької області через Красилівський районний суд протягом 15 діб з дня проголошення, а засудженим в той же самий строк з часу отримання копії вироку.
Суддя Р. В. Вознюк
Судове рішення № 24133517, Красилівський районний суд Хмельницької області було прийнято 19.04.2012. Форма судочинства - Кримінальне, форма рішення - Вирок. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні відомості про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити необхідні відомості.
Це рішення відноситься до справи № 2209/1114/12. Організації, які зазначені в тексті цього судового документа: